От Добрыня
К Дмитрий Козырев
Дата 28.08.2008 16:33:04
Рубрики Современность;

Вариантов очень много

Приветствую!
>Поясните, как можно быть готовым к ответу в течении 6-7 минут емнип?
Создание АСУ с малым временем реакции. Засечение пусков от СПРН - мгновенная передача команды на ответный удар. Дальше - минута-две на возможную команду отмены.
Это ОЧЕНЬ опасно - но выбирать, на мой взгляд, не приходится. Мы - не СССР, который мог себе позволить менее опасные системы.
С уважением, Д..
Одни лгут, будто в СССР было ужасно. Другие - что всё было замечательно.
От Дмитрий Козырев
К Добрыня (28.08.2008 16:33:04)
Дата 28.08.2008 16:37:53

Вы фактически предлагаете один и неприемлемый

>Приветствую!
>>Поясните, как можно быть готовым к ответу в течении 6-7 минут емнип?
>Создание АСУ с малым временем реакции. Засечение пусков от СПРН - мгновенная передача команды на ответный удар. Дальше - минута-две на возможную команду отмены.

Это фактическии исключает руководство страны из цепочки принятия решения, отдавая его рядовому исполнителю, основывающемуся на показаниях автоматики.
Объяснять почему это неприемлемо (а не просто опасно) или и так понятно?
От Добрыня
К Дмитрий Козырев (28.08.2008 16:37:53)
Дата 28.08.2008 16:41:37

Это опасно

Приветствую!
Руководство же не выключается из процесса - поскольку назначает людей с этими полномочиями.
Да - опасно. Но в рамках предложенной альтернативы - 2-3 года До Начала Войны - очень действенно.

Притом подобное решение хорошо тем, что привыкшие к ненапряжной жизни этих двух десятилетий люди скорее предпочтут не удушать нас кольцом баз, чем вставать в такое опасное противостояние.

С уважением, Д..
Одни лгут, будто в СССР было ужасно. Другие - что всё было замечательно.
От Claus
К Добрыня (28.08.2008 16:41:37)
Дата 28.08.2008 21:32:47

Идея то хорошая и полезная.

>Приветствую!
>Руководство же не выключается из процесса - поскольку назначает людей с этими полномочиями.
>Да - опасно. Но в рамках предложенной альтернативы - 2-3 года До Начала Войны - очень действенно.

>Притом подобное решение хорошо тем, что привыкшие к ненапряжной жизни этих двух десятилетий люди скорее предпочтут не удушать нас кольцом баз, чем вставать в такое опасное противостояние.

По большому счету уже сейчас стоило бы объявить, что РФ рассматривает ПРО, как элемент системы первого внезапного удара.
А дальше объявить, что правительство РФ единственным способом сохранения обороноспособности страны в таких условиях видит создание той самой АСУ, обеспечивающий ответ в автоматическом режиме в течении нескольких минут, несмотря на всю опасность такой системы.
Потом объявить, что система разрабатывается и тестируется сейчас, но в автоматический режим переводится после того, как будет построена ПРО.

Ну а дальше пусть западный обыватель думает, так ли ему нужна ПРО и президент ее продвигающий.

Ну а некоторую безопасность такой системы обеспечить можно.
Например ввести алгоритм обеспечивающий автоматический ответ только в случае если система фиксирует массированный пуск с близкого расстояния.
Т.е. если фиксируется пуск из польши, то автоматический ответ, а если из США, то обычный 30 минутный режим.
В случае же если фиксируется пуск одиночных ракет, то тогда на пусковые установки должна пойти команда на пуск в случае потери связи с москвой.
Ну и т.п.

Да и вообще, после создания такой системы еще можно подумать, пускать ее в автоматический режим или нет. Естейственно не оповещая никого о том работает она или нет.