От Добрыня
К tarasv
Дата 28.08.2008 16:38:11
Рубрики Современность;

Так это смотря как организовать систему.

Приветствую!
Например, эту функцию будет выполнять не президент, а находящийся на постоянном дежурстве офицер.
С уважением, Д..
Одни лгут, будто в СССР было ужасно. Другие - что всё было замечательно.
От tarasv
К Добрыня (28.08.2008 16:38:11)
Дата 28.08.2008 16:51:42

Re: Сначала надо ее изготовить

>Например, эту функцию будет выполнять не президент, а находящийся на постоянном дежурстве офицер.

Это фантастика никто полномочия начать войну ему не даст. Да и систему гарантирующую обнаружение пуска из Польши без ложных срабатываний создать за два года не удастся.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От pilgrim
К tarasv (28.08.2008 16:51:42)
Дата 29.08.2008 03:34:21

Re: Сначала надо...

>>Например, эту функцию будет выполнять не президент, а находящийся на постоянном дежурстве офицер.
>
> Это фантастика никто полномочия начать войну ему не даст.

Может быть не один а группа. Со случайной (жеребьевка) ротацией дежурящей тройки. Каждый на память заучивает свою треть кода. Треннинг и отбор соответствующие. А также прикрытие спецслужб, тщательно отслеживающих все служебное и внеслужебное контакты членов группы с исключением из неё по малейшему подозрению.

Что же насчет "никто не доверит"...

Как вы думаете, телохранители Хрущёва или Кеннеди в разгар карибского кризиса, имели техническую возможность одним выстрелом "клиенту" в затылок в нужный момент, развязать Третью Мировую?

Как же им доверили такие "полномочия"?

-----

P.S. Кстати насчет телохранителей, в сети есть масса роликов тренировок как нашей ФСО, так и аналогичных зарубежных служб.
Глядя на слаженность, быстроту и разумность их действий, невольно проникаешься доверием к тому, что КОГДА ЖИЗНЕННО ВАЖНО, спецслужбы могут набрать нужных и способных людей, обеспечить их 100% надёжность и натренировать для молниеносных действий в любой обстановке.
Это то, что мы видим по открытым источникам. Что же до "организационной стороны" принятия решения о ядерном ударе, то доподлинно подробностей никто из нас, на форуме, не знает. (А если кто-то думает что кое что знает, скорее всего он является носителем одной из контроллируемых утечек). Но надо понимать, что ЭТОТ ВОПРОС ВАЖНЕЕ ОХРАНЫ ЖИЗНИ ПЕРВЫХ ЛИЦ государства. И логично ожидать, что проработан он не в меньшей степени профессионально.
От Лейтенант
К pilgrim (29.08.2008 03:34:21)
Дата 29.08.2008 11:15:54

К вопросу о телохранителях: сразу вспоминаетс я Индира Ганди (-)
От Добрыня
К tarasv (28.08.2008 16:51:42)
Дата 28.08.2008 18:35:47

Я думаю, всё гораздо проще

Приветствую!
Простейшая схема - дежурный оператор СПРН отдаёт приказ на ответный пуск. Всё остальное - просто усложнения этой схемы с целью исключения ошибок.
Я же говорю - тем и лучше, если будут бояться чихнуть лишний раз. Люди разбаловались, верят уже что НАТО можно воевать против РФ без гарантированного армагедеца.
С уважением, Д..
Одни лгут, будто в СССР было ужасно. Другие - что всё было замечательно.
От МакМак
К Добрыня (28.08.2008 18:35:47)
Дата 29.08.2008 19:46:54

Re: Я думаю,...

>Приветствую!
>Простейшая схема - дежурный оператор СПРН отдаёт приказ на ответный пуск. Всё остальное - просто усложнения этой схемы с целью исключения ошибок.
>Я же говорю - тем и лучше, если будут бояться чихнуть лишний раз. Люди разбаловались, верят уже что НАТО можно воевать против РФ без гарантированного армагедеца.
>С уважением, Д..
>Одни лгут, будто в СССР было ужасно. Другие - что всё было замечательно.
Простейшая схема - например пять независимых и не знающих друг о друге дежурных операторов получают информацию от отдельных, независимых систем и отдают команду на пуск. Команда проходит при отдаче ее тремя дежурными. Спецы по вероятностным методам расчета определят точнее...
От марат
К Добрыня (28.08.2008 18:35:47)
Дата 29.08.2008 14:09:49

Re: Я думаю,...

>Приветствую!
>Простейшая схема - дежурный оператор СПРН отдаёт приказ на ответный пуск. Всё остальное - просто усложнения этой схемы с целью исключения ошибок.
>Я же говорю - тем и лучше, если будут бояться чихнуть лишний раз. Люди разбаловались, верят уже что НАТО можно воевать против РФ без гарантированного армагедеца.
>С уважением, Д..
Здравствуйте!
Это из серии : Какая к черту Англия? нет ее больше! Какой козел бросил валенок на пульт?
При Вашей схеме не решен вопрос с ложным пуском - ракет нет, система сработала. Было ведь в США - стаю гусей приняли за массированный удар СССР. Для приказа об ответном ударе нужна уверенность, что это не ложное срабатывание.
Марат
>Одни лгут, будто в СССР было ужасно. Другие - что всё было замечательно.
От Лейтенант
К марат (29.08.2008 14:09:49)
Дата 29.08.2008 14:43:23

5 копеек

>При Вашей схеме не решен вопрос с ложным пуском - ракет нет, система сработала. Было ведь в США - стаю гусей приняли за массированный удар СССР. Для приказа об ответном ударе нужна уверенность, что это не ложное срабатывание.

Кстати при этом принципиально не важно кто принимает решение - первое лицо государства или "специально обученный дежурный". Проблема у обих одинаковая.