Нередко военные системы работают не от аккумуляторов, а от незаряжаемых батарей. У которых емкость больше (например, у литиевых батарей в сравнении с литиевыми же аккумуляторами). Дорого, конечно. Но в общем надежнее в условиях, когда подзаряжать негде, что вполне характерно для боя.
Требует снабжения батарейками, ну так боеприпасов расходуется за то же время во много раз больше. Если снабжение есть - подвозить батарейки не проблема. Если нет - первой проблемой станут боеприпасы. Плюс горючее довольно быстро расходуется. Про еду не упоминаю - сутки-двое можно не есть, не особо теряя в боеспособности. Да и "местные ресурсы" по этой части существуют, в отличие от боеприпасов и горючего.
>Требует снабжения батарейками, ну так боеприпасов расходуется за то же время во много раз больше. Если снабжение есть - подвозить батарейки не проблема. Если нет - первой проблемой станут боеприпасы. Плюс горючее довольно быстро расходуется. Про еду не упоминаю - сутки-двое можно не есть, не особо теряя в боеспособности. Да и "местные ресурсы" по этой части существуют, в отличие от боеприпасов и горючего.
Слышал слух, что на переход на питание от стандартных AA батареек начался в США на основе последнего военного опыта. Когда вдоволь намучились с дефицитом кучи невзаимозаменяемых батарей для каждого девайса.