От Ktulu
К Exeter
Дата 30.08.2008 20:44:47
Рубрики Современность; Армия;

Re: Поговорим о...

Здравствуйте, ув. Exeter


>"недостаточная группировка ГЛОНАСС, а в связи с этим отсутствие управляемых снарядов типа и мин типа «Грань» и др"

>Е:
>ГЛОНАСС это замечательно, но не очень понятно, зачем т. Цыганку именно в операции в Южной Осетии понадобились именно снаряды со спутниковой коррекцией? Нет, иметь их, конечно, хорошо, но в контексте известного хода боевых действий жжение именно по этому конкретному поводу выглядит странноватым.
>И какое отношение к ГЛОНАСС имеет мина "Грань" с лазерным полуактивным наведением?

Непосредственно снаряды со спутниковым наведением нам, конечно, не сильно бы пригодились
в данном конфликте, а вот планирующие КАБы-С точно были бы исключительно полезны.

>"полное отсутствие БПЛА"

>Е:
>Какие-то БПЛА были. Само жжение по поводу БПЛА просто несерьезно и превратилось у некоторых в навязчивую манию просто. Как я уже замечал, наличие у грузин достаточно мощной системы ПВО, включавшей С-125М, "Буки-М1", "Осы-АК/АКМ" и, гипотетически, Spyder-SR, крайне затрудяло применение любых БПЛА современного поколения. Будь у РФ хоть Hermes'ы, хоть Predator'ы, хоть Reaper'ы, хоть Global Hawk'и - для того же "Бука-М1" это все были бы легкие мишени.

Точно бы пригодились имитаторы целей, разведовательные БПЛА с возможностью
засечки и передачи координат цели под бомбы со спутниковым наведением. А терять такой БПЛА
всяко легче, чем евростратега.

--
Алексей
От Exeter
К Ktulu (30.08.2008 20:44:47)
Дата 30.08.2008 21:09:19

Re: Поговорим о...

Здравствуйте, уважаемый Ktulu!

>>"недостаточная группировка ГЛОНАСС, а в связи с этим отсутствие управляемых снарядов типа и мин типа «Грань» и др"
>
>>Е:
>>ГЛОНАСС это замечательно, но не очень понятно, зачем т. Цыганку именно в операции в Южной Осетии понадобились именно снаряды со спутниковой коррекцией? Нет, иметь их, конечно, хорошо, но в контексте известного хода боевых действий жжение именно по этому конкретному поводу выглядит странноватым.
>>И какое отношение к ГЛОНАСС имеет мина "Грань" с лазерным полуактивным наведением?
>
>Непосредственно снаряды со спутниковым наведением нам, конечно, не сильно бы пригодились
>в данном конфликте, а вот планирующие КАБы-С точно были бы исключительно полезны.

Е:
Относительно КАБ никто не спорит, но, похоже, по целям в Грузии КАБ вполне себе применялись.

>>"полное отсутствие БПЛА"
>
>>Е:
>>Какие-то БПЛА были. Само жжение по поводу БПЛА просто несерьезно и превратилось у некоторых в навязчивую манию просто. Как я уже замечал, наличие у грузин достаточно мощной системы ПВО, включавшей С-125М, "Буки-М1", "Осы-АК/АКМ" и, гипотетически, Spyder-SR, крайне затрудяло применение любых БПЛА современного поколения. Будь у РФ хоть Hermes'ы, хоть Predator'ы, хоть Reaper'ы, хоть Global Hawk'и - для того же "Бука-М1" это все были бы легкие мишени.
>
>Точно бы пригодились имитаторы целей, разведовательные БПЛА с возможностью
>засечки и передачи координат цели под бомбы со спутниковым наведением. А терять такой БПЛА
>всяко легче, чем евростратега.

Е:
Разведывательные БПЛА в любом случае не могли бы действовать в зоне ПВО.
А имитаторы целей - это не БПЛА, строго говоря в современном понимании, это разновидность ракеток. Мне, кстати, до сих пор не понятно, почему у нас такое простое и относительно дешевое средство насыщения и вскрытия ПВО противника отсутствует в авиации.


С уважением, Exeter
От val462004
К Exeter (30.08.2008 21:09:19)
Дата 30.08.2008 21:42:27

Re: Кстати я был инициатором ветки о БПЛА, но потом уезжал. Сколько их сбили? (-)
От Ktulu
К Exeter (30.08.2008 21:09:19)
Дата 30.08.2008 21:25:38

Re: Поговорим о...

>>Непосредственно снаряды со спутниковым наведением нам, конечно, не сильно бы пригодились
>>в данном конфликте, а вот планирующие КАБы-С точно были бы исключительно полезны.
>
>Е:
>Относительно КАБ никто не спорит, но, похоже, по целям в Грузии КАБ вполне себе применялись.

По целям они применялись, но это подразумевало вхождение носителя в потенциальную область
действия ПВО. А, учитывая то, что координаты многих целей были известны заранее
(те же стационарные радары, ВПП, базы, склады), то применение планирующих КАБов с дальностью
действия 70-150 км могло полностью исключить всякий риск для применяющих его самолётов.
В масштабах Грузии 150 км -- это очень много. А стационарные радары надо было снести
ещё в первую ночь, похоже, они играли важную роль в грузинской системе ПВО.

>Е:
>Разведывательные БПЛА в любом случае не могли бы действовать в зоне ПВО.

Там не было точно заранее известной области действия ПВО. Всё носило вероятностный характер.
У грузин хватило ума не светить постоянно мобильными радарами. Так что во многих случаях разведывательные
действия можно было бы вести БПЛА, по крайней мере не хуже Су-24МР или Ту-22M3 (если это был разведчик).

>А имитаторы целей - это не БПЛА, строго говоря в современном понимании, это разновидность ракеток. Мне, кстати, до сих пор не понятно, почему у нас такое простое и относительно дешевое средство насыщения и вскрытия ПВО противника отсутствует в авиации.

Видимо, потому что не сталкивались в бою с современной ПВО. Евреи на своём кровавом опыте очень
быстро к этому пришли.

--
Алексей