От Лейтенант
К jim~garrison
Дата 27.08.2008 19:14:07
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Re: Кстати, а...

>нефтепроводов таки нет

Нефтепроводов нет, а месторождения нефти и газа есть. И желание проложить газопровод из Средней Азии через Афган тоже есть. А еще есть много урана ...
От park~er
К Лейтенант (27.08.2008 19:14:07)
Дата 27.08.2008 21:34:21

Re: Кстати, а...

>А еще есть много урана ...

Месторождения (почти все очень трудные, при современных технологиях неподъёмные, кроме этого нет ж/д и э/энергии)
От Лейтенант
К park~er (27.08.2008 21:34:21)
Дата 27.08.2008 22:21:33

Они реально занимаются планированием с горизонтом не меньше чем лет 20-30 (-)
От Дмитрий Бобриков
К Лейтенант (27.08.2008 19:14:07)
Дата 27.08.2008 19:16:12

Занятно

Категорически приветствую
>>нефтепроводов таки нет
>
>Нефтепроводов нет, а месторождения нефти и газа есть. И желание проложить газопровод из Средней Азии через Афган тоже есть. А еще есть много урана ...

И что мешает им это желание реализовать? И уран добывать?
С уважением, Дмитрий
От Лейтенант
К Дмитрий Бобриков (27.08.2008 19:16:12)
Дата 27.08.2008 20:28:09

Тали и прочичие бабаи.

Причем, как непосредственно "на местах", так и на комуникациях (в том числе в Пакистане), ведь это все нужно сначала построить, что подразумевает нехилый объем завоза всякого-разного.
От Дмитрий Бобриков
К Лейтенант (27.08.2008 20:28:09)
Дата 27.08.2008 21:18:17

Re: Тали и...

Категорически приветствую
>Причем, как непосредственно "на местах", так и на комуникациях (в том числе в Пакистане), ведь это все нужно сначала построить, что подразумевает нехилый объем завоза всякого-разного.

Ну собственно, Вы декларировали, что у них есть желание это все сделать. Не видно чтобы они хоть как то приблизились к осуществлению таких желаний (если это желания американцев, а не Ваши фантазии :)), даже перспективы не проглядываются. Так что тема, что там надо американцам по прежнему открыта.
С уважением, Дмитрий
От Лейтенант
К Дмитрий Бобриков (27.08.2008 21:18:17)
Дата 27.08.2008 22:22:54

Просто у них реальный горизонт планирования - десятилетия. (-)
От Дмитрий Бобриков
К Лейтенант (27.08.2008 22:22:54)
Дата 28.08.2008 07:54:51

эвон оно как

Категорически приветствую

Т.е. первые 7 лет оккупации они не строили никаких нефте- и газопроводов потому, что собственно так быстро оно им там и не надо. Вот спланируют все получше и еще лет через 10 начнут строить? А пока они сидят по своим базам и бомбят кишлаки.
С уважением, Дмитрий
От Лейтенант
К Дмитрий Бобриков (28.08.2008 07:54:51)
Дата 28.08.2008 10:17:19

Еще и нетак

>Т.е. первые 7 лет оккупации они не строили никаких нефте- и газопроводов потому, что собственно так быстро оно им там и не надо.

Проблемы с талибабаями у них начались не вчера. А то что проблемы росли, а не уменьшались - так это "ну не шмогла" (уточню: _пока_ "не шмогла", шанс наверстать еще есть). А строительство нефтепроводов начинается по тригеру "проблем нет", там и так срок окупаемости ого-го по афганским-то горам, а если еще и талибабаи с динамитом и гранатометами будут вокруг бегать - так вообще одни убытки.
От jim~garrison
К Лейтенант (27.08.2008 22:22:54)
Дата 27.08.2008 23:18:16

Если это так,

т.е. если они на века выстраивают господство в Азии - надо мешать.
Это к слову о транзите. "Иглы" втаджикскую армию поставить так, что их сперли.
Если же речь идет о смтуации чемодана без ручки, который НАТО, стиснув зубы и матерясь про себя, зачем-то тащит, надо помогать им там побыть подольше.