От Exeter
К Паюша
Дата 27.08.2008 20:41:58
Рубрики Современность; Флот;

Re: Субмарина на...

Здравствуйте, уважаемый Паюша!

>Слышал, что отечественные атомные подводные лодки не приспособлены конструктивно для того, чтобы залечь на дно, в отличии от американских.

Е:
Да, ввиду соответствующего расположения кингстонов арматуры ЯЭУ.
Как утверждается, из советских лодок могут ложиться на грунт только пр. 941 и 949/949А.


>А как обстоит дело с дизельными? Может ли "Варшавянка", к примеру, лечь на дно?

Е:
Может.

С уважением, Exeter

От Паюша
К Exeter (27.08.2008 20:41:58)
Дата 27.08.2008 21:08:55

Re: Субмарина на...

О! Спасибо большое!

От А.Погорилый
К Exeter (27.08.2008 20:41:58)
Дата 27.08.2008 20:51:32

Re: Субмарина на...

>Е:
>Да, ввиду соответствующего расположения кингстонов арматуры ЯЭУ.
>Как утверждается, из советских лодок могут ложиться на грунт только пр. 941 и 949/949А.

Понятно.

>>А как обстоит дело с дизельными? Может ли "Варшавянка", к примеру, лечь на дно?
>Е:
>Может.

ДЭПЛ, как я понимаю, нуждается в забортной воде только для заполнения цистерн и охлаждения дизелей. Как то, так и другое при положении на грунте неактуально.