От Паршев
К Бермедич
Дата 27.08.2008 18:49:51
Рубрики WWI; Флот; Артиллерия;

Интересно бы по броненосцам и ГК

наиболее критичный момент.
Учитывалась ли траектория, углы встречи и т.д.
От Паршев
К Паршев (27.08.2008 18:49:51)
Дата 27.08.2008 20:20:53

Угу, прочитал, спасибо.

а интересно, были ли у японцев зафиксированы попаданий 12", не закончившиеся пробитием брони?
От Claus
К Паршев (27.08.2008 18:49:51)
Дата 27.08.2008 19:26:11

Учитывалось. Посмотрите описание опытов с Чесмой в Гончарове.

>наиболее критичный момент.
>Учитывалась ли траектория, углы встречи и т.д.

Учитывалось. Посмотрите описание опытов с Чесмой в Гончарове.
Правда и в этих опытах странности есть. Например несоответствие заявленных дистанций и скоростей падения у 305/52.

Например для снаряда пробившего под углом 65градусов броню в 229мм указано соответствие дистанции в 65 каб, но при этом скопрость падения (1700футов/с) соответствует дистанции примерно в 57каб (по таблице "вероятные отклоненияч орудий, по данным стрельбы на полигоне")
От Warrior Frog
К Паршев (27.08.2008 18:49:51)
Дата 27.08.2008 19:10:22

Re: Интересно бы...

Здравствуйте, Алл
>наиболее критичный момент.
>Учитывалась ли траектория, углы встречи и т.д.

А какже, знаменитый расстрел "исключеного судна №4". Да и к плитам для ЛК программы 16-17г котовились тщательно. Правда расстрел плит провели уже в 22-23г.