От VIM
К Фукинава
Дата 28.08.2008 12:48:16
Рубрики Современность; Армия;

Re: "Не имеющие...

>А имеются ли "не имеющие аналгов" на вооружении у наших заклятых друзей за океаном??? Мне в голову приходят Ф-117, Б-2, Глобал Хоук, семейство ББМ Страйкер.
Навскидку вспоминаются из бывших на вооружении - М551, М60А2, Дэйви Крокет, ядерные мины... Может ещё чего вспомнится, если покопаться.
От Дм. Журко
К VIM (28.08.2008 12:48:16)
Дата 28.08.2008 16:26:35

"Аналогом" M551 была бы БРМ-3, если б там оставили 100-мм ствол. (-)
От ttt2
К VIM (28.08.2008 12:48:16)
Дата 28.08.2008 13:20:56

Ракетных танков полно было, Деви-Крокет сами амеры особо ..

не хвалили - ничего сложного его скопировать не было

Гораздо лучше 152 мм снаряд

Ядерные мины - строго засекречено, но ничего сложного их создать не было
От Исаев Алексей
К VIM (28.08.2008 12:48:16)
Дата 28.08.2008 12:58:57

Так в СССР же была масса проектов ракетных танков? (-)
От СбитыйНадБалтикой
К Исаев Алексей (28.08.2008 12:58:57)
Дата 28.08.2008 21:48:58

Кроме того все современные, отечественные танки - ракетные...

строго говоря: наши танки вооружены не пушкой, а Универсальной пусковой установкой.
С Уважением
От СбитыйНадБалтикой
К Исаев Алексей (28.08.2008 12:58:57)
Дата 28.08.2008 21:44:05

Ну масса, ни масса но были несколько... (-)
От VIM
К Исаев Алексей (28.08.2008 12:58:57)
Дата 28.08.2008 13:04:39

Re: Так в...

Проэкты были, танков - не было.
От СбитыйНадБалтикой
К VIM (28.08.2008 13:04:39)
Дата 28.08.2008 21:45:00

Как а ИТ-1, два полка, извините, служили... (-)
От Виктор Крестинин
К СбитыйНадБалтикой (28.08.2008 21:45:00)
Дата 28.08.2008 21:47:24

Два батальона. (-)
От СбитыйНадБалтикой
К Виктор Крестинин (28.08.2008 21:47:24)
Дата 28.08.2008 23:11:34

да-да, обшипся! (-)
От Мелхиседек
К VIM (28.08.2008 13:04:39)
Дата 28.08.2008 13:31:26

Re: Так в...

>Проэкты были, танков - не было.
шведский икв-91 со 105мм низкоимпульсным бофорсом и к нему даже птур сделали
От Мелхиседек
К Исаев Алексей (28.08.2008 12:58:57)
Дата 28.08.2008 13:02:07

ит-1 на вооружении (-)
От Алексей Соловьев
К Мелхиседек (28.08.2008 13:02:07)
Дата 28.08.2008 13:05:57

Re: ит-1 на...

Разве его приняли?
С уважением. Алексей
От Мелхиседек
К Алексей Соловьев (28.08.2008 13:05:57)
Дата 28.08.2008 13:15:54

Re: ит-1 на...

>Разве его приняли?
в 1968
От VIM
К Мелхиседек (28.08.2008 13:02:07)
Дата 28.08.2008 13:05:27

Re: ит-1 на...

ИТ-1 - не танк.
От Исаев Алексей
К VIM (28.08.2008 13:05:27)
Дата 28.08.2008 13:33:37

Т.е. хотите сказать, что в задании не было слова "танк"?

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Откуда такая информация? ИТ-1 везде проходит как ракетный танк. Опять же их собирались ставить в танковые батальоны мотострелковых дивизий.

С уважением, Алексей Исаев
От VIM
К Исаев Алексей (28.08.2008 13:33:37)
Дата 28.08.2008 14:10:29

Re: Т.е. хотите...

>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Откуда такая информация? ИТ-1 везде проходит как ракетный танк. Опять же их собирались ставить в танковые батальоны мотострелковых дивизий.

>С уважением, Алексей Исаев
Да я ж разве против? Ну считайте его танком.
От Исаев Алексей
К VIM (28.08.2008 14:10:29)
Дата 28.08.2008 14:14:13

Важно не чем его считаю я

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

А чем его считали на заводе №183, например. Им на местах - виднее.

С уважением, Алексей Исаев
От Мелхиседек
К VIM (28.08.2008 13:05:27)
Дата 28.08.2008 13:30:33

Re: ит-1 на...

>ИТ-1 - не танк.
а кто это? вроде числился как танк ит-1
От Гегемон
К VIM (28.08.2008 13:05:27)
Дата 28.08.2008 13:09:30

А как провести разграничение? (-)
От VIM
К Гегемон (28.08.2008 13:09:30)
Дата 28.08.2008 13:10:59

Re: А как...

"Всё придумано до нас" (с). Смотрите определения типов в ДОВСЕ.
От Гегемон
К VIM (28.08.2008 13:10:59)
Дата 28.08.2008 13:17:56

Re: А как...

Скажу как гуманитарий
>"Всё придумано до нас" (с). Смотрите определения типов в ДОВСЕ.
В 1960-х гг. ДОВСЕ еще не было :-)

С уважением
От Фукинава
К VIM (28.08.2008 12:48:16)
Дата 28.08.2008 12:53:58

Дейви Крокет, это да... Стильная штука (-)
От Виктор Крестинин
К VIM (28.08.2008 12:48:16)
Дата 28.08.2008 12:52:45

Re: "Не имеющие...

Здрасьте!

>Навскидку вспоминаются из бывших на вооружении - М551, М60А2,

Ну ладно, М551, но Старшип-то почему? Он первый, но что с того? Сейчас ТУРами кто только не стреляет.
Виктор
От VIM
К Виктор Крестинин (28.08.2008 12:52:45)
Дата 28.08.2008 13:02:01

Re: "Не имеющие...

>Здрасьте!

>>Навскидку вспоминаются из бывших на вооружении - М551, М60А2,
>
>Ну ладно, М551, но Старшип-то почему? Он первый, но что с того? Сейчас ТУРами кто только не стреляет.
>Виктор
Пушка низкой баллистики + ТУР = такого больше не было.
От Андрей Сергеев
К VIM (28.08.2008 13:02:01)
Дата 28.08.2008 13:53:52

Была, опытная, минимум на двух "объектах". Причем еще более"не имеющая аналогов"

Приветствую, уважаемый VIM!

Поскольку кроме ПТУР стреляла ОФ ТРСами.

С уважением, А.Сергеев
От VIM
К Андрей Сергеев (28.08.2008 13:53:52)
Дата 28.08.2008 14:08:22

Re: Была, опытная,...

>Приветствую, уважаемый VIM!

>Поскольку кроме ПТУР стреляла ОФ ТРСами.

>С уважением, А.Сергеев
Читаю исходный пост: "...на вооружении...". Жалобы? Заявления?
От Андрей Сергеев
К VIM (28.08.2008 14:08:22)
Дата 28.08.2008 18:28:48

Понял, был невнимателен :) Тезис снимается. (-)