>О, это дело обоюдоострое. Помнится, провели такое исследование в "генетически чистой", как считалось, Исландии - там такой компот обнаружился. Евреи вроде бы тоже пытались - и тоже и по мужской и по женской линии ничего не вышло - везде оказалась близость к окружающему нееврейскому населению.
>Поляки (их шляхта) вообще вроде как исходно лехи - некое неславянское, м.б. кельтское племя (высокие, круглоголовые, темноволосые), после ряда перипетий с реки Лех ушли сначала в государство Само, а разругавшись и там - отправились на север, покорив местные балтийские племена (невысокие, длинноголовые, светловолосые).
По крайней мере близость евреев по мужской линии к окружающему населению относительна - у евреев, в т.ч. и ашкеназов, широко распространён "ближневосточный" маркер J, редкий у немцев и прочих чехов. А насчёт поляков и исландцев - каков Ваш источник?
>По крайней мере близость евреев по мужской линии к окружающему населению относительна - у евреев, в т.ч. и ашкеназов, широко распространён "ближневосточный" маркер J, редкий у немцев и прочих чехов. А насчёт поляков и исландцев - каков Ваш источник?
Немцы, особенно дунайские - понятие о-очень растяжимое :)
Про лехов - разный, про их антропологический тип... статья из какого-то сборника, не то "Русь и варяги" не то "Славяне и скандинавы". Там фигурировал такой Лер-Сплавиньски, польский археолог, копал между мировыми войнами и вроде бы отследил процесс заселенрия с юга. Ну а то что они были в государстве Само - вроде бы известно.
Про исландцев - был такой семинар в музее антропологии МГУ, Алексеева вела покойница и кто-то от молекулярных генетиков. Кто-то и рассказал (Бадер, что ли - я их не знаю, ученых-то этих).
Там много интересного рассказывали - что койсанская раса, например, если бы ее описывали не антропологи, а зоологи - была бы отнесена к другому виду.