От Гончаров Владимир
К oleg100
Дата 31.08.2008 16:46:57
Рубрики Современность; Флот;

Re: ну, если...

>Да и подтвержденныий факт - то есть не обоснованное предположение - а именно подтвержденный факт того что боеголовки наводятся по звездам -и самоликвидируются если это сбоит - тоже вполне себе полезное знание..
Вот, кстати, всегда интересовало - а если сбить рисунок звезд ? Запустить на орбиту повыше спутников побольше и в час Х оне сбрасывают тучу лампочек с приличной светимостью ?
От Km
К Гончаров Владимир (31.08.2008 16:46:57)
Дата 31.08.2008 18:15:47

Бессмысленно.

Добрый день!

>Вот, кстати, всегда интересовало - а если сбить рисунок звезд ? Запустить на орбиту повыше спутников побольше и в час Х оне сбрасывают тучу лампочек с приличной светимостью ?

Это человек ищет на небе знакомые созвездия. Астронавигаторы наводятся на звезду по координатам.

Ой, может я выдал тайну и обломал перспективную американскую ПРО? :о)))

С уважением, КМ
От Гончаров Владимир
К Km (31.08.2008 18:15:47)
Дата 31.08.2008 19:43:05

Re: Бессмысленно.

>Добрый день!

>Это человек ищет на небе знакомые созвездия. Астронавигаторы наводятся на звезду по координатам.

Дык понятно, что робот железный. Суть в том, что бы он захватил вместо "секетной звезды" лампочку, и вследствии неожиданного изменения положения "звезды" решил, что летит он совсем не туда.
Пояс траекторий ракет, где включаются астронавигаторы, все же достаточно узок, можно и прикрыть.

Не ?
От vavilon
К Гончаров Владимир (31.08.2008 19:43:05)
Дата 31.08.2008 22:45:17

а факел от предыдущей

ракеты залпа не сбивает ориентацию последующих?
по слухам из непрофессиональных источников, в 60-70 гг. интервал между пусками должен был быть не менее 15 мин.
От Km
К Гончаров Владимир (31.08.2008 19:43:05)
Дата 31.08.2008 21:04:04

Re: Бессмысленно.

Добрый день!

>Дык понятно, что робот железный. Суть в том, что бы он захватил вместо "секетной звезды" лампочку, и вследствии неожиданного изменения положения "звезды" решил, что летит он совсем не туда.

Слишком уж густо надо лампочки развешивать, чтобы из любой точки орбиты, в которой может производиться астрокоррекция, они затмевали реальные звезды. Допустим, сектор поиска 2 градуса по высоте и по азимуту. Тогда в верхней полусфере должно быть равномерно развешено 8100 лампочек. И это на протяжении нескольки тысяч километров.
К тому же, звезда неподвижна, а развешенные лампочки будут мелькать мимо боеголовки, как фонари мимо паровоза и легко отсеиваться.
>Не ?

С уважением, КМ
От Паршев
К Km (31.08.2008 21:04:04)
Дата 01.09.2008 12:36:52

Нет


> развешенные лампочки будут мелькать мимо боеголовки, как фонари мимо паровоза и легко отсеиваться.

Не, боеголовка будет заворачивать к лампочке по спиральной траектории, пока об нее не стукнется.
От Гончаров Владимир
К Km (31.08.2008 21:04:04)
Дата 31.08.2008 21:29:59

Re: Бессмысленно.

>Слишком уж густо надо лампочки развешивать, чтобы из любой точки орбиты, в которой может производиться астрокоррекция, они затмевали реальные звезды. Допустим, сектор поиска 2 градуса по высоте и по азимуту. Тогда в верхней полусфере должно быть равномерно развешено 8100 лампочек. И это на протяжении нескольки тысяч километров.

При звездной величине Канопуса -0.72, лампочки будут небольшими, и насеять их, рискну предположить, будет дешевле комплекса ПРО.

>К тому же, звезда неподвижна, а развешенные лампочки будут мелькать мимо боеголовки, как фонари мимо паровоза и легко отсеиваться.

Как бы я и предлагаю вывести их на орбиту с такми удалением, что-бы парралакс начинал играть уже в середине-конце астрокоррекционного участка.
Плюс, ничего не мешает "звездам" резко тухнуть.

Апогей ракет как бы не 130 км, геостационарная "звезда" на участке траектории в 25-30 км не сдвинется. А уже когда пол-траектории пройдёт сдвиг таки начнёт быть заметным и того-с.
От Km
К Гончаров Владимир (31.08.2008 21:29:59)
Дата 31.08.2008 22:59:21

Re: Бессмысленно.

Добрый день!

>Апогей ракет как бы не 130 км, геостационарная "звезда" на участке траектории в 25-30 км не сдвинется. А уже когда пол-траектории пройдёт сдвиг таки начнёт быть заметным и того-с.

Геостационарная звезда как раз будет "двигаться" относительно неподвижных звезд с угловой скоростью 15" в минуту. Это легко определяется при астрокоррекции.

С уважением, КМ
От Гончаров Владимир
К Km (31.08.2008 22:59:21)
Дата 31.08.2008 23:24:40

Re: Бессмысленно.

>Добрый день!

>>Апогей ракет как бы не 130 км, геостационарная "звезда" на участке траектории в 25-30 км не сдвинется. А уже когда пол-траектории пройдёт сдвиг таки начнёт быть заметным и того-с.
>
>Геостационарная звезда как раз будет "двигаться" относительно неподвижных звезд с угловой скоростью 15" в минуту. Это легко определяется при астрокоррекции.

Гм. Всю дорогу предполагал, что корректировка проводится на начале орбитального участка, и потом в конце.
Однако, если оно всю дорогу бдит, тогда, да, смысла 0.

>С уважением, КМ
От Роман (rvb)
К Гончаров Владимир (31.08.2008 19:43:05)
Дата 31.08.2008 20:50:20

Спектр звезд сымитировать сложновато (-)
От Гончаров Владимир
К Роман (rvb) (31.08.2008 20:50:20)
Дата 31.08.2008 21:32:16

Re: Спектр звезд...

Рискну предположить, что полностью спектр звезды не надо имитировать. Достаточно полосы фотоэлемента. Всё попроще задача :)