>Слишком уж густо надо лампочки развешивать, чтобы из любой точки орбиты, в которой может производиться астрокоррекция, они затмевали реальные звезды. Допустим, сектор поиска 2 градуса по высоте и по азимуту. Тогда в верхней полусфере должно быть равномерно развешено 8100 лампочек. И это на протяжении нескольки тысяч километров.
При звездной величине Канопуса -0.72, лампочки будут небольшими, и насеять их, рискну предположить, будет дешевле комплекса ПРО.
>К тому же, звезда неподвижна, а развешенные лампочки будут мелькать мимо боеголовки, как фонари мимо паровоза и легко отсеиваться.
Как бы я и предлагаю вывести их на орбиту с такми удалением, что-бы парралакс начинал играть уже в середине-конце астрокоррекционного участка.
Плюс, ничего не мешает "звездам" резко тухнуть.
Апогей ракет как бы не 130 км, геостационарная "звезда" на участке траектории в 25-30 км не сдвинется. А уже когда пол-траектории пройдёт сдвиг таки начнёт быть заметным и того-с.
>Апогей ракет как бы не 130 км, геостационарная "звезда" на участке траектории в 25-30 км не сдвинется. А уже когда пол-траектории пройдёт сдвиг таки начнёт быть заметным и того-с.
Геостационарная звезда как раз будет "двигаться" относительно неподвижных звезд с угловой скоростью 15" в минуту. Это легко определяется при астрокоррекции.
>>Апогей ракет как бы не 130 км, геостационарная "звезда" на участке траектории в 25-30 км не сдвинется. А уже когда пол-траектории пройдёт сдвиг таки начнёт быть заметным и того-с.
>
>Геостационарная звезда как раз будет "двигаться" относительно неподвижных звезд с угловой скоростью 15" в минуту. Это легко определяется при астрокоррекции.
Гм. Всю дорогу предполагал, что корректировка проводится на начале орбитального участка, и потом в конце.
Однако, если оно всю дорогу бдит, тогда, да, смысла 0.