От U235
К Siberiаn
Дата 03.09.2008 07:48:29
Рубрики Современность; Армия; Стрелковое оружие;

Верное замечание :-)

Снайпера рулят против партизан и легкой пехоты. Для полновесных же механизированных частей, не особо стесняющихся в средствах и вовсю использующих тяжелую артиллерию и авиацию, снайпера лишь легкое недоразумение. А 2А42 или САУ "Гвоздика" со шрапнельными снарядами - вполне себе противоснайперское оружие ;)
От Дервиш
К U235 (03.09.2008 07:48:29)
Дата 03.09.2008 10:41:28

Re: Верное замечание...

>Снайпера рулят против партизан и легкой пехоты.
Достаточно просто сказать что против пехоты для того они и предназначены .Снайперский огонь это вторая причина потерь после подрывов фугасов в Ираке , в Афгане (в нашем было точно тоже самое). А вообще у меня такое впечатление что все настроены на новые войны размахом никак не меньше операции "Багратион" .Для тех кто побывал в боевой обстновке не совру скажу что снайперский огонь это офигительная проблемма и источник нерациональных и самых деморализующих потерь.Мне странно как то читать такие шапкозакидательские настроения мож в остальном все зае...сь?

Для полновесных же механизированных частей, не особо стесняющихся в средствах и вовсю использующих тяжелую артиллерию и авиацию, снайпера лишь легкое недоразумение. А 2А42 или САУ "Гвоздика" со шрапнельными снарядами - вполне себе противоснайперское оружие ;)

Не сочтите за труд в двух словах обьясните принцип борьбы со снайперским огнем с помощью ствольной артиллерии? Мне очень интересно будет почитать .
От U235
К Дервиш (03.09.2008 10:41:28)
Дата 03.09.2008 12:50:36

Re: Верное замечание...

>Достаточно просто сказать что против пехоты для того они и предназначены .Снайперский огонь это вторая причина потерь после подрывов фугасов в Ираке , в Афгане (в нашем было точно тоже самое).

Ага. Т.е. речь опять же о противопартизанской войне. В войнах же между армиями снайперский огонь идет даже не на третьем, а где-то на двадцать третьем месте в рейтинге потерь после артиллерии, авиации, огня противотанковых средств, боевых машин и танков, обычного стрелкового вооружения и даже, наверно, несчастных случаев. Снайпера хорошо работают в статической ситуации, т.е. позиционные бои, блокпосты, городской бой, но малополезны против перемещающихся колонн бронетехники. Во первых, в людей на двищущейся технике снайперу сложно попасть, во-вторых, его вооружение не эффективно против бронированных целей. Исключением тут могут служить разве что Барреты, но и тем по этим целям далеко по эффективности до РПГ и ПТРК. Ну и главное - снайпера просто не успевают за действиями бронеманевренных групп.

>Для тех кто побывал в боевой обстновке не совру скажу что снайперский огонь это офигительная проблемма и источник нерациональных и самых деморализующих потерь.

По сравнению с артиллерией и РСЗО - это мелочи.

>Не сочтите за труд в двух словах обьясните принцип борьбы со снайперским огнем с помощью ствольной артиллерии? Мне очень интересно будет почитать .

Вызов сосредоточенного огня дивизиона по предполагаемому району нахождения снайпера. Если есть противоснайперская станция технической разведки, а такие уже появляются понемногу, то задача определения этого района упрощается.
От MR
К Дервиш (03.09.2008 10:41:28)
Дата 03.09.2008 12:32:53

Re: Верное замечание...



>Для полновесных же механизированных частей, не особо стесняющихся в средствах и вовсю использующих тяжелую артиллерию и авиацию, снайпера лишь легкое недоразумение. А 2А42 или САУ "Гвоздика" со шрапнельными снарядами - вполне себе противоснайперское оружие ;)

>Не сочтите за труд в двух словах обьясните принцип борьбы со снайперским огнем с помощью ствольной артиллерии? Мне очень интересно будет почитать .
 Разъясняю.
Для КОНТРснайперской борьбы "спецам из ГРУ" противника еще надо обнаружить, даже с 338 калибром. Что вообще то на 2 километровой дистанции при мало мало приемлемой квалификации противника практически нереально.
Если имеется снайперская винтовка для поражения материальных объектов М-82 Баррет и ее вспышка обнаружена совершенно не надо плакать что из СВД злодея не достать... Волшебные слова:
ПКТ, КПВТ, 2А42, Поднос, Сани, Акация... Продолжать?
Например берется Акация, выгоняется на прямую наводку, наводчику тупо указывают куда примерно стрелять берется снаряд 3Ш2 и его если не изменяет память 5000 стрелок накрывают указанный гектар...
Другой вариант местоположения снайпера засекли. Наблюдатель указывает цель, старший офицер батареи готовит данные, если надо проводит пристрелку и район накрывают уже 6 самоходок...
Кто вообще запустил сказку что со снайпером может бороться только снайпер?
От Лейтенант
К MR (03.09.2008 12:32:53)
Дата 03.09.2008 13:09:44

А еще тут уже предлагали "легкий и устаревший" Т-62 :-)

Его на прямую наводку выгонять-то сподручней, чем Акацию
От MR
К Лейтенант (03.09.2008 13:09:44)
Дата 03.09.2008 13:22:49

Re: А еще...

>Его на прямую наводку выгонять-то сподручней, чем Акацию
Если позиция снайпера засечена пойдет что угодно например КПВТ.
А для того чтобы снайпер с 2000м не отстреливал народ на броне- надо ПОД ней ездить.10 человек поверх брони очень неплохая площадная цель.
Вообще стрельба по колонне идеальна. Тактика рулит.НИЧЕГО никто против снайпера не сможет сделать.
Дервиш- сколько гектар должен просмотреть профи снайпер чтобы засечь злодея в костюме Гилли, даже определив направление на него?
От Banzay
К MR (03.09.2008 12:32:53)
Дата 03.09.2008 12:57:31

"рулят танковые клинья и ковровое бомбометание"(с)
От RuLavan
К Banzay (03.09.2008 12:57:31)
Дата 03.09.2008 13:16:54

Так и есть :)

"...а у кого-то жемчуг мелкий" (с)
В то время, как нам рассказывают об ужасТных грузинских снайперах, убивших за 15 минут двух бойцов, грузинская сторона плачется об уничтоженной нашей авиацией пехотной бригаде на марше.

Врут, поди, как всегда...
От Лейтенант
К RuLavan (03.09.2008 13:16:54)
Дата 03.09.2008 13:20:25

Во-во

Мораль - если есть бабло, то в первую очередь его нужно вкладывать в подготовку генералов, во-вторую летчиков, в-третью артнаводчиков, а очередь снайперов - она явно не в "десятке". Впрочем если готовимся к не к "принуждению к миру", а к "контртерористической операции", приоритеты могут сильно поменяться.
От john1973
К U235 (03.09.2008 07:48:29)
Дата 03.09.2008 10:29:26

Re: Верное замечание...

>САУ "Гвоздика" со шрапнельными снарядами - вполне себе противоснайперское оружие ;)
Ага, огнем дивизиона)))
От Дервиш
К john1973 (03.09.2008 10:29:26)
Дата 03.09.2008 10:32:55

Re: Верное замечание...

>>САУ "Гвоздика" со шрапнельными снарядами - вполне себе противоснайперское оружие ;)
>Ага, огнем дивизиона)))
Да че там лучше артполка реактивной артиллерии.
От Koshak
К Дервиш (03.09.2008 10:32:55)
Дата 03.09.2008 10:39:49

Когда прохохочетесь

>Да че там лучше артполка реактивной артиллерии.

Когда прохохочетесть, полюбопытствуйте, что означает
устойчивое словосочетание:
"большая снайперская винтовка",
которое употребляется как минимум со второй чеченской
От papa
К Koshak (03.09.2008 10:39:49)
Дата 03.09.2008 10:48:11

А кстати как определяют что стреляют с 2км

может быть 300-400м.