От U235
К объект 925
Дата 03.09.2008 17:29:34
Рубрики Современность; Армия; Стрелковое оружие;

Ре: Как все...

>Вы как я понимаю на десантуре не были. Там уже 162 странички про ОсН. И подписку давали на 5 лет. Ето как допуск емнип 2-й формы. А ОВ ето допуск не формы нр. 2.

И они там говорят, какие из нынешних систем мультичастотной, импульсной, широкополосной или кодированной связи НАТОвцев и прочих стран перехватываются или прослушиваются российской РТР? Или, к примеру, слишком подробно распространяются про характеристики и конструкцию стоящей сегодня на вооружении техники, разглашая, допустим, ее время реакции или время пеленгования. Попробуйте, кстати, найти этот параметр в открытых источниках хоть для какой-нибудь станции РТР :)
От Александр Антонов
К U235 (03.09.2008 17:29:34)
Дата 03.09.2008 21:55:49

Вот что пишут по этому поводу в "The New York Times" :-)

Здравствуйте

>И они там говорят, какие из нынешних систем мультичастотной, импульсной, широкополосной или кодированной связи НАТОвцев и прочих стран перехватываются или прослушиваются российской РТР? Или, к примеру, слишком подробно распространяются про характеристики и конструкцию стоящей сегодня на вооружении техники, разглашая, допустим, ее время реакции или время пеленгования. Попробуйте, кстати, найти этот параметр в открытых источниках хоть для какой-нибудь станции РТР :)

http://www.inosmi.ru/translation/243751.html

"...Грузия надеется также приобрести комплексную систему противовоздушной обороны, которая будет прикрывать все воздушное пространство страны; вооружить свои сухопутные войска современными противотанковыми ракетами, а также провести капитальный ремонт и модернизацию своих систем связи, значительная часть которых оказалась во время этой недолгой войны бесполезной из-за активного радиоэлектронного подавления русских..."

С уважением, Александр
От Дервиш
К Александр Антонов (03.09.2008 21:55:49)
Дата 03.09.2008 23:36:47

Re: Вот что...

>"...Грузия надеется также приобрести комплексную систему противовоздушной обороны, которая будет прикрывать все воздушное пространство страны; вооружить свои сухопутные войска современными противотанковыми ракетами, а также провести капитальный ремонт и модернизацию своих систем связи, значительная часть которых оказалась во время этой недолгой войны бесполезной из-за активного радиоэлектронного подавления русских..."

Во первых им непременно дадут и много и неважно кто будет ослы или слоны, Конди уже пообещала один ярд зеленьютслюнит можно купить много интересного но правда сейчас покупать много чео нужно.
Во вторых у них же были мюрюканские говорилки это чеж получается мы их задавили ? Вместе со своей связью я так мыслю потому что наши тоже по мобилам руководили.
От Lorenz B
К Дервиш (03.09.2008 23:36:47)
Дата 03.09.2008 23:51:30

Re: Вот что...

>
>Во первых им непременно дадут и много и неважно кто будет ослы или слоны, Конди уже пообещала один ярд зеленьютслюнит можно купить много интересного но правда сейчас покупать много чео нужно.
>Во вторых у них же были мюрюканские говорилки это чеж получается мы их задавили ? Вместе со своей связью я так мыслю потому что наши тоже по мобилам руководили.

Статья интесреная, но тем не менее некоторая тенденциозность в ней чувствуется. А в месте с ней и передерги. К примеру про флот. Вроде бы автор и не обманул, но человек читающий эту статью воспримет это как расстрел нашим флотом грузинских ВМС у причальной стенки. То что флот потоплен фактически уже после окончания активных БД здесь нет. И далее по списку, грузины хотят ПНВ, ПТРК и прочее, хотя этого было навалом.

ИМХО автор пытается пропихнуть вполне здравую мысль, что ярды на грузин лучше не тратить и в общем-то он прав. А если учесть что о хоть какой-то РЭБ говорит только он то...неплохо бы это ещё как нибудь проверить:-).

С уважением.

От Дервиш
К Lorenz B (03.09.2008 23:51:30)
Дата 03.09.2008 23:57:54

Re: Вот что...


> И далее по списку, грузины хотят ПНВ, ПТРК и прочее, хотя этого было навалом.

ПНВ они накупили до хрена на всю технику и в том числе на эти мной упоминаемые винтари а на винтарь ПНВ (в данном контексте на прибор а прицел) стои еее американский и голландские насадки на обычный прицел (который сам по 2 штуки баксов там)с ЭОП 4 поколения способный работать без активнойц подсветки от 20 тыс евроденег.

А вот ПТРК типа Джавелин им толи не дали тои они пожлобили да и ПЗРК вроде как у них не американские.

> ИМХО автор пытается пропихнуть вполне здравую мысль, что ярды на грузин лучше не тратить и в общем-то он прав. А если учесть что о хоть какой-то РЭБ говорит только он то...неплохо бы это ещё как нибудь проверить:-).

>С уважением.
От Дмитрий Козырев
К U235 (03.09.2008 17:29:34)
Дата 03.09.2008 17:40:29

Ре: Как все...

>И они там говорят, какие из нынешних систем мультичастотной, импульсной, широкополосной или кодированной связи НАТОвцев и прочих стран перехватываются или прослушиваются российской РТР?

Вообще тред начался не с возможности перехватить/подслушать, а с возможности запеленговать и бабахнуть и все за десяток секунд.

ЗЫ.
А то вон некоторые батарейку из мобильника вынимают на полном серьезе.
От U235
К Дмитрий Козырев (03.09.2008 17:40:29)
Дата 03.09.2008 17:55:34

Ре: Как все...

>Вообще тред начался не с возможности перехватить/подслушать, а с возможности запеленговать и бабахнуть и все за десяток секунд.

Ну, точные цифры с секундомера за сколько это сработает вряд-ли кто рискнет озвучить, так что относись к моим словам, как к сильно ориентировочным оценкам :-)

>А то вон некоторые батарейку из мобильника вынимают на полном серьезе.

И правильно, надо сказать, делают. Береженого Бог бережет. Если даже сотовый выключен - это не значит, что он выключен на самом деле, т.к. выключается он программно, а не физически, и что у него там в активном состоянии остается - известно только производителю. В серезных местах сотовые вообще сдают. Их запрещено вносить в особо режимные помещения
От Дмитрий Козырев
К U235 (03.09.2008 17:55:34)
Дата 04.09.2008 09:13:08

Ре: Как все...

>Ну, точные цифры с секундомера за сколько это сработает вряд-ли кто рискнет озвучить, так что относись к моим словам, как к сильно ориентировочным оценкам :-)

Я отнесусь к ним как к пустой болтовне если не возражаете, тем более после:

>>А то вон некоторые батарейку из мобильника вынимают на полном серьезе.
>
>И правильно, надо сказать, делают. Береженого Бог бережет. Если даже сотовый выключен - это не значит, что он выключен на самом деле, т.к. выключается он программно, а не физически, и что у него там в активном состоянии остается - известно только производителю.

действительно эликтричество и радиоволны вещь темная и неизученная...


>В серезных местах сотовые вообще сдают. Их запрещено вносить в особо режимные помещения

Вы сначала бы разобрались почему это так делают, тов. секретный радиоконтролер :))
От объект 925
К U235 (03.09.2008 17:29:34)
Дата 03.09.2008 17:36:31

Ре: Как все...

>И они там говорят, какие из нынешних систем мультичастотной, импульсной, широкополосной или кодированной связи НАТОвцев и прочих стран перехватываются или прослушиваются российской РТР?
+++
Да.

>Попробуйте, кстати, найти этот параметр в открытых источниках хоть для какой-нибудь станции РТР :)
+++
Да запросто.
http://pvo.guns.ru/other/czech/tamara/
Алеxей
От U235
К объект 925 (03.09.2008 17:36:31)
Дата 03.09.2008 17:50:45

Ре: Как все...

>Да.

Ссылку на сей замечательный топик не дашь? Любопытно все же посмотреть, на сколько лет они там наговорили ;-)

>Да запросто.
> http://pvo.guns.ru/other/czech/tamara/

"Тамара" - давно уже не секрет, т.к. чехи уже в НАТО. Да и даже в этой статье такой вопрос, как время пеленгования станции, аккуратно обойден. Дан только период обновления информации, что в общем случае - не одно и то же при обнаружении импульсных сигналов.
От Gran-41
К U235 (03.09.2008 17:50:45)
Дата 03.09.2008 18:01:15

Бр-р-р... (-)
От объект 925
К U235 (03.09.2008 17:50:45)
Дата 03.09.2008 17:54:32

Ре: Как все...

>Ссылку на сей замечательный топик не дашь? Любопытно все же посмотреть, на сколько лет они там наговорили ;-)
+++
http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=1284&st=0&start=0
На неделю чтения хватит.

>"Тамара" - давно уже не секрет, т.к. чехи уже в НАТО. Да и даже в этой статье такой вопрос, как время пеленгования станции, аккуратно обойден. Дан только период обновления информации, что в общем случае - не одно и то же при обнаружении импульсных сигналов.
++++
Дык новой техники почти что нет. А все что до 1990-го "друзьям" известно. Как я могу что-то дать если етого нет?
Поищи на слова Орион и Вега. Пассивные российские станции.
Алеxей
От U235
К объект 925 (03.09.2008 17:54:32)
Дата 03.09.2008 18:24:11

Ре: Как все...

>На неделю чтения хватит.

Пока что из того, что я там увидел, в основном либо устаревшая либо неконкретная информация. Хотя что-то интересное возможно и есть. Почитаю остальное на десерт.

>Дык новой техники почти что нет.

В этой специфической области про новую технику не особенно-то распространяются. Можешь посмотреть, к примеру, сайты nelk.ru и mascom.ru , особенно комплексы радиоконтроля. Это образцы коммерческой техники от наших разработчиков, но эти конторы работают и на госзаказ и далеко не все из их продукции поставляемой по госзаказу представлено на сайтах.

>Поищи на слова Орион и Вега. Пассивные российские станции.

Да я как бы в курсе, но не думаю, что особо подробную информацию по ним найти можно. Да и не факт, что даже "Тамары" в их нынешнем состоянии представляют из себя по возможностям то, что нам некогда поставили чехи. Их доработать могли основательно.