От Александр Антонов
К U235
Дата 03.09.2008 21:55:49
Рубрики Современность; Армия; Стрелковое оружие;

Вот что пишут по этому поводу в "The New York Times" :-)

Здравствуйте

>И они там говорят, какие из нынешних систем мультичастотной, импульсной, широкополосной или кодированной связи НАТОвцев и прочих стран перехватываются или прослушиваются российской РТР? Или, к примеру, слишком подробно распространяются про характеристики и конструкцию стоящей сегодня на вооружении техники, разглашая, допустим, ее время реакции или время пеленгования. Попробуйте, кстати, найти этот параметр в открытых источниках хоть для какой-нибудь станции РТР :)

http://www.inosmi.ru/translation/243751.html

"...Грузия надеется также приобрести комплексную систему противовоздушной обороны, которая будет прикрывать все воздушное пространство страны; вооружить свои сухопутные войска современными противотанковыми ракетами, а также провести капитальный ремонт и модернизацию своих систем связи, значительная часть которых оказалась во время этой недолгой войны бесполезной из-за активного радиоэлектронного подавления русских..."

С уважением, Александр
От Дервиш
К Александр Антонов (03.09.2008 21:55:49)
Дата 03.09.2008 23:36:47

Re: Вот что...

>"...Грузия надеется также приобрести комплексную систему противовоздушной обороны, которая будет прикрывать все воздушное пространство страны; вооружить свои сухопутные войска современными противотанковыми ракетами, а также провести капитальный ремонт и модернизацию своих систем связи, значительная часть которых оказалась во время этой недолгой войны бесполезной из-за активного радиоэлектронного подавления русских..."

Во первых им непременно дадут и много и неважно кто будет ослы или слоны, Конди уже пообещала один ярд зеленьютслюнит можно купить много интересного но правда сейчас покупать много чео нужно.
Во вторых у них же были мюрюканские говорилки это чеж получается мы их задавили ? Вместе со своей связью я так мыслю потому что наши тоже по мобилам руководили.
От Lorenz B
К Дервиш (03.09.2008 23:36:47)
Дата 03.09.2008 23:51:30

Re: Вот что...

>
>Во первых им непременно дадут и много и неважно кто будет ослы или слоны, Конди уже пообещала один ярд зеленьютслюнит можно купить много интересного но правда сейчас покупать много чео нужно.
>Во вторых у них же были мюрюканские говорилки это чеж получается мы их задавили ? Вместе со своей связью я так мыслю потому что наши тоже по мобилам руководили.

Статья интесреная, но тем не менее некоторая тенденциозность в ней чувствуется. А в месте с ней и передерги. К примеру про флот. Вроде бы автор и не обманул, но человек читающий эту статью воспримет это как расстрел нашим флотом грузинских ВМС у причальной стенки. То что флот потоплен фактически уже после окончания активных БД здесь нет. И далее по списку, грузины хотят ПНВ, ПТРК и прочее, хотя этого было навалом.

ИМХО автор пытается пропихнуть вполне здравую мысль, что ярды на грузин лучше не тратить и в общем-то он прав. А если учесть что о хоть какой-то РЭБ говорит только он то...неплохо бы это ещё как нибудь проверить:-).

С уважением.

От Дервиш
К Lorenz B (03.09.2008 23:51:30)
Дата 03.09.2008 23:57:54

Re: Вот что...


> И далее по списку, грузины хотят ПНВ, ПТРК и прочее, хотя этого было навалом.

ПНВ они накупили до хрена на всю технику и в том числе на эти мной упоминаемые винтари а на винтарь ПНВ (в данном контексте на прибор а прицел) стои еее американский и голландские насадки на обычный прицел (который сам по 2 штуки баксов там)с ЭОП 4 поколения способный работать без активнойц подсветки от 20 тыс евроденег.

А вот ПТРК типа Джавелин им толи не дали тои они пожлобили да и ПЗРК вроде как у них не американские.

> ИМХО автор пытается пропихнуть вполне здравую мысль, что ярды на грузин лучше не тратить и в общем-то он прав. А если учесть что о хоть какой-то РЭБ говорит только он то...неплохо бы это ещё как нибудь проверить:-).

>С уважением.