От Гегемон
К Дервиш
Дата 03.09.2008 14:22:13
Рубрики Современность; Армия; Стрелковое оружие;

Re: Сильно сомнительно,

Скажу как гуманитарий

>>А Васе в роте нужно знать ветровые поправки, если он стреляет на 200 м по цели типа "расчет РПГ"?
>Нет не нужно на 200 м цель типа расчет РПГ дожен поражать КАЖДЫЙ мотострелок из своего штатного оружия АКС.
Оно само собой разумеется.
Но если "Вася" действует в боевых порядках роты - на какие дистанции он должен вести огонь?

С уважением
От Дервиш
К Гегемон (03.09.2008 14:22:13)
Дата 03.09.2008 14:24:59

Re: Сильно сомнительно,


>Но если "Вася" действует в боевых порядках роты - на какие дистанции он должен вести огонь?

300м как максимум 400-500 но с СВД на эти дистанции шансов маловато.Просто в ПСО нихрена уже на 300 не видно.
От MR
К Дервиш (03.09.2008 14:24:59)
Дата 03.09.2008 14:35:07

Re: Все с вами ясно. (-)
От Гегемон
К Дервиш (03.09.2008 14:24:59)
Дата 03.09.2008 14:31:57

Re: Сильно сомнительно,

Скажу как гуманитарий

>>Но если "Вася" действует в боевых порядках роты - на какие дистанции он должен вести огонь?
>300м как максимум 400-500 но с СВД на эти дистанции шансов маловато.Просто в ПСО нихрена уже на 300 не видно.
Т.е. "Вася" реально может вести прицельный огонь на той же дистанции, что и мотострелок-автоматчик?
А в таком случае - зачем ему мощные прицелы и дорогая специализированная винтовка? Все равно ему бегать/ползать в боевых порядках роты, валить цели по указанию командира роты/взвода. А мощный прицел и хорошую баллистику имеют пулемет и пушка БМП-2


С уважением
От Дервиш
К Гегемон (03.09.2008 14:31:57)
Дата 03.09.2008 15:01:34

Re: Сильно сомнительно,


>Т.е. "Вася" реально может вести прицельный огонь на той же дистанции, что и мотострелок-автоматчик?

Какой прицельный огонь из автомата на дистанцию 300-500м ? Вы из автомата то хоть стреляли когда ? Или вы может думаете что на войне все как мишени стоят в полный рост куря сигаретку? Какая по вашему площадь поражения у цели Когда вы поймете что расстреляв один рог на 300м по движущейся ростовой даже мишенииз АКС вы никуда не попали это будет для вас откровением.
От Гегемон
К Дервиш (03.09.2008 15:01:34)
Дата 03.09.2008 15:16:16

Re: Сильно сомнительно,

Скажу как гуманитарий

>>Т.е. "Вася" реально может вести прицельный огонь на той же дистанции, что и мотострелок-автоматчик?
>Какой прицельный огонь из автомата на дистанцию 300-500м ?
Вы же ограничиваете прицельную стрельбу из СВД 300 метрами:
>>> 300м как максимум 400-500 но с СВД на эти дистанции шансов маловато.Просто в ПСО нихрена уже на 300 не видно

>Вы из автомата то хоть стреляли когда?
Стрелял.

>Или вы может думаете что на войне все как мишени стоят в полный рост куря сигаретку?
Нет, не думаю

>Какая по вашему площадь поражения у цели
Десятки квадратных самнтиметров

>Когда вы поймете что расстреляв один рог на 300м по движущейся ростовой даже мишенииз АКС вы никуда не попали это будет для вас откровением.
Не будет

Главный вопрос: зачем в ротном звене дорогая и точная винтовка, если задача ротного снайпера - двигаться в боевых порядках взводов?

С уважением
От Дервиш
К Гегемон (03.09.2008 15:16:16)
Дата 03.09.2008 15:40:11

Re: Сильно сомнительно,

>Стрелял.
Это радует.


>Нет, не думаю
Прекрасно , значит имеем видимость головы в лучшем случае по грудь если цель передвигается то вы в нее скорее всего 90 против 10 просто не попадете если только случайно.

>>Какая по вашему площадь поражения у цели
>Десятки квадратных самнтиметров

ну допустим 30 км см.Хорошо пусть будет круг 50см.


>Не будет
Да ну! И как давно вы совершали это действие? Я стреляю раз в неделю на стрельбище с винтовки с оптикой рядом тренируется много стрелков IPSC c AUG с клонами М-16 с Сайгами клонами Ак наконец , сжигают они за раз стоько патронов сколько боец контрактник за год на каждой кочерге стоят коллиматоры лучших производителей но никто из парней не стреляет с рук дальше 200м это просто расход патронов на воздух , лежа еще да есть некоторые шансы попасть. У обычного бойца с пристрелянным АК попасть в 30 кв см на 300м автоматическим огнем шансы мизерные.По движущейся ростовой фигуре скажем так сильно мизерные.

>Главный вопрос: зачем в ротном звене дорогая и точная винтовка, если задача ротного снайпера - двигаться в боевых порядках взводов?

Весь вопрос в слове двигаться когда вы поймете что чаще всего в бою это самое передвижение происходит на довоьно ограниченном пространстве вы перемените свое мнение уверяю.Но непосредственно в боевых порядках как я уже писал достаточно марксмана а вот как поддержку хотелось бы уверен командиру роты иметь снайпера а точнее снайпер пару квалификацией повыше хотяб с сожных случаях обороны противника. И ВСЕ мои посты просто заточены на мыси что у насс этого НЕТ а у нашего предполагаемого противника ЕСТЬ .
От Гегемон
К Дервиш (03.09.2008 15:40:11)
Дата 03.09.2008 16:00:31

Re: Сильно сомнительно,

Скажу как гуманитарий

>>Стрелял.
>Это радует.

>>Нет, не думаю
>Прекрасно , значит имеем видимость головы в лучшем случае по грудь если цель передвигается то вы в нее скорее всего 90 против 10 просто не попадете если только случайно.
Скорее всего.

>>>Какая по вашему площадь поражения у цели
>>Десятки квадратных самнтиметров
>ну допустим 30 км см.Хорошо пусть будет круг 50см.


>>Не будет
>Да ну!
Вы пишете:
>>>это будет для вас откровением
Откровением для меня не будет. Тем более, что стрелок из меня плохой

> И как давно вы совершали это действие? Я стреляю раз в неделю на стрельбище с винтовки с оптикой рядом тренируется много стрелков IPSC c AUG с клонами М-16 с Сайгами клонами Ак наконец, сжигают они за раз стоько патронов сколько боец контрактник за год на каждой кочерге стоят коллиматоры лучших производителей но никто из парней не стреляет с рук дальше 200м это просто расход патронов на воздух , лежа еще да есть некоторые шансы попасть. У обычного бойца с пристрелянным АК попасть в 30 кв см на 300м автоматическим огнем шансы мизерные.По движущейся ростовой фигуре скажем так сильно мизерные.
А зачем ему на 300 м вести автоматический огонь на уничтожение цели? Это стрельба фактически на подавление, на создание помех прицельной стрельбе.
Понятно, что на этой дистанции СВД лучше. Но для того, чтобы вести прицельный огонь, стрелку с СВД нужно быть рядом с тем автоматчиком в единых боевых порядках, выполнять указания взводного по уничтожению целей. И тут и валовый патрон, и дешевый прицел - все на месте

>>Главный вопрос: зачем в ротном звене дорогая и точная винтовка, если задача ротного снайпера - двигаться в боевых порядках взводов?
>Весь вопрос в слове двигаться когда вы поймете что чаще всего в бою это самое передвижение происходит на довоьно ограниченном пространстве вы перемените свое мнение уверяю.Но непосредственно в боевых порядках как я уже писал достаточно марксмана а вот как поддержку хотелось бы уверен командиру роты иметь снайпера а точнее снайпер пару квалификацией повыше хотяб с сожных случаях обороны противника. И ВСЕ мои посты просто заточены на мыси что у насс этого НЕТ а у нашего предполагаемого противника ЕСТЬ .
Ну, описанный марксман - это и есть средство командира роты, которым он обеспечивает действия своих взводов.
А снайпера высокой квалификации ротный просто не сможет использовать - потенциал не реализуется, у него для поражения тех же целей есть вооружение БМП.
Поэтому мне представляется, что как раз снайперов-специалистов надо из ротного звена изымать и сводить в отдельные подразделения. А эти подразделения рассматривать как специальные войска, а не как еще одну пехоту, только с особыми винтовками. Будет у них свой командующий (или начальник управления), будут учения по особым программам, будет отдел вооружений и т.п. И оружие тогда появится под задачи, и тактика применения будет описана в специальном наставлении, и учения будут проходить
А как они будут организованы - рота в полку или взвод в батальоне - не так важно
А для того, чтобы

С уважением
От Сергей Зыков
К Дервиш (03.09.2008 15:40:11)
Дата 03.09.2008 15:48:53

Re: Сильно сомнительно,

>Да ну! И как давно вы совершали это действие? Я стреляю раз в неделю на стрельбище с винтовки с оптикой рядом тренируется много стрелков IPSC c AUG с клонами М-16 с Сайгами клонами Ак наконец , сжигают они за раз стоько патронов сколько боец контрактник за год на каждой кочерге стоят коллиматоры лучших производителей но никто из парней не стреляет с рук дальше 200м это просто расход патронов на воздух , лежа еще да есть некоторые шансы попасть. У обычного бойца с пристрелянным АК попасть в 30 кв см на 300м автоматическим огнем шансы мизерные.По движущейся ростовой фигуре скажем так сильно мизерные.

что за офисный планктон такой? или там от общества инвалидов им.Паркинсона?..
на стрельбище, пристреляный АКМ с отсечкой по 2 выстрела, - и не попасть? не стоя так с колена? не верю!
От объект 925
К Дервиш (03.09.2008 15:01:34)
Дата 03.09.2008 15:11:39

Ре: Сильно сомнительно,

> Когда вы поймете что расстреляв один рог на 300м по движущейся ростовой даже мишенииз АКС вы никуда не попали это будет для вас откровением.
+++
Или ручки сик или автомат надо пристреливать.
Алеxей
От MR
К объект 925 (03.09.2008 15:11:39)
Дата 03.09.2008 15:18:09

Ре: Сильно сомнительно,


>Или ручки сик или автомат надо пристреливать.
При перебежках действительно не так просто, но тут вопрос навыков. Смотри ручек.
Ну Или зрение лечить, чтобы в 4кр. ПСО на 300 метров что то видеть.
А скорее все в комплексе.
От объект 925
К MR (03.09.2008 15:18:09)
Дата 03.09.2008 15:20:53

Ре: Сильно сомнительно,

> А скорее все в комплексе.
+++
Ну да. Одиночными из пристреляного автомата умея стрелять не попасть в ростовую мишень? Не верю(с):)

Алеxей
От MR
К объект 925 (03.09.2008 15:20:53)
Дата 03.09.2008 16:34:15

Ре: Сильно сомнительно,

>> А скорее все в комплексе.
>+++
>Ну да. Одиночными из пристреляного автомата умея стрелять не попасть в ростовую мишень? Не верю(с):)
Перебежки собственндо для этого и придумали.