От Сергей Зыков
К Дервиш
Дата 03.09.2008 10:54:15
Рубрики Современность; Армия; Стрелковое оружие;

Re: Грузинские снайпера

Вот их профессура готова к бою!'
'А наша только умеет в микроскопы смотреть и бабочек ловить'

>Кстати то что янкесы продали им барреты и особенно шайтаки свидетеьствует об очень большом доверии янкесов , кой чего попало к нам но мало выучка у грузинских снайперов оказалась много выше их пехотных собратьев.

какое особое доверие? те же шайтаки у турков имеются

>Как всегда прокакали а про это дело говорили и много раньше практически все современные армии сейчас имеют анаогичные снайперские комплексы ну кроме нашей сесно :(((

Надо вооружаться противоснайперскими комплексами (не имеющих аналогов) и давить этих, с высокой выучкой...
От Дервиш
К Сергей Зыков (03.09.2008 10:54:15)
Дата 03.09.2008 11:41:23

Re: Грузинские снайпера

>какое особое доверие? те же шайтаки у турков имеются

Турки члены НАТО , грузины нет.
От Дервиш
К Сергей Зыков (03.09.2008 10:54:15)
Дата 03.09.2008 11:01:59

Re: Грузинские снайпера

>Надо вооружаться противоснайперскими комплексами (не имеющих аналогов) и давить этих, с высокой выучкой...
Разумный вывод . Жаль что остальные в массе своей разумности этого простого и эфективного способа не понимают.
От sashas
К Дервиш (03.09.2008 11:01:59)
Дата 03.09.2008 11:04:41

Re: Грузинские снайпера

>>Надо вооружаться противоснайперскими комплексами (не имеющих аналогов) и давить этих, с высокой выучкой...
>Разумный вывод . Жаль что остальные в массе своей разумности этого простого и эфективного способа не понимают.
А противостояние снайперов - это разве не для позиционной войны? Не специалист, но по идее - охота на снайпера должна требовать кучи выдержки, терпения, времени. Как это реализовать на марше - ума не приложу.
От Дервиш
К sashas (03.09.2008 11:04:41)
Дата 03.09.2008 11:12:12

Re: Грузинские снайпера


>А противостояние снайперов - это разве не для позиционной войны? Не специалист, но по идее - охота на снайпера должна требовать кучи выдержки, терпения, времени. Как это реализовать на марше - ума не приложу.

Да не на марше конечно, описываемый на марше случай частность проблеммы то продолжались и далее грю все быстро кончилось но по Чечне снайпера доставляли массу проблемм и вторые опять же по численности потери после минных подрывов.
От sashas
К Дервиш (03.09.2008 11:12:12)
Дата 03.09.2008 12:49:10

Re: Грузинские снайпера

>Да не на марше конечно, описываемый на марше случай частность
В том-то и дело, что пример очень неудачный.
От Лейтенант
К Дервиш (03.09.2008 11:12:12)
Дата 03.09.2008 11:19:40

Это касается только противопартизанской войны

А когда проивник то из шестидюмовых гаубиц обстреливает, то касетные бомбы сбрасывает, то немножко из танковых орудий прямой наводкой обстреливает, думаю проблемы со снайперами отходят несколько на второй план.
От desdi
К Лейтенант (03.09.2008 11:19:40)
Дата 03.09.2008 12:12:32

Re: Это касается...

Снайпер работает по расчетам группового оружия, по командирам, наблюдателям, радистам, в атаке по амбразурам, прицелам техники и антеннам той же техники. Его задача - дезорганизация противника.

Простая пехота это непринципиальная цель.

Посмотрите историю снайпинга: сколько раз от него отказывались, и сколько раз его возрождали! сколько стран прошло через это?.. От войны до войны что называется! сколько существует снайперских школ, сколько разработок оружия и аксессуаров именно для этого типа действий?
От badger
К desdi (03.09.2008 12:12:32)
Дата 03.09.2008 22:00:06

У вас есть информация что ВС РФ отказались от снайперов ? :) (-)
От Дервиш
К badger (03.09.2008 22:00:06)
Дата 03.09.2008 23:29:36

В том виде как они были в войну ? Да . и очень давно, тупое решение. (-)
От Lorenz B
К Дервиш (03.09.2008 23:29:36)
Дата 03.09.2008 23:54:38

Простите, а тупость в том что отказались или в том виде? (-)
От Дервиш
К Lorenz B (03.09.2008 23:54:38)
Дата 04.09.2008 00:09:52

Re: Простите, а...

Ну эээ как бы это сказать вопрос в том что в войну снайперское движение как раз очень серьезным было и там появились наработки которые используют посейчас и американские снайпера а именно в морской пехоте отдельное подразделение которое действует либо на сложных участках либо свободно .
Наши наработав огромный опыт снайперской войны первое что сделали после нее спустили этот опыт в унитаз. Снайперской винтовкой на все случаи жизни стала СВД и снайпер появился ШТАТНО в каждом чуть ли не взводе но это сесно был не снайпер а человек с "веслом" . Снайпингом и практическим обучением стрельбе и маскировке и тактике стали заниматься почти исключительно в ГРУ в основном сверхсрочнослужащие и прапорщики (а иначе не в коня корм 2 года учить а потом на ветер). Ну и как фактт в Афган мы вьехали совершенно без снайперов фактически настоящие снайпера были только в бригадах СпН а так "светок" было дохера только пользоваться ими никто не умел даже чистить не умели как автомат чистили щелочным раствором и нейтралкой а ведь если снайперскую винтовку после КАЖДОЙ стрельбы не размеднить то кучности и так то невысокой на светке уже полный пэ настоет. Ну итд. Вот так и дошли до жизни такой вроде вот начали полковыек школы организовывать тока инстукторов то нету (выделяют просто офицера ответсвенного а он сам в снайпинги дурак дураком тут материал нужно знать) ну и забили повсеместно.
От Lorenz B
К Дервиш (04.09.2008 00:09:52)
Дата 04.09.2008 09:06:01

Спасибо (-)
От Rwester
К desdi (03.09.2008 12:12:32)
Дата 03.09.2008 12:50:28

Re: Это касается...

Здравствуйте!

>Снайпер работает по расчетам группового оружия, по командирам, наблюдателям, радистам, в атаке по амбразурам, прицелам техники и антеннам той же техники. Его задача - дезорганизация противника.
так по ним же работают и все остальные. Ценность "снайпера в западном смысле" достаточно умеренная в общевойсковом бою. А по жизни снайпер - большая слабозащищенная мишень, после каждого выстрела - нычка как залог жизнедеятельности.

Единственный случай, где он может проявить свою вундерность - это столкновение легкой пехоты без бронетехники или позиционные междусобойчики или иные условия достаточно специфические.

Рвестер, с уважением
От Лейтенант
К desdi (03.09.2008 12:12:32)
Дата 03.09.2008 12:14:37

Хорошо быть здоровым и богатым ... (-)
От Дервиш
К Лейтенант (03.09.2008 11:19:40)
Дата 03.09.2008 11:32:13

Re: Это касается...

>А когда проивник то из шестидюмовых гаубиц обстреливает, то касетные бомбы сбрасывает, то немножко из танковых орудий прямой наводкой обстреливает, думаю проблемы со снайперами отходят несколько на второй план.
 А еси противник ТЯО применяет? зачем тогда нужны гаубицы , танки и т д?
Вопрос снайперского применения касается не только партизанской или контрпартизанской войны а любой перешедшей даже временно в состояние позиционной.