От desdi
К Дервиш
Дата 03.09.2008 12:08:04
Рубрики Современность; Армия; Стрелковое оружие;

Для тех кто глумиться:

рекомендую книгу Зайцева , называется что-то вроде "За Волгой для нас земли не было" (особенно раздел о коллективной работе, и к чему оно приводит), и еще книгу "Искусство снайпера" (вроде бы есть на сайте "Блокнот снайпера"),

а чтобы понять деморализующее воздействия снайпера на пехоту рекомендую :

http://artofwar.ru/f/filippenko_a_w/marinesniper.shtml

да и в принципе на том сайте очень много впечатлений от работы снайперов, только вот вычитывать надо.

Ознакомитесь - потом уж веселитесь. Если недопрет что почем и сколько это стоит.
От badger
К desdi (03.09.2008 12:08:04)
Дата 03.09.2008 21:31:16

Да, и про "Исскуство снайпера"...

> и еще книгу "Искусство снайпера" (вроде бы есть на сайте "Блокнот снайпера"),

Книжка очень интересная и вроде бы вдающаяся в мелочи и крайне серъезная, но тем не менее явно пропагандиская, это отлично заметно по вот таким пассажам:

Возникает вопрос: можно ли укрыться от снайпера? Мировая статистика равнодушна
объективна - от грамотного и тренированного снайпера спасения нет. Как говорят в
Америке, "пуля - это суд Божий". Настоящий снайпер может выследить цель и подстеречь
ее практически везде, в самых неожиданных местах и при самых неожиданных
обстоятельствах. Снайпер коварен, равнодушен и беспощаден. Перед настоящим
снайпером бессильны охрана, расстояние и бронежилет. Меткий стрелок - это
действительно длинный нож в сердце противника. Снайпер, обладающий сотнями
хитростей и боевых уловок, проявится там, где его не ждут, "достанет" цель и скроется
безнаказанно, возникнет на пустом месте и уйдет в пустоту.

стр. 316

...

Любой снайпер по
натуре - это ниндзя, исповедующий постулат японской борьбы: поддался и победил.
Снайперы не любят заниматься политикой - на результаты политических процессов им
приходится смотреть через оптический прицел. Это не всегда приятно. И поэтому они
равнодушны к призывам политиков занять четкую жизненную позицию, профессионально
считая это очередной снайперской приманкой. В понятии снайпера позиция должна быть
эффективной и невидимой.


стр.316

Профессиональные снайперы-интеллектуалы в
мирной жизни иногда становятся охотниками на киллеров.

стр.317



Снайпера оказывается и "божья кара" и "ниньзя" и ещё и на киллеров охотяться :D


В этом свете уже понятно почему в сей замечательной книжке есть по меньшей мере 15 упоминаний о том как снайпер может использовать(использовал) артподготовку для скрытного выхода на позицию, но совершенно не упоминается то что по снайперу и стрелять будет эта самая артиллерия противника, два упоминания что мне удалось найти:

А можно просто
запустить под ветер дымовую завесу. Практика показала, что стрелять из артсистем по
позиции "подколодного змея", который стреляет через "раструб" и сидит под плитами, в
общем-то бесполезно. Настильным пушечным огнем его не достать, из миномета его не
взять, да и при начале такого обстрела его там уже не будет.

стр. 288


Снайпер оказывается ещё и "подколодный змей", неуязвимый для вражеского артогня :)


И только цитируя Чуйкова, автор признает:

Потом, много позже, маршал В.И. Чуйков, вспоминая этот эпизод, напишет: "К этому
времени быстро пополняющаяся группа наших снайперов истребила не одну тысячу
гитлеровцев. Об этом писали и в газетах, и в листовках. Некоторые из листовок попадали
к противнику, и противник изучал приемы наших снайперов, принимая активные меры
борьбы с ними. Скажу откровенно, дело прошлое: в тот момент с популяризацией нашего
опыта не следовало торопиться. Стоило снять одного-двух вражеских офицеров, как
фашисты открывали по месту предполагаемой засады артиллерийский и минометный
огонь. Приходилось запасными ходами быстро менять позицию, чтобы выбраться из
переплета.

стр.278


По мнению же самого автора книги максимум неприятнойстей для снайпера - это выстрел из гранатамета:

После двух-трех выстрелов с разрывом
по времени или 15-20 секунд непрерывной стрельбы по окну, из которого стрелял
снайпер, обязательно запустят противотанковую гранату из гранатомета.

стр.282



О том что противник обязательно использует не только противотанковый гранатамет, но и танк и БМП и артиллерию и авиацию - автор скромно умалчивает, возникает впечатление что писал он это всё ориентируясь на локальные конфликты последнего времени, когда у противника действительно кроме стрелковки и РПГ действительно ничего не было, но это не случай грузинских снайперов однозначно.


Саму книгу можно взять здесь:

http://www.net-wars.ru/948-kniga-isskustvo-snajjpera.html
От Добрыня
К badger (03.09.2008 21:31:16)
Дата 03.09.2008 22:12:13

По прочтении книги Потапова про пистолетную практику СМЕРШа доверие к автору

Приветствую!
... сильно упало.
Да и как-то начинает складываться впечатление, что серьёзный снайпер теряет свою нишу. Всё-таки не Финская на дворе - тяжёлого оружия куда как больше, а незащищённая пехота редкость.
Снайпер хорош для позиционной войны, или для противопартизанской... ТАкое ИМХО...
С уважением, Д..
Одни лгут, будто в СССР было ужасно. Другие - что всё было замечательно.
От desdi
К Добрыня (03.09.2008 22:12:13)
Дата 04.09.2008 09:13:00

а Вы специалист по стрельбе из пистолета?


а рецензию в студию можно?
От Добрыня
К desdi (04.09.2008 09:13:00)
Дата 04.09.2008 11:28:15

Скажу мягко: эта книга придумана по мотивам Богомолова

Приветствую!
Что-то вроде Тараса "Дона Миллера", великого эксперта по ПДСС. Удачный коммерческий проект, пипл активно хавает.
С уважением, Д..
Одни лгут, будто в СССР было ужасно. Другие - что всё было замечательно.
От Rwester
К desdi (04.09.2008 09:13:00)
Дата 04.09.2008 09:23:17

и чего вы занозились?

Здравствуйте!

книги Потапова некоторой теоретичностью страдают.

Рвестер, с уважением
От desdi
К Rwester (04.09.2008 09:23:17)
Дата 04.09.2008 10:34:34

Просто интересно услышать мотивированное мнение практика. (-)
От badger
К desdi (03.09.2008 12:08:04)
Дата 03.09.2008 21:12:24

Re: Для тех...

>рекомендую книгу Зайцева , называется что-то вроде "За Волгой для нас земли не было" (особенно раздел о коллективной работе, и к чему оно приводит),

А вы дочитали уже Зайцева ? Обратили внимание в конце из чего его ранили ?


> и еще книгу "Искусство снайпера" (вроде бы есть на сайте "Блокнот снайпера"),

>а чтобы понять деморализующее воздействия снайпера на пехоту рекомендую :

> http://artofwar.ru/f/filippenko_a_w/marinesniper.shtml

Спасибо за рекомендацию, открываем и читаем:

И тут в воздухе кишмя закишели тяжёлые пули, бившие по верхушкам кустов и высокой траве, в которой залегли шестеро снайперов.
- Что за чёрт? - во весь голос сказал Лэнд. - Счетверённая пулемётная установка 51-го калибра, чёрт побери! Сейчас весь берег покрошат.
- Где они? - встревоженно спросил Хэткок.
- Вон там, на холме. Так я и думал. Только я думал, они будут стрелять из реактивных установок или миномётов, не из крупнокалиберных пулемётов! У них там, скорей всего, оружия хоть завались. Убираться надо ко всем чертям, срочно!
Лёжа под грохочущим ливнем очередей из пулемётов 51-го калибра, расцвеченных красными трассирующими пулями, Лэнд запустил в небо две красные ракеты. Шестеро снайперов изо всех ног бросились к бугорку, за которым можно было укрыться от полудюжины установок счетверённых пулемётов, из которых по ним били вьетконговцы. Повсюду лежали рисовые поля, грязи было по колено. По одному из чеков первыми бежали Робертс с Уилсоном, за ними - Бэрк, за ним - Хэткок, Лэнд и Райнке.

http://artofwar.ru/f/filippenko_a_w/marinesniper.shtml

Деморализующее действие тяжелого вооружения на снайперов раскрыто неплохо...




>да и в принципе на том сайте очень много впечатлений от работы снайперов, только вот вычитывать надо.

А впечатлений снайперов от работы по ним там нет случайно ? Или до них вы не дочитали ?


>Ознакомитесь - потом уж веселитесь. Если недопрет что почем и сколько это стоит.

Я вижу что вы уже очень сильно ознакомились, просто распирает поделиться с миром глубиной и обширностью познаний.
От Rwester
К desdi (03.09.2008 12:08:04)
Дата 03.09.2008 12:53:53

снайпера конечно - зергут!

Здравствуйте!

но даже самый худенький наводчик любого снайпера в обозримом периоде затыкает за пояс непринужденно. Мораль - каждый хорош на своем месте. И не более. Величина места уточняется.

Рвестер, с уважением
От Лейтенант
К Rwester (03.09.2008 12:53:53)
Дата 03.09.2008 13:16:49

Особенно если это летчики-снайперы :-)

Один летчик, за один заход может угобить столько народу, сколько взвод снайперов за год не настреляет ... Артнаводчик "тоже могет".
Таки образом, в прокачку этих персонажий бабло вкладывать явно выгодней :-)
От Dimka
К Rwester (03.09.2008 12:53:53)
Дата 03.09.2008 13:09:07

раньше (2мв) вроде снайпера обучались и использовались и как артнаводчики

а как с этим сейчас?
От И. Кошкин
К desdi (03.09.2008 12:08:04)
Дата 03.09.2008 12:15:42

А я рекомендую не открывать глаза людям, которые на этом форуме 8 лет уже...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...ишь, Зайцева прочитать. Мы его читали, когда вы на горшок еще ходили.

И. Кошкин
От desdi
К И. Кошкин (03.09.2008 12:15:42)
Дата 04.09.2008 09:12:20

ум и образование это не одно и тоже.

>...ишь, Зайцева прочитать. Мы его читали, когда вы на горшок еще ходили.
>И. Кошкин

знал бы все айпишники с которых этот сайт читал, да посмотреть статистику, когда впервые читал, тогда бы померялись у кого длиннее.

более того, все что я хотел сказать: имеют право на существование и имеют свою тактическую нишу применения в любых конфликтах. А если пороетесь на youtube то найдете массу видеосъемок натовских снайперов в боевых условиях.