От Паршев
К Андю
Дата 02.09.2008 13:11:33
Рубрики Современность;

То есть, резюмируя - и чтобы получать

плутоний из У-238, и чтобы У-233 из тория - нужен У-235?
От Андю
К Паршев (02.09.2008 13:11:33)
Дата 02.09.2008 13:17:31

"Достаточен, но не необходим. ЧТД."(c) Елизавета Васильевна Сандракова. (-)
От Роман (rvb)
К Паршев (02.09.2008 13:11:33)
Дата 02.09.2008 13:15:09

.... в сравнительно малых количествах при запуске реактора (-)
От SerB
К Паршев (02.09.2008 13:11:33)
Дата 02.09.2008 13:14:50

Будьте добры, вникните в то, что Вам написали.

Приветствия!

Понимаю, что трудно, но Вы пострарайтесь.
>плутоний из У-238, и чтобы У-233 из тория - нужен У-235?
Уран0-235 требуется в ограниченных количествах и только на начальном этапе.
После запуска что ториевый, что плутониевый цикл урана-235 НЕ требует.

Удачи - SerB
От Паршев
К SerB (02.09.2008 13:14:50)
Дата 02.09.2008 13:53:39

О, я стараюсь


>После запуска что ториевый, что плутониевый цикл урана-235 НЕ требует.

Вы, видимо, имеете в виду SSET-цикл, который практически вроде бы не отработан.

http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=print&sid=1097

а остальные ториевые циклы вроде бы требуют добавок делящихся материалов.

А плутоний точно можно получать без У-235? А без природного урана можно?

>Удачи - SerB
От Андю
К Паршев (02.09.2008 13:53:39)
Дата 02.09.2008 15:15:38

Плутоний можно получать, ставя сборки с U238 на перефирии плутониевого реактора. (-)
От Паршев
К Андю (02.09.2008 15:15:38)
Дата 02.09.2008 17:29:08

А "плутониевый реактор" в природе существует?

имеетя в виду не бридер, а реакторы на плутонии?
От (v.)Krebs
К Паршев (02.09.2008 17:29:08)
Дата 02.09.2008 18:24:48

Re: А "плутониевый...

Si vis pacem, para bellum
>имеетя в виду не бридер, а реакторы на плутонии?
а что мешает?
От Паршев
К (v.)Krebs (02.09.2008 18:24:48)
Дата 03.09.2008 13:10:45

Re: А "плутониевый...

>Si vis pacem, para bellum
>>имеетя в виду не бридер, а реакторы на плутонии?
>а что мешает?

Нет, это я спрашиваю - что мешает?
От (v.)Krebs
К Паршев (03.09.2008 13:10:45)
Дата 03.09.2008 14:44:41

Re: А "плутониевый...

Si vis pacem, para bellum
>>Si vis pacem, para bellum
>>>имеетя в виду не бридер, а реакторы на плутонии?
>>а что мешает?
>
>Нет, это я спрашиваю - что мешает?
дорого, батенька, да и не к чему во время оно было. а сейчас - так и тоже, дорого. да и ядовит плутоний химически, трудно с ним обращаться. Это как в свое время ртуть в качестве ЖМТ пробовали прорабатывать, для реактора с высокой плотностью энергии, отказались по причине её ядовитости и парообразования при комнатной температуре.
От Паршев
К (v.)Krebs (03.09.2008 14:44:41)
Дата 03.09.2008 17:04:52

Re: А "плутониевый...


>дорого, батенька, да и не к чему во время оно было. а сейчас - так и тоже, дорого. да и ядовит плутоний химически, трудно с ним обращаться.

по-моему уран химически довольно похож на плутоний
От Rustam Muginov
К Паршев (03.09.2008 17:04:52)
Дата 03.09.2008 18:18:06

Re: А "плутониевый...

Здравствуйте, уважаемые.

>по-моему уран химически довольно похож на плутоний

Химически они все сходны, а вот токсичность у плутония намного выше.
Уран, в отличии от ядовитого плутония, применялся и в производстве красителей, и в фотографическом процессе. То есть был доступен обычным людям и не считалься сильным ядом.
С уважением, Рустам Мугинов.
От SerB
К Паршев (03.09.2008 17:04:52)
Дата 03.09.2008 17:30:56

Это не так. (-)
От Андю
К Паршев (03.09.2008 13:10:45)
Дата 03.09.2008 13:15:19

"Мешает" неотработанность подобных топлив как в мире, так, в особенности, в РФ.

Здравствуйте,

Уран был дёшев и его всем хватало. ...А СССР нет вот уже скоро 17 лет.

Всего хорошего, Андрей.
От Андю
К Паршев (02.09.2008 17:29:08)
Дата 02.09.2008 17:40:32

В "природе" плутония не существует, а в "жизни" всё возможно. (-)