ВИФ2 NE : Ветка : А что с Т-64 счас?

От	Бирсерг
К	Александр Стукалин
Дата	02.09.2008 10:42:10
Рубрики	Современность; Танки; Армия;

А что с Т-64 счас?

Справочники показывают в СВ РФ к 4000 Т-64. Причем детализация дают их наличие только в Тираспольской БХВТ. По ТВ танки не мелькают в БД не используются. Что 64 только числятся на бумаге???

От	Evgeniy01
К	Бирсерг (02.09.2008 10:42:10)
Дата	02.09.2008 15:24:30

Re: А что...

Доброе время!

Две недели назад показывали учения первокурсников новосибирского высшего командного училища. Обкатку курсантов делали на сатреньких Т-64 без дин.брони. По полю грохотали как минимум 4 шт

С уважением, Поломошнов Евгений

От	PQ
К	Бирсерг (02.09.2008 10:42:10)
Дата	02.09.2008 11:21:40

Re: А что...

>Справочники показывают в СВ РФ к 4000 Т-64. Причем детализация дают их наличие только в Тираспольской БХВТ. По ТВ танки не мелькают в БД не используются. Что 64 только числятся на бумаге???

В Тирасполе Т-64БВ давно порезали. А танки были новье..с пробегом в 300-400 км.

От	Исаев Алексей
К	Бирсерг (02.09.2008 10:42:10)
Дата	02.09.2008 10:44:10

Сняты с вооружения (-)

От	VIM
К	Исаев Алексей (02.09.2008 10:44:10)
Дата	02.09.2008 10:53:10

Re: Сняты с...

С вооружения сняты, но используются в качестве учебных машин до израсходования ресурса. Видимо, запаса на ЦБРТ хватит ещё на три-четыре года.

От	Александр Стукалин
К	VIM (02.09.2008 10:53:10)
Дата	02.09.2008 14:46:35

Re: Сняты с...

>С вооружения сняты, но используются в качестве учебных машин до израсходования ресурса. Видимо, запаса на ЦБРТ хватит ещё на три-четыре года.

Ну, надо учитывать, что их режут еще при этом на тех самых ЦБРТ помаленьку.
Я тут постил уже как то вот это:

"Извещение об открытом конкурсе (94-ФЗ): 231к-1025 на право заключения государственных контрактов (договоров) в рамках выполнения ФЦП «Промышленная утилизация вооружения и военной техники (2005- 2010 годы)» на выполнение работ по утилизации вооружения, военной техники и боеприпасов (Бронетанковая техника)
ПРЕДМЕТ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРАКТА: – право заключения государственных контрактов (договоров) в рамках выполнения ФЦП «Промышленная утилизация вооружения и военной техники (2005- 2010 годы)» на выполнение работ по утилизации вооружения, военной техники и боеприпасов (Бронетанковая техника)
...
Лот 2 Утилизация бронетанковой техники:
Танки Т-64 штук 50 п. Шилово Новосибирской области
Танки Т-64 штук 50 п. Козулька Красноярского края
Танки Т-64 штук 50 п. Топчиха Алтайского края
Итого в лоте № 2 штук 150
...
Лот 9 Утилизация бронетанковой техники:
Танки Т-64 штук 21 г. Омск
Итого в лоте № 9 штук 21...".
http://www.rosprom.gov.ru/news.php?id=2529

От	PQ
К	VIM (02.09.2008 10:53:10)
Дата	02.09.2008 11:20:26

Слышал, что дело в маслах...

>С вооружения сняты, но используются в качестве учебных машин до израсходования ресурса. Видимо, запаса на ЦБРТ хватит ещё на три-четыре года.

Якобы сейчас применяется не то масло...и поэтому ресурс двигателей резко снижается. А масло это производилось на Украине.

От	Guderian
К	PQ (02.09.2008 11:20:26)
Дата	02.09.2008 11:29:06

Да то же слышал

>>С вооружения сняты, но используются в качестве учебных машин до израсходования ресурса. Видимо, запаса на ЦБРТ хватит ещё на три-четыре года.
>
>Якобы сейчас применяется не то масло...и поэтому ресурс двигателей резко снижается. А масло это производилось на Украине.
И собственно хочу подтвердить 6 ТД на Т-80 УД с преходом на М-16ИХП3 еле еле оттягивали 6-7 тыс км
при прохождении 3-4 т двигатели уже испытавили трудности в запуске ( приходилось греть ПЖПД даже при t воздуха +20 иначе ДВС запускался с трудом )
Старожилы полка тоже самое грушили на масло!

От	Бирсерг
К	Guderian (02.09.2008 11:29:06)
Дата	02.09.2008 11:35:04

Re: Да то...

Дошло до смешного.Куда катимся :-( Масло не могут производить.

От	olezhka
К	Бирсерг (02.09.2008 11:35:04)
Дата	03.09.2008 00:27:58

Re: Да то...

>Дошло до смешного.Куда катимся :-( Масло не могут производить.

Это масло специально разрабатывалось под 5ТД, давалось исключительно на выпуск харьковских машин, по качеству и стоимости - авиационное. Другие танковые заводы только облизывались.

От	Петров Борис
К	Бирсерг (02.09.2008 11:35:04)
Дата	02.09.2008 12:39:49

Re: Да то...

Мир вашему дому
>Дошло до смешного.Куда катимся :-( Масло не могут производить.
1. Проблема не из простых
2. Развал направления в целом (тот же ЦИАМ в ... не очень хорошем состоянии), в т.ч. и по причине "старения кадров"
3. Дурдом по заводам/продуктам, то же б3в - не шибко кондиция идет.
4. Как бы это покультурнее... "лоббистские тенденции", тот же Шелл гораздо выгоднее согласовать на применение в т.ч. и в Ми-24, хоть он и не совсем (совсем не...) подходит тем же климовским движкам по ряду параметров, чем наш проверять/улучшать и т.д.
С уважением, Борис

От	NV
К	Бирсерг (02.09.2008 11:35:04)
Дата	02.09.2008 11:49:01

Ничего себе "только"

>Дошло до смешного.Куда катимся :-( Масло не могут производить.

как в России, так и в СССР, так и потом в Российской Федерации с этим были проблемы все время. Там сложная химия, и проблемы стоят в полный рост.

Виталий

От	Алексей Соловьев
К	Бирсерг (02.09.2008 11:35:04)
Дата	02.09.2008 11:42:54

Re: Да то...

Неужели никакое коммерческое масло не подходит?
С уважением. Алексей

От	Guderian
К	VIM (02.09.2008 10:53:10)
Дата	02.09.2008 11:04:46

RТак не бывает!

>С вооружения сняты, но используются в качестве учебных машин до израсходования ресурса. Видимо, запаса на ЦБРТ хватит ещё на три-четыре года.
Либо сняты либо используються! полу не бывает!

От	Александр Стукалин
К	Guderian (02.09.2008 11:04:46)
Дата	02.09.2008 14:56:57

Re: RТак не...

>Либо сняты либо используються! полу не бывает!

Бывает, что даже и не принимаются вовсе на вооружение, а используются многими годами... :-)

От	Guderian
К	Александр Стукалин (02.09.2008 14:56:57)
Дата	02.09.2008 15:56:46

В товарных количествах?

>>Либо сняты либо используються! полу не бывает!
>
>Бывает, что даже и не принимаются вовсе на вооружение, а используются многими годами... :-)

Если это в 1-2 экземплярах на фига их принимать на вооружение? так как вооружение это система а 1-2 это ничто!

От	Александр Стукалин
К	Guderian (02.09.2008 15:56:46)
Дата	02.09.2008 16:03:53

Re: В товарных...

>Если это в 1-2 экземплярах на фига их принимать на вооружение? так как вооружение это система а 1-2 это ничто!

Еще в каких в товарных! -- полками!!!...

От	Guderian
К	Александр Стукалин (02.09.2008 16:03:53)
Дата	02.09.2008 16:13:10

ну вот только не надо ля ля

Если про ЗИС-3 то ее приняли на вооружение или нет? Короче о чем вы?

От	Александр Стукалин
К	Guderian (02.09.2008 16:13:10)
Дата	02.09.2008 16:49:39

Re: ну вот...

>Если про ЗИС-3 то ее приняли на вооружение или нет? Короче о чем вы?

Як-28П, Ту-160...

От	Guderian
К	Александр Стукалин (02.09.2008 16:49:39)
Дата	02.09.2008 16:56:58

Подождите они были приняты на учет в вооруженные силы в конце концов

>>Если про ЗИС-3 то ее приняли на вооружение или нет? Короче о чем вы?
>
>Як-28П, Ту-160...
или нет? Я что то не пойму? Про то что они какое то время были в подвешаном состоянии это другой вопрос! Но ни одна система ( тем более авиация) не может быть не учтеной в более менее значимых количествах.Иначе на основании чего она будет летать и эксплуатироваться?

От	Александр Стукалин
К	Guderian (02.09.2008 16:56:58)
Дата	02.09.2008 17:12:09

Re: Подождите они...

>или нет? Я что то не пойму? Про то что они какое то время были в подвешаном состоянии это другой вопрос! Но ни одна система (тем более авиация) не может быть не учтеной в более менее значимых количествах. Иначе на основании чего она будет летать и эксплуатироваться?

Як-28П так и нет, а это >400 самолетов...
Ту-160 вот только тов. Путин принял недавно...
А основания... Да это найдут, напишут специально, если надо, на основании чего... :-))

От	Роман (rvb)
К	Guderian (02.09.2008 16:56:58)
Дата	02.09.2008 17:04:52

Изделие может быть "принято на снабжение"

И эксплуатироваться десятилетиями, но при этом формально на вооружение так и не поступить.

S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )

От	VIM
К	Guderian (02.09.2008 11:04:46)
Дата	02.09.2008 12:19:16

Re: RТак не...

>>С вооружения сняты, но используются в качестве учебных машин до израсходования ресурса. Видимо, запаса на ЦБРТ хватит ещё на три-четыре года.
>Либо сняты либо используються! полу не бывает!
Бывает. Встречный вопрос: как числились танки Т-64А, оставленные сверх штата во многих полках ГСВГ, перешедших на Т-64Б и (частично) Т-80? Для справки: сверх штата было до 20-30 танков в полку!
Так вот, эти Т-64А даже не входили в ведомость по табелю срочных донесений! На них не предусматривались экипажи, боеприпасы, групповые ремкомплекты и т.д. В случае войны эти танки просто бросались в ППД. Состояли они на вооружении или нет?

От	Guderian
К	VIM (02.09.2008 12:19:16)
Дата	02.09.2008 12:28:17

Состояли!

Так как одно сверхштатные танки не сданые но состоящие на вооружении ВС а другое дело когда приказом танк с вооружения снимаеться и соотвественно по службам его обеспечсение то же( как с ИС-2,3, Т-10 в 1996 году кажеться)!!

От	VIM
К	Guderian (02.09.2008 12:28:17)
Дата	02.09.2008 13:48:59

Re: Состояли!

>Так как одно сверхштатные танки не сданые но состоящие на вооружении ВС а другое дело когда приказом танк с вооружения снимаеться и соотвественно по службам его обеспечсение то же( как с ИС-2,3, Т-10 в 1996 году кажеться)!!
Ну, в этом смысле (приказом) Т-64 вероятно снимут со снабжения, когда их совсем не останется в РА. А по факту они сейчас как боевые единицы не числятся, в табель не попадают, экипажей не имеют и т.д.

От	Guderian
К	VIM (02.09.2008 13:48:59)
Дата	02.09.2008 14:24:13

Это не снятие с вооружения!

>Ну, в этом смысле (приказом) Т-64 вероятно снимут со снабжения, когда их совсем не останется в РА. А по факту они сейчас как боевые единицы не числятся, в табель не попадают, экипажей не имеют и т.д.
Вот будет приказ будет место обсуждать снятие! а пока не известно сколько их осталось и где! Официально не снять! Все остальное домыслы!

От	PQ
К	Guderian (02.09.2008 12:28:17)
Дата	02.09.2008 12:30:11

Re: Состояли!

От	Бирсерг
К	VIM (02.09.2008 10:53:10)
Дата	02.09.2008 10:57:17

Печально...

Тут панимаешь СКВО на 55-62 ездит, а они 4000 танков разделали :-( По остальным танкам у РФ получается осталось к 15000 штук?

От	PQ
К	Бирсерг (02.09.2008 10:57:17)
Дата	02.09.2008 11:18:36

В СКВО Т-72Б основной танк...Т-55 там нет...

>Тут панимаешь СКВО на 55-62 ездит, а они 4000 танков разделали :-( По остальным танкам у РФ получается осталось к 15000 штук?

Т-62 только в одной дивизии.

От	doctor64
К	Бирсерг (02.09.2008 10:57:17)
Дата	02.09.2008 11:12:05

И кому нужен этот Макларен на гусеницах? (-)

От	Бирсерг
К	doctor64 (02.09.2008 11:12:05)
Дата	02.09.2008 11:29:47

Re: И кому...

Тем-же азерам. И почему такое пренбрежение к сему достойному агрегату со 125-мм пушкой и комбинированым бронированием?

От	Петров Борис
К	Бирсерг (02.09.2008 11:29:47)
Дата	02.09.2008 12:32:21

Re: И кому...

Мир вашему дому
>Тем-же азерам. И почему такое пренбрежение к сему достойному агрегату со 125-мм пушкой и комбинированым бронированием?
... и достаточно хреновым двигателем 5 ТДФ (мощности недостаточно).
С уважением, Борис

От	Guderian
К	Петров Борис (02.09.2008 12:32:21)
Дата	02.09.2008 12:34:39

По моему вполе достаточно

я когда ездил на Т-64Б вполне себе тянула машина уж по крайней мере лучше чем Т-62 с бровями или Т-90 с В-84МС!

От	Петров Борис
К	Guderian (02.09.2008 12:34:39)
Дата	02.09.2008 12:55:12

Re: По моему...

Мир вашему дому
>я когда ездил на Т-64Б вполне себе тянула машина уж по крайней мере лучше чем Т-62 с бровями или Т-90 с В-84МС!

На маршах в +25 перегрев, на А-шках во всяком случае, они конечно были более поюзанные, чем на Б-шках, но не настолько уж... Приходилось на нейтралке давать максимальные обороты, чтоб масло охлаждать. Пять минут едешь - столько же двигло гоняешь.
Движки казанской сборки - вообше Ж, предпочитали харьковский из капиталки чем новый казанский.
Общий вывод наших мехводов и офицеров - движок идеален для машины в 30-32 тонны, Т64 - перетяжеленная, нужен более мощный дижок, чем 5 ТДФ

Т-62 понравилась больше, на нем водить учился - перла и не жаловалась
Т-90 с В-84МС - не пробовал

С уважением, Борис

От	Guderian
К	Петров Борис (02.09.2008 12:55:12)
Дата	02.09.2008 13:07:32

Там проблемы с системой охлаждения а не движком!

>>На маршах в +25 перегрев, на А-шках во всяком случае, они конечно были более поюзанные, чем на Б-шках, но не настолько уж... Приходилось на нейтралке давать максимальные обороты, чтоб масло охлаждать. Пять минут едешь - столько же двигло гоняешь.

Вы забываете охлаждение реактивное - стоит пыли листьям и тд забить сетку над радиаторами все преегрев, стоит в ячейках радиатоторов забиться перегрев! Крыша МТо цельная при сборке есть зазор и патрубок на выхлопное отверстие не попал ( меньшее давление газов) опять перегрев, обводной газоход очень часто его просто забивали ( особенно при ремонте со снятием МТО тросик обрывали а назад не ставили) вот вам опять утечка газов,плюс ДВС высокооборотистый к нему нужно привыкнутьи часто гоняя танки на малых оборотах МВ грели движки!
Проблемы с этой системой охлаждения сам хлебнул на об 478б ДВС 1000 лс а все то же самое!

>Общий вывод наших мехводов и офицеров - движок идеален для машины в 30-32 тонны, Т64 - перетяжеленная, нужен более мощный дижок, чем 5 ТДФ

Нет не в этом дело выше описал!

>Т-62 понравилась больше, на нем водить учился - перла и не жаловалась
с бровями?

От	Петров Борис
К	Guderian (02.09.2008 13:07:32)
Дата	02.09.2008 14:16:06

В общем, мне не шибко понравилось

Мир вашему дому
>>>На маршах в +25 перегрев, на А-шках во всяком случае, они конечно были более поюзанные, чем на Б-шках, но не настолько уж... Приходилось на нейтралке давать максимальные обороты, чтоб масло охлаждать. Пять минут едешь - столько же двигло гоняешь.
>
>Вы забываете охлаждение реактивное - стоит пыли листьям и тд забить сетку над радиаторами все преегрев, стоит в ячейках радиатоторов забиться перегрев!
Соглашусь, пожалуй в охлаждении габитус был. С забиванием - да, такое было. Листья + опилки + масло = тетушка Ж.
Только эксплуатировать то его в бою, а не на параде кататься.
>Крыша МТо цельная при сборке есть зазор и патрубок на выхлопное отверстие не попал ( меньшее давление газов) опять перегрев, обводной газоход очень часто его просто забивали ( особенно при ремонте со снятием МТО тросик обрывали а назад не ставили) вот вам опять утечка газов,плюс ДВС высокооборотистый к нему нужно привыкнутьи часто гоняя танки на малых оборотах МВ грели движки!
>Проблемы с этой системой охлаждения сам хлебнул на об 478б ДВС 1000 лс а все то же самое!

>>Общий вывод наших мехводов и офицеров - движок идеален для машины в 30-32 тонны, Т64 - перетяжеленная, нужен более мощный дижок, чем 5 ТДФ
>
>Нет не в этом дело выше описал!

>>Т-62 понравилась больше, на нем водить учился - перла и не жаловалась
>с бровями?
1. Ху есть " с бровями"?
2. Не уверен, что вспомню, даже если фотки покажут. Само обучение пропустил, оказался только на самом зачете, если прибавить, что к тому моменту ничего кроме велосипеда ни разу не водил... Кто то из ребят сказал, чего куда воткнуть (тогда то я и узнал слово "передача", и что танк рычагами управляется)... Самое удивительное, что зачет сдал - и проход в минном поле прошел, и мост, и траншею, и т.д. С испугу наверное... Правда чуть чьи-то артпозиции не раздавил, часовой от пушки очень быстро бежал...

С уважением, Борис

От	Guderian
К	Петров Борис (02.09.2008 14:16:06)
Дата	02.09.2008 14:44:06

Re: В общем,...

>Соглашусь, пожалуй в охлаждении габитус был. С забиванием - да, такое было. Листья + опилки + масло = тетушка Ж.
>Только эксплуатировать то его в бою, а не на параде кататься.
Ну это не ко мне! Я его на вооружение не принимал!

>
>1. Ху есть " с бровями"?

Старые т-62 с простой башней в 80-е можернизировали до уровня Т-62М навесив доп броню на лоб корпуса и на лоб башни отсюда название брови
машина зашкалила по весу за 41 тонну хоть и движки поставили некоторым В-46!
>2. Не уверен, что вспомню, даже если фотки покажут.

Его легко узнать!
http://btvt.narod.ru/4/t62.files/62M.gif
http://www.rcforum.ru/files/2007_2/thumbs/t_______-62_________________________1983__..jpg

От	Петров Борис
К	Guderian (02.09.2008 14:44:06)
Дата	03.09.2008 16:26:21

Re: В общем,...

Мир вашему дому

>
>Старые т-62 с простой башней в 80-е можернизировали до уровня Т-62М навесив доп броню на лоб корпуса и на лоб башни отсюда название брови
>машина зашкалила по весу за 41 тонну хоть и движки поставили некоторым В-46!
>>2. Не уверен, что вспомню, даже если фотки покажут.

Нет, не апгрейд.
А Т-62М у ННА ГДР видел
>
>Его легко узнать!
> http://btvt.narod.ru/4/t62.files/62M.gif
> http://www.rcforum.ru/files/2007_2/thumbs/t_______-62_________________________1983__..jpg

С уважением, Борис

От	PQ
К	Петров Борис (03.09.2008 16:26:21)
Дата	03.09.2008 16:37:35

Re: В общем,...

>Мир вашему дому

>>
>>Старые т-62 с простой башней в 80-е можернизировали до уровня Т-62М навесив доп броню на лоб корпуса и на лоб башни отсюда название брови
>>машина зашкалила по весу за 41 тонну хоть и движки поставили некоторым В-46!
>>>2. Не уверен, что вспомню, даже если фотки покажут.
>
>Нет, не апгрейд.
>А Т-62М у ННА ГДР видел
>>

наверное Т-55М. Т-62 у немцев не было.

От	Петров Борис
К	PQ (03.09.2008 16:37:35)
Дата	03.09.2008 16:53:20

Совсем память плохой стал :-((( (-)

От	PQ
К	Петров Борис (02.09.2008 12:55:12)
Дата	02.09.2008 13:05:43

А где в Казани делали 5ТДФ? (-)

От	Петров Борис
К	PQ (02.09.2008 13:05:43)
Дата	02.09.2008 14:17:45

Re: А где...

Мир вашему дому
Даже не интересовался. Но офицеры четко различали движки "казанские" и "харьковские"
С уважением, Борис

От	olezhka
К	Петров Борис (02.09.2008 14:17:45)
Дата	03.09.2008 00:22:22

Re: А где...

>Мир вашему дому
>Даже не интересовался. Но офицеры четко различали движки "казанские" и "харьковские"
>С уважением, Борис

Ремонтировать их там пытались. Типа сборка из конструктора. Ничего и не вышло, специально построенный под эту тему завод 115 так и остался монополистом.

От	Сергей
К	olezhka (03.09.2008 00:22:22)
Дата	03.09.2008 14:14:17

Re: А где...

специально построенный под эту тему завод 115 так и остался монополистом.

Не совсем так. 115-й был создан из двух рембатов в 1944-ом.

От	olezhka
К	Сергей (03.09.2008 14:14:17)
Дата	04.09.2008 03:39:54

Re: А где...

> специально построенный под эту тему завод 115 так и остался монополистом.

>Не совсем так. 115-й был создан из двух рембатов в 1944-ом.

Спасибо, не знал. Скажем так, этот завод быд специализировн под конкретный тип двигателя, и полностью переоборудован. Аналогов его при СССР так и не появилось.

От	Guderian
К	Бирсерг (02.09.2008 11:29:47)
Дата	02.09.2008 11:38:17

низкая технадежность

>Тем-же азерам. И почему такое пренбрежение к сему достойному агрегату со 125-мм пушкой и комбинированым бронированием?
Не возможность обеспечить запчастями отсюда низкая технадежность!
Нафик нужен такой танк если существование в части таких машин сводит обслуживание к канибализму!
А Украинские братья заламливали видимо такие цены что даже более свежие об 478б медленно умирают ( попытки покупки ремкомплекта в 200-2001 годах окончились пробными партиями)

От	Бирсерг
К	Guderian (02.09.2008 11:38:17)
Дата	02.09.2008 11:48:41

Re: низкая технадежность

>А Украинские братья заламливали видимо такие цены что даже более свежие об 478б медленно умирают ( попытки покупки ремкомплекта в 200-2001 годах окончились пробными партиями)

У украинских братьев судя по инет-сообщениям возникали вопросы к своему МО по поводу продаж Т-64 за 100 тыс. у.е. вместо 600 тыс. Т.е. в принципе вопрс решаемый пусть даже за счет каннибализма укротанков. Дркгое дело что танк "тупиковая ветвь" :-(

От	Exeter
К	Бирсерг (02.09.2008 11:48:41)
Дата	02.09.2008 11:56:38

Украинцы Т-64 никому не продавали. Нет желающих (-)

От	Бирсерг
К	Exeter (02.09.2008 11:56:38)
Дата	02.09.2008 12:09:54

Re: Украинцы Т-64...

А наши кому их втюхивали? Откуда в прессе критика МО о продаже по цене в 6 ниже рыночной???

От	Exeter
К	Бирсерг (02.09.2008 12:09:54)
Дата	02.09.2008 12:18:58

И наши никому их не втюхивали

Здравствуйте, уважаемый Бирсерг!

Откуда в прессе критика МО о продаже по цене в 6 ниже рыночной???

Е:
Да мало ли чего журноламеры всякие пишут. И что есть "рыночная цена" на сильно б/у танки??К тому же такие специфические, как Т-64, которых никто никогда не покупал?

С уважением, Exeter

От	Бирсерг
К	Exeter (02.09.2008 12:18:58)
Дата	02.09.2008 12:21:31

Спасибо.

>Е:
>Да мало ли чего журноламеры всякие пишут. И что есть "рыночная цена" на сильно б/у танки??К тому же такие специфические, как Т-64, которых никто никогда не покупал?

Странно. Дыма без огня не бывает, мабуть попутали индекс танка. А откуда у азеров Т-64???

От	PQ
К	Бирсерг (02.09.2008 12:21:31)
Дата	02.09.2008 12:29:20

А у азеров нет Т-64...Вы наверное путаете с Т-72АВ

Реально Т-64Б и Б! и БВ кроме Украины еще стоят на вооружении узбекской армии. Судя по видеорепортажам у них там есть немного и Т-80БВ.

От	Бирсерг
К	PQ (02.09.2008 12:29:20)
Дата	02.09.2008 12:37:31

В 2006 году были с чего это хохлы

подвизались их модернизировать?

>Реально Т-64Б и Б! и БВ кроме Украины еще стоят на вооружении узбекской армии. Судя по видеорепортажам у них там есть немного и Т-80БВ.

Азербайджан собирается модернизировать танки Т-64

http://news.mediaport.info/economy/2006/38071.shtml

Украина предложила Азербайджану проект модернизации украинских танков Т-64, состоящих на вооружении Вооруженных сил Азербайджана.

Как передает «УНИАН», об этом заявил премьер-министр Украины Виктор Янукович после встречи с премьер-министром Азербайджана Артуром Расизаде.

«Их модернизация (танков Т-64) сейчас необходима азербайджанской армии, и мы имеем все возможности провести их модернизацию», - сказал премьер, отметив при этом, что Украина располагает всеми техническими возможностями для реализации данного проекта.

Напомним, что танки Т-64 изготавливает харьковский завод им. Малышева.

От	Exeter
К	Бирсерг (02.09.2008 12:37:31)
Дата	03.09.2008 00:05:27

Нет у Азербайджана Т-64 (-)

От	PQ
К	Бирсерг (02.09.2008 12:37:31)
Дата	02.09.2008 13:02:03

Это какая то ошибка... (-)

От	Бирсерг
К	PQ (02.09.2008 13:02:03)
Дата	02.09.2008 13:07:19

Re: Это какая

Возможно ;-) Вот погуглил http://yandex.ru/yandsearch?p=0&text=%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%20%D0%A2-64%20%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B6%D0%B0%D0%BD

И Янукович на ридной мове также говорит о желании модернизировать азерские Т-64.

От	PQ
К	Бирсерг (02.09.2008 13:07:19)
Дата	02.09.2008 13:12:59

Re: Это какая

>Возможно ;-) Вот погуглил http://yandex.ru/yandsearch?p=0&text=%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%20%D0%A2-64%20%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B6%D0%B0%D0%BD

>И Янукович на ридной мове также говорит о желании модернизировать азерские Т-64.

Может он хотел модернизировать Т-72?

От	С.Плешков
К	Бирсерг (02.09.2008 11:48:41)
Дата	02.09.2008 11:55:00

Re: низкая технадежность

Кстати, о надежности. Вопрос стоит только о наличии запчастей?
При СССР, я так понимаю, ситуация была иной.Опять таки, этот мехвод утверждал, что надежность Т-64 минимум не хуже, чем на Т-72. Я его специально пытал, поскольку начитался импортных утверждений о "недоведенности" Т-64. Со слов этого парня, у них в парке был Т-64 с пробегом не то 8, не то 10 тысяч км без капремонта.
Это возможно?

От	Guderian
К	С.Плешков (02.09.2008 11:55:00)
Дата	02.09.2008 12:22:56

Вполне

>Кстати, о надежности. Вопрос стоит только о наличии запчастей?
>При СССР, я так понимаю, ситуация была иной.Опять таки, этот мехвод утверждал, что надежность Т-64 минимум не хуже, чем на Т-72. Я его специально пытал, поскольку начитался импортных утверждений о "недоведенности" Т-64. Со слов этого парня, у них в парке был Т-64 с пробегом не то 8, не то 10 тысяч км без капремонта.
>Это возможно?
Пока бегает пусть бегает разход пишут на другие танки у которых не все в порядке с техисправностью! Обычная практика!
С надежностью на уровне Т-72 я бы поспорил!
Одно то что большинство агрегатов танка не ремонтопригодно в отличии от т-72 сами понимаете не дает такого понятия!
Ну и больная мазоль этих танков их перегрев (реактивный способ
охлаждения) очень чуствителен !

От	VIM
К	С.Плешков (02.09.2008 11:55:00)
Дата	02.09.2008 12:07:16

Re: низкая технадежность

От	Guderian
К	Исаев Алексей (02.09.2008 10:44:10)
Дата	02.09.2008 10:51:31

Разве?

Мне кажеться официально пока еще нет ( в приказах на топливо в 200-х еще проходили) знаю что как учебные еще используються (друг служил в ДВО основной танк Т-80БВ учебный Т-64)
В ЧВТКУ помню как еще работоспособные Т-64-ки резали прямо в парке на 1998 не осталось ни одной!