От RuLavan
К Александр Стукалин
Дата 02.09.2008 11:27:09
Рубрики Современность; Танки; Армия; Локальные конфликты;

А насколько можно верить всем этим "боевым эпизодам"?

Может быть, что их там политруки на коленке изобретают, а мы тут пытаемся из них глубокие выводы делать? :)

Врут, поди, как всегда...
От Александр Стукалин
К RuLavan (02.09.2008 11:27:09)
Дата 02.09.2008 20:47:49

И этим военным редакторам из "Звезды", а то вот еще эпизод -- РПГ-17 vs Т-80...

"...Гранатометчик рядовой контрактной службы Александр ОЧЕРЕДЬКО:
- Утром 8 августа грузинские воинские подразделения - личный состав и боевая техника - начали входить в г. Цхинвал. Мы не стреляли по грузинской стороне, так как не было такого приказа. Лишь после того как грузинские подразделения открыли огонь сначала из стрелкового оружия, а потом из минометов по территории нашей части, командир роты приказал открыть ответный огонь на поражение. Я оборонялся из вверенного мне оружия - РПГ-17, а также из автомата АКСУ-74. Около 10 часов утра я получил осколочное ранение.
Пулеметчик рядовой контрактной службы Дмитрий СУВОРОВ:
- Около 7 утра 8 августа воинские формирования Грузии начали обстрел наших позиций с использованием танков и минометов. Огонь велся по расположению российских миротворческих сил. Чуть позже началось наступление на наши позиции трех танков Т-80, принадлежащих вооруженным силам Грузии. Я занял оборону в караульном помещении, где и был ранен осколком разорвавшегося танкового снаряда...".
http://www.redstar.ru/2008/09/03_09/2_01.html

От PQ
К Александр Стукалин (02.09.2008 20:47:49)
Дата 02.09.2008 21:45:15

Да уж... (-)
От PQ
К RuLavan (02.09.2008 11:27:09)
Дата 02.09.2008 11:55:37

То есть в вероятность боя Т-62М с Т-72SIM1 Вы не верите? (-)
От Москалев.Е.
К PQ (02.09.2008 11:55:37)
Дата 02.09.2008 13:18:37

Re: То есть...

Приветствую

Чего то я стомневаться в достоверности начинаю

"""С расстояния 15 метров они дважды выстрелили из гранатометов по командирскому танку. Первым попаданием была разбита правая гусеница"""
15 метров это граница взведения для гранатомета
Да и не бьет граната гусеницу
(на войне конечно всякое бывает но порвать гусянку....)

С уважением Евгений
От Василий Фофанов
К Москалев.Е. (02.09.2008 13:18:37)
Дата 02.09.2008 13:32:04

Re: То есть...

>15 метров это граница взведения для гранатомета

Как мне верно заметили на другом форуме, кто там мерял. Мелочь.

>Да и не бьет граната гусеницу
>(на войне конечно всякое бывает но порвать гусянку....)

Допустим попали кумулятивной струей в стык траков и он порвался под динамической нагрузкой. Конечно маловероятно, но возможно ИМХО.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От MR
К Василий Фофанов (02.09.2008 13:32:04)
Дата 02.09.2008 14:00:32

Re: То есть...

>>15 метров это граница взведения для гранатомета
>
>Как мне верно заметили на другом форуме, кто там мерял. Мелочь.
Хотя для РПГ-7 граница взведения около 50м-:))).Отчего и большое количество рассказов из Ирака про гранаты РПГ выбивающие бронестекла Хаммеров пугая почти до мокроты в штанах сидящих в машине, просто рикошетящие от брони и прочее, обычно объясняемые нехорошим качеством старого советского вооружения.
От Москалев.Е.
К Василий Фофанов (02.09.2008 13:32:04)
Дата 02.09.2008 13:37:44

Re: То есть...

Приветствую
>>15 метров это граница взведения для гранатомета
>
>Как мне верно заметили на другом форуме, кто там мерял. Мелочь.

Не исключено
Однако я наблюдал по телеку как при обстреле нашей колонны (кем то из кустов в упор)
граната попадает в БМП и разлетается на куски без взрыва.

>Допустим попали кумулятивной струей в стык траков и он порвался под динамической нагрузкой. Конечно маловероятно, но возможно ИМХО.
Вдоль трака, или точно в палец вдоль
На 100 % исключить конечно нельзя

С уважением Евгений
От Alexeich
К Москалев.Е. (02.09.2008 13:37:44)
Дата 02.09.2008 20:04:31

Re: То есть...

>Вдоль трака, или точно в палец вдоль
>На 100 % исключить конечно нельзя

Может проще, влепили в каток - обломки на ходу клинят гусеницу, палец ломается, имел щастье в менее драматических условиях порвать гусеницу при попадании здоровой железяки сложной формы под каток, правда не в танке а на 2С3 - там пальцы пожиже.
От RedBear
К Alexeich (02.09.2008 20:04:31)
Дата 02.09.2008 21:43:22

Аха с 15 метров целить в каток причем дя верностинадо либо в передний или задний

а не по центру тушки, ну или от злобства и ума в район БК
От Alexeich
К RedBear (02.09.2008 21:43:22)
Дата 03.09.2008 10:56:56

Re: Аха с...

>а не по центру тушки, ну или от злобства и ума в район БК

"Насчет кости - это вам епоказалось, а насчет 40 см - сильно повезло" :)
В том смысле что и стрелять могли не с 15 м, и попасть в ходовую ненарочно. ПМСМ если не ас снайперского гранатометания, а простая пехота, то из РПГ только "по силуэту" попадать можно, ну по крайней мере я только по силуэту попадал :)
От PQ
К Москалев.Е. (02.09.2008 13:37:44)
Дата 02.09.2008 14:35:38

Re: То есть...

>Приветствую
>>>15 метров это граница взведения для гранатомета
>>
>>Как мне верно заметили на другом форуме, кто там мерял. Мелочь.
>
>Не исключено
>Однако я наблюдал по телеку как при обстреле нашей колонны (кем то из кустов в упор)
>граната попадает в БМП и разлетается на куски без взрыва.

Кажись, это БМД-1 была.
От Москалев.Е.
К PQ (02.09.2008 14:35:38)
Дата 02.09.2008 17:45:48

Re: То есть...

Приветствую

>Кажись, это БМД-1 была.

Не исключаю
Там мельком, тем более засада, я думал "хана"колонне

С уважением Евгений
От Белаш
К Василий Фофанов (02.09.2008 13:32:04)
Дата 02.09.2008 13:32:55

Значит, в "Обитаемом острове" наврали? :) (-)
От Василий Фофанов
К Белаш (02.09.2008 13:32:55)
Дата 02.09.2008 19:26:45

А вы знаете на каком принципе действуют гранатометы в "Обитаемом острове"?

Может они просто доставляют к цели 20 кило гексагена и не маюццо всякой кумуляцией и прочей ерундой. На Саракше нравы суровые :)

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От doctor64
К Белаш (02.09.2008 13:32:55)
Дата 02.09.2008 13:41:23

А там стреляли из реактивных гранатометов по танкам? (-)
От Белаш
К doctor64 (02.09.2008 13:41:23)
Дата 02.09.2008 13:54:37

Причем именно в гусеницу.

Приветствую Вас!
Первым выстрелом ему раздробило гусеницу, и оно впервые за двадцать с
лишним лет покинуло разъезженную колею, выворачивая обломки бетона,
вломилось в чащу и начало медленно поворачиваться на месте, с хрустом
наваливаясь широким лбом на кустарник, отталкивая от себя содрогающиеся
деревья, и когда оно показало необъятную грязную корму с болтающимся на
ржавых заклепках листом железа, Зеф аккуратно и точно, так, чтобы, упаси
бог, не задеть котла, всадил ему фугасный заряд в двигатель - в мускулы, в
сухожилия, в нервные сплетения, - и оно ахнуло железным голосом, выбросило
из сочленений клуб раскаленного дыма и остановилось навсегда, но что-то
еще жило в его нечистых бронированных недрах, какие-то уцелевшие нервы еще
продолжали посылать бессмысленные сигналы, еще включались и тут же
выключались аварийные системы, шипели, плевались пеной, и оно еще дрябло
трепетало, еле-еле скребя уцелевшей гусеницей, и грозно и бессмысленно,
как брюхо раздавленной осы, поднималась и опускалась над издыхающим
драконом облезлая решетчатая труба ракетной установки. Несколько секунд
Зеф смотрел на эту агонию, а потом повернулся и пошел в лес, волоча
гранатомет за ремень.
С уважением, Евгений Белаш
От doctor64
К Белаш (02.09.2008 13:54:37)
Дата 02.09.2008 22:36:32

Re: Причем именно...

>Приветствую Вас!
А с чего вы взяли, что у Зефа был _реактивный_ гранатомет, а не рогатка-переросток по типу английского PIATа? или винтовочная граната?
>бог, не задеть котла, всадил ему фугасный заряд в двигатель
Во вторых - ясно же сказано - фугасная граната ж)
От PQ
К Москалев.Е. (02.09.2008 13:18:37)
Дата 02.09.2008 13:26:37

Re: То есть...

>Приветствую

>Чего то я стомневаться в достоверности начинаю

>"""С расстояния 15 метров они дважды выстрелили из гранатометов по командирскому танку. Первым попаданием была разбита правая гусеница"""
>15 метров это граница взведения для гранатомета
>Да и не бьет граната гусеницу
>(на войне конечно всякое бывает но порвать гусянку....)

>С уважением Евгений

А может не РПГ? Мелькал по ящику разутый Т-62М.
От RuLavan
К PQ (02.09.2008 11:55:37)
Дата 02.09.2008 13:07:36

Re: То есть...

Это тут не причём :). Я даже бою Т-55 с Абрамсом не удивлюсь. Меня вообще достоверность этих статей интересует. "Гражданская" пресса, вдохновенно описывавшая гибель своих войск целыми батальонами заставила меня относится даже к сообщениям спецкоров с крайней осторожностью. Может Красная звезда занимается тем же, только с противоположным знаком? Мы в ней уже много дивного прочитали, вплоть до забитых травкой "по люки" грузинские танки :)

Врут, поди, как всегда...
От Гегемон
К PQ (02.09.2008 11:55:37)
Дата 02.09.2008 11:58:23

Он противоречит теории

Скажу как гуманитарий

"использовались во 2-й линии для поддержки пехоты".
Как выяснилось, у противника очень даже есть танки.

С уважением