От Лейтенант
К All
Дата 03.09.2008 10:43:29
Рубрики Локальные конфликты;

Ха. Храмчихин оправдывается: западную войну нельзя вести советской техникой :-)

http://www.utro.ru/articles/2008/09/03/764431.shtml
От vetrabotnik
К Лейтенант (03.09.2008 10:43:29)
Дата 03.09.2008 22:15:08

Re: Ха. Храмчихин...

В принципе, это правда:
"Во-первых, у нас нет пехоты. Она большая, но воевать не может. Вместо нее воюют десант и спецназ, что абсолютно ненормально. Как выяснилось, у нас вообще нет ПВО, потому что грузинские штурмовики летали до самого конца войны, при том что их всего-то изначально было десять штук, и часть из них была явно потеряна. Мы сами не можем преодолевать никакую ПВО. Четыре потерянных самолета (надеюсь, что их не больше на самом деле) против страны, у которой нет ни одного истребителя и ПВО состоит из наших же ЗРК как минимум 20-летней давности? Это тоже не лезет ни в какие ворота.

Само собой, у нас нет средств разведки, со средствами связи отвратительно, со средствами радиоэлектронной борьбы..."

Есть, что возразить по существу?
От Александр Антонов
К vetrabotnik (03.09.2008 22:15:08)
Дата 04.09.2008 02:02:05

Re: Ха. Храмчихин...

Здравствуйте

>Само собой, у нас нет средств разведки, со средствами связи отвратительно, со средствами радиоэлектронной борьбы..."

>Есть, что возразить по существу?

http://www.inosmi.ru/translation/243751.html

...провести капитальный ремонт и модернизацию своих систем связи, значительная часть которых оказалась во время этой недолгой войны бесполезной из-за активного радиоэлектронного подавления русских.

Это господа Кристофер Чиверс и Том Шенкер о системах связи грузинской армии написал.

А про "артподдержка была только в том случае если ты знал мобильный артиллерийского офицера" Вы наверное прочитали на форуме ранее.

Впрочем, лучше всего для того грузинского солдата было бы знать номер мобильного самого Саакашвили:

...По словам Саакашвили и его советников, президент, даже не имея боевого опыта управления войсками, в один момент лично руководил военными действиями, отдавая приказы по мобильному телефону и принимая решения, когда перебросить бригаду с запада в центр Грузии, чтобы встретить наступавшие русские колонны...
От Дмитрий Козырев
К Александр Антонов (04.09.2008 02:02:05)
Дата 04.09.2008 09:02:54

А это к чему коментарий?

>>Есть, что возразить по существу?
>
> http://www.inosmi.ru/translation/243751.html

>...провести капитальный ремонт и модернизацию своих систем связи, значительная часть которых оказалась во время этой недолгой войны бесполезной из-за активного радиоэлектронного подавления русских.

> Это господа Кристофер Чиверс и Том Шенкер о системах связи грузинской армии написал.

> А про "артподдержка была только в том случае если ты знал мобильный артиллерийского офицера" Вы наверное прочитали на форуме ранее.

Т.е. папуасский бардак в совремемнных технологических комплексах должен являться нормой для РА или служить каким-то оправданием?
От Koshak
К Дмитрий Козырев (04.09.2008 09:02:54)
Дата 04.09.2008 19:46:38

Папуасы-папуасы!!!

>Т.е. папуасский бардак в совремемнных технологических комплексах должен являться нормой для РА или служить каким-то оправданием?

Бардак, бардак! Сомали форева! Блэк Хок даун!
От Александр Антонов
К Дмитрий Козырев (04.09.2008 09:02:54)
Дата 04.09.2008 19:15:56

Вот только не надо про папуасов

Здравствуйте

Грузия по уровню жизни и образовательному уровню населения была далеко не последней республикой СССР. По уровню жизни и "европейскости" образа мыслей скорее одной из первых раз грузины рвались из СССР на равне с прибалтами.

В последние несколько лет грузинских военных не только снабжали "современными технологическими комплексами" но и терпеливо обучали высококвалифицированные НАТОвские и израильские инструктора.

>Т.е. папуасский бардак в совремемнных технологических комплексах должен являться нормой для РА или служить каким-то оправданием?

Ты собственно про какое опрадание, Дмитрий? Два автора в "Нью-Йорк Таймс" пишут что грузинские системы связи оказались по большей части безсполезны из за активного радиоэлектронного подавления русских. Кому, за что, и перед кем следует оправдываться?
От Дмитрий Козырев
К Александр Антонов (04.09.2008 19:15:56)
Дата 05.09.2008 14:17:14

Re: Вот только...

>Грузия по уровню жизни и образовательному уровню населения была далеко не последней республикой СССР. По уровню жизни и "европейскости" образа мыслей скорее одной из первых раз грузины рвались из СССР на равне с прибалтами.

Ну да, "пионэры рыночных отношений" гы-гы :)

>В последние несколько лет грузинских военных не только снабжали "современными технологическими комплексами" но и терпеливо обучали высококвалифицированные НАТОвские и израильские инструктора.

"Самая современная техника в руках дикаря...." :)

>>Т.е. папуасский бардак в совремемнных технологических комплексах должен являться нормой для РА или служить каким-то оправданием?
>
>Ты собственно про какое опрадание, Дмитрий? Два автора в "Нью-Йорк Таймс" пишут что грузинские системы связи оказались по большей части безсполезны из за активного радиоэлектронного подавления русских. Кому, за что, и перед кем следует оправдываться?

Прости я не правильно понял твою мысль. Мне показалось, что подборка цитат иллюстрирует, что даже у грузинской армиии, оснащеннйо передовыми комплексами был бардак.
Что же до "подавления"... А почему мобильная связь тогда не подавлялась?
От Александр Антонов
К Дмитрий Козырев (05.09.2008 14:17:14)
Дата 05.09.2008 15:28:21

Re: Вот только...

Здравствуйте

>Прости я не правильно понял твою мысль. Мне показалось, что подборка цитат иллюстрирует, что даже у грузинской армиии, оснащеннйо передовыми комплексами был бардак.

>Что же до "подавления"... А почему мобильная связь тогда не подавлялась?

А как? Сомневаюсь что в войсках когда либо задумывались над закупкой специализированной аппаратуры для удавления в районе боевых действий на сквозь гражданской GSM 900/1800.

Огнем? Наплевав на "мировую общественность" следовало разбомбить многоэтажки в Гори с базовыми станциями на крышах? Ну не так уж и плохо шли у нас дела чтобы многоэтажки в Гори бомбить.

"Гражданская сеть сотовой/мобильной связи не имеет, и не должна иметь,
повышенной живучести на случай БД. Т.е. для подавления работы сотовой сети
достаточно вывести из строя сервер(компьютер) управления кустом сотовой сети,
или магистраль ведущую к нему. Сотовая сеть строится по звездо-кустовому
принципу, с пробросом траффика внутри/между узлами куста при помощи РРС (26-30
ГГц), пробросом траффика между узлами кустов - при помощи ВОЛС (одномодовое
волокно, 100 Мбит/1 Гбит, 8-12 жил, магистральное исполнение),. Разрушение
узлов куста/ВОЛС между кустами приведет к полному прекращению связи внутри
всего куста, без разрушения оконечных сот, которые однако, работать не будут,
т.к. локально не управляются, упраляющие воздействия оказывает сервер куста."

С уважением, Александр
От sss
К Дмитрий Козырев (04.09.2008 09:02:54)
Дата 04.09.2008 11:07:01

Видимо, к словам об отвратительном положении(+)

...со средствами РЭБ.

В то время как той стороной отмечалось подавление их связи этими самыми средствами.

Это если не привязываться к вопросу достоверности слов авторов статьи.
От 123TRF
К Александр Антонов (04.09.2008 02:02:05)
Дата 04.09.2008 07:39:04

Re: Ха. Храмчихин...

Амеры в 1-ю Иракскую бомбили более месяца, перед 2-й давили ВС Ирака более десятилетия и все равно потери
ВС РФ прищли через сутки. авиаразведка в горно-лесистой
местности помогает не очень, впомним Югославию, так что ножками работать пришлось.
Хотя конечно, вкладывать в армию надо ещё ОЧЕНЬ много.
От hardy
К vetrabotnik (03.09.2008 22:15:08)
Дата 03.09.2008 23:07:51

Re: Ха. Храмчихин...

вы хотите поговорить об этом? ну-ну...

>Как выяснилось, у нас вообще нет ПВО, потому что грузинские штурмовики летали до самого конца войны

конец войны - это когда случилось, интересно? :)

>при том что их всего-то изначально было десять штук, и часть из них была явно потеряна.

ужасно непрофессиональная фраза.
будь я журналистом - убил бы себя об стену за такую вопиющую неграмотщину :)

>Мы сами не можем преодолевать никакую ПВО. Четыре потерянных самолета (надеюсь, что их не больше на самом деле) против страны, у которой нет ни одного истребителя и ПВО состоит из наших же ЗРК как минимум 20-летней давности? Это тоже не лезет ни в какие ворота.

я с ужасом представляю, что ваял бы сей автор, если бы свобода слова и демократия в этой стране, хех, была бы во время Афганской войны...

>Само собой, у нас нет средств разведки, со средствами связи отвратительно, со средствами радиоэлектронной борьбы..."

>Есть, что возразить по существу?

ВСЕ ПРОПАЛО, ШЕФ!!! (с)

а по сути - есть вот такая отличная цитата по теме:

"Хватит заниматься самоунижением. Для этого есть высокооплачиваемые профессионалы." (c) -kash-
От writer123
К vetrabotnik (03.09.2008 22:15:08)
Дата 03.09.2008 23:06:08

Re: Ха. Храмчихин...

>Как выяснилось, у нас вообще нет ПВО, потому что грузинские штурмовики летали до самого конца войны
Если бы у нас совсем не было ПВО, то они нанесли бы куда больший урон.
От VIM
К vetrabotnik (03.09.2008 22:15:08)
Дата 03.09.2008 22:26:07

Re: Ха. Храмчихин...

>В принципе, это правда:
>"Во-первых, у нас нет пехоты..."
Остальное ещё как-то внятно-невнятно можно обсуждать, но первый посыл в корне противоречит объективным данным. Именно пехота нас до сих пор вытаскивает из говна, на неё всей РФ молиться надо.
От Vityy
К Лейтенант (03.09.2008 10:43:29)
Дата 03.09.2008 21:37:51

обделался этот "аналитик" знатно

последние пару лет рассказывать , что сейчас РА гораздо менее боеспособная чем например при ЕБН и вообще все хуже и тут такой облом .. значит "гранаты не той системы" у саахова оказались .. ну конечно как то не хочеца вспоминать свои прежние АНАЛизы как "эффективный" Саахов создал армию которая Сочи возьмет шутя ....
От Паршев
К Лейтенант (03.09.2008 10:43:29)
Дата 03.09.2008 11:40:06

Расстрелять (-)
От Round
К Паршев (03.09.2008 11:40:06)
Дата 03.09.2008 11:53:10

Но перед этим непременно напоить горячим чаем! (С)