От xab
К Василий Фофанов
Дата 05.09.2008 08:36:58
Рубрики Современность; ВВС;

Re: Российская армия...


>Строчная камера это по нынешним временам конкретно чудовищно. Это значит надо лететь строго по прямой и все равно микроколебания будут картинку ломать, поскольку она еще и нестабилизированная к тому же. Как такое в 21 веке можно принимать на вооружение - не понимаю! Над нами смеяться будут.

Вы будете сильно удивленны, но именно такие камеры в основном применяются в промышленных системах контроля поверхности, ибо позволяют получить лучшее разрешение и полученные данные проще для дальнейшей обработки.

С уважением XAB.
От Василий Фофанов
К xab (05.09.2008 08:36:58)
Дата 05.09.2008 12:36:53

Re: Российская армия...

>Вы будете сильно удивленны, но именно такие камеры в основном применяются в промышленных системах контроля поверхности, ибо позволяют получить лучшее разрешение и полученные данные проще для дальнейшей обработки.

Осталось только понять какое отношение сие имеет к рассматриваемой предметной области. Контролируемая в промышленных системах поверхность стреляет по контролеру в ответ? Или все же нет? А может интересная поверхность в промышленности тоже может оказаться под углом 90 градусов к оси слежения? Или тоже вряд ли. Ну и т.д. Удивительно бессмысленный аргумент.



С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От xab
К Василий Фофанов (05.09.2008 12:36:53)
Дата 05.09.2008 14:39:04

Re: Российская армия...

>>Вы будете сильно удивленны, но именно такие камеры в основном применяются в промышленных системах контроля поверхности, ибо позволяют получить лучшее разрешение и полученные данные проще для дальнейшей обработки.
>
>Осталось только понять какое отношение сие имеет к рассматриваемой предметной области. Контролируемая в промышленных системах поверхность стреляет по контролеру в ответ? Или все же нет?

Сие имее отношение к получению изображения непрерывной поверхности с целью его дальнейшей обработки. Различнуе условия применения, втом числе различные агресивные среды дело второе.


>А может интересная поверхность в промышленности тоже может оказаться под углом 90 градусов к оси слежения? Или тоже вряд ли. Ну и т.д.
Вы хотели сказать к оси движения носителя ( только это накладывает ограничение для линейной камеры ). Отвечу нет не может. И встречный вопрос. А БПЛА с матричной камерой может вести съемку в таком ракурсе? И второй вопрос. А почему в принципе нельзя заменить такую съемку боковой панорамной, зачем обязательно переть на объект если можно пролететь вдоль него?

>Удивительно бессмысленный аргумент.

Извините. Принципы работы одни и теже. Новой физики и математики не изобрели.

>С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
С уважением XAB.
От Василий Фофанов
К xab (05.09.2008 14:39:04)
Дата 05.09.2008 17:31:07

Re: Российская армия...

>>А может интересная поверхность в промышленности тоже может оказаться под углом 90 градусов к оси слежения? Или тоже вряд ли. Ну и т.д.
>Вы хотели сказать к оси движения носителя ( только это накладывает ограничение для линейной камеры ).

Дык эти оси совпадают :)

> А БПЛА с матричной камерой может вести съемку в таком ракурсе?

Конечно! Если она в подвижной головке-то.

> И второй вопрос. А почему в принципе нельзя заменить такую съемку боковой панорамной, зачем обязательно переть на объект если можно пролететь вдоль него?

Дык типчак иначе не умеет просто.

>Извините. Принципы работы одни и теже. Новой физики и математики не изобрели.

Ну это же не повод призывать скажем использовать на танках бензиновые движки и колеса потому что и то и то прекрасно служит на гражданке. Надо ж специфику предметной области брать в расчет все же :)

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info