От Рабочий
К MR
Дата 04.09.2008 18:29:01
Рубрики Армия;

Re: Бред

Привет всем.


>>В связи со всем этим предлагаю в частях ПБГ отказаться от батальонного звена и переподчинить роты полку, сократив их количество. Это позволит создать ротам в возможном локальном конфликте нормальное обеспечение и управление.
>>Примерный состав мотострелкового полка:
>>Управление и штаб.
>>Рота связи.
>>Разведовательная рота.
>60-100 чел.
>>3 мотострелковые роты (увеличенного по сравнению с нынешними состава).
>3Х200=600
>>Танковая рота (увеличенного по сравнению с нынешними состава).
>14 танков-около 50
>>Артиллерийский дивизион 152мм САУ.12 САУ 120 чел.
>>Батарея ПВО.
>4 Тунгуски 40 чел
>>Противотанковая батарея.
>4 МТ-12 +конкурсы-60
>>Инженерно-саперная рота.
>60-70
>>Рота тылового обеспечения.
>60-70
>>Рота технического обеспечения.
>50-70
>>Медико-санитарная рота.
>50.
>Итого максимум около 1100 чел.
По моим прикидкам 1200-1300 чел.

>Или американская БТГ на базе мехбата..При в 10 раз большем количестве офицеров
Да, фактически именно сильная БТГ для самостоятельных действий.
Насчет количества офицеров надеюсь шутка.

Рабочий.
От MR
К Рабочий (04.09.2008 18:29:01)
Дата 05.09.2008 18:46:39

Re: Бред


>Да, фактически именно сильная БТГ для самостоятельных действий.
 То есть батальон вы назвали полком и счТасливы?
Английские ОДНОБАТАЛЬОННЫЕ полки похожей организации НИКОГДА ни показывали никаких априори преимуществ в управляемости.
От Рабочий
К MR (05.09.2008 18:46:39)
Дата 05.09.2008 19:16:02

Re: Бред

Привет всем.

>>Да, фактически именно сильная БТГ для самостоятельных действий.
> То есть батальон вы назвали полком и счТасливы?
Я предлагаю придать сильному батальону существующий полковой комплект средств управления и обеспечения. Это позволит подобному полку выполнять самостоятельные задачи в локальных конфликтах. Фактически я предлагаю оформить штатно существующие ВМГ.

> Английские ОДНОБАТАЛЬОННЫЕ полки похожей организации НИКОГДА ни показывали никаких априори преимуществ в управляемости.
Подобные полки без батальонного звена есть например в армиях Франции и Японии.

Рабочий.
От Рядовой-К
К Рабочий (05.09.2008 19:16:02)
Дата 05.09.2008 19:24:56

Re: Бред


>Привет всем.

>>>Да, фактически именно сильная БТГ для самостоятельных действий.
>> То есть батальон вы назвали полком и счТасливы?
>Я предлагаю придать сильному батальону существующий полковой комплект средств управления и обеспечения. Это позволит подобному полку выполнять самостоятельные задачи в локальных конфликтах. Фактически я предлагаю оформить штатно существующие ВМГ.

>> Английские ОДНОБАТАЛЬОННЫЕ полки похожей организации НИКОГДА ни показывали никаких априори преимуществ в управляемости.
У велбритов танковые полки это просто традиция. Фактически они и были в 60-90 и есть просто танковыми батальонами.
А вот многие другие полки - структура чисто административная, как, например, 5-й парашютный полк имеющий в составе 5 парашют. батальонов раскиданных по разным соединениям.

>Подобные полки без батальонного звена есть например в армиях Франции и Японии.

Французский полк (танковый и механизировнный) - сильно усиленный батальон с превращением оного в БТГ.

А вот у французов, если верить Энгельсу, однобатальонные полки историческая традиция ;))))

>Рабочий.
Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru