От hardy
К astro-02
Дата 06.09.2008 12:49:09
Рубрики Современность; ВВС;

За фотошоп на эрлайнерс банят. Больно и надолго (-)
От metr
К hardy (06.09.2008 12:49:09)
Дата 06.09.2008 13:04:37

Re: За фотошоп...

Для этого фотошоп надо доказать... Но здесь, возможно, действительно игра с перспективой. Хотя сам самолет четче, чем остальные объекты на том же растоянии, вроде.
От bedal
К metr (06.09.2008 13:04:37)
Дата 06.09.2008 16:17:48

так в том и дело, что не на том же расстоянии (-)
От astro-02
К bedal (06.09.2008 16:17:48)
Дата 06.09.2008 16:43:28

Почти уверен - фотошоп

В пользу этого:
1. С-17 вышел четче, чем самолеты на переднем плане;
2. Высота C-17 - 17 м. При этом, даже оторвавшись от полосы, он оказывается ниже деревьев на заднем плане. Что это за секвойи такие?
От tarasv
К astro-02 (06.09.2008 16:43:28)
Дата 06.09.2008 22:08:19

Re: А я почти уверен что ничем кроме мыльниц Вы не снимали ;)

>В пользу этого:
>1. С-17 вышел четче, чем самолеты на переднем плане;

Это у мыльниц ГРИП от пары метров и до бесконечности а даже не телевиком а какой нибудь Сменой-8 снять с ближними объектами не в фокусе это нормально, не зажимать диафрагму и все.

>2. Высота C-17 - 17 м. При этом, даже оторвавшись от полосы, он оказывается ниже деревьев на заднем плане. Что это за секвойи такие?

Длинная оптика плюс правильный выбор точки съемки это а не фотошоп.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/50/C-17_2006-05-10_F-2559D-003.jpg



Это тоже фотошоп?

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Паршев
К tarasv (06.09.2008 22:08:19)
Дата 08.09.2008 13:08:51

А вот здесь всё нормально



>
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/50/C-17_2006-05-10_F-2559D-003.jpg




и перспектива, и тень...