От Вулкан
К Белаш
Дата 05.09.2008 19:48:24
Рубрики 11-19 век; Современность; Искусство и творчество;

Re: Вопросы по...

Приветствую!
>Приветствую Вас!

>«Бородинская битва» Юлина:
> http://www.ozon.ru/context/detail/id/4028998/

О! Книга Бориса вышла! Я обязательно куплю, это должно быть интересно.

>Что скажут знающие люди?
>С уважением, Евгений Белаш
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
От BIGMAN
К Вулкан (05.09.2008 19:48:24)
Дата 05.09.2008 20:07:00

Re: Вопросы по... (-)
От BIGMAN
К BIGMAN (05.09.2008 20:07:00)
Дата 05.09.2008 20:07:48

Re: Вопросы по...

А Юлин еще и "спец" по наполеонике?
От Исаев Алексей
К BIGMAN (05.09.2008 20:07:48)
Дата 05.09.2008 20:47:28

Разносторонний человек, Б.Юлин, да

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Сам удивился до крайности. Предыдущее его крео про крейсер "Рюрик" т.е. совсем другая эпоха. Я так не могу.

С уважением, Алексей Исаев
От Бирсерг
К Исаев Алексей (05.09.2008 20:47:28)
Дата 08.09.2008 16:36:35

Re: Разносторонний человек,...

Вот на ренакторе приведены фрагменты

http://www.reenactor.ru/index.php?showtopic=10725&st=20&p=135002&#entry135002

Тяжёлая конница позволяла стремительно срывать дистанцию и опрокидывать противника. Главное было ввести её в бой в нужный момент. Кирасиры практически не отличались от русских и так же представляли латников, прекрасно приспособленных для взламывания пехотных каре. Аналогичным было и вооружение, в том числе и кирасирские карабины, удачно размещённые для огня по пехоте в упор на полном скаку. Карабинеры французской армии отличались от кирасир по сути только отсутствием защитного вооружения и так же могли успешно атаковать пехоту.

Гусары, за основы вооружения и обмундирования которых были взяты венгерские кавалеристы, являлись лёгкой конницей, способной преследовать противника, рубиться с вражеской кавалерией и совершать стремительные манёвры. Собственно и название гусар позаимствовано от венгерского «хуззар». Уланы, составлявшие другую часть лёгкой кавалерии, представляли из себя польскую конницу с её традиционным вооружением, включавшим пику. Ожидания, что пика значительно повысит возможности кавалерии в борьбе с пехотой не оправдались. Но пика оказалась полезна в бой с кавалерией.
Важным новшеством в армии Наполеона были конные егеря. Эта была лёгкая конница, но, как и кирасиры, предназначенная в основном для действий в гуще сражения. Конные егеря предназначались в основном для ведения огневого боя как с коня, так и в пешем строю.


Довольно жестко
От BIGMAN
К Исаев Алексей (05.09.2008 20:47:28)
Дата 05.09.2008 20:53:50

Re: Разносторонний человек,...

>Сам удивился до крайности. Предыдущее его крео про крейсер "Рюрик" т.е. совсем другая эпоха.

Меня поэтому это и удивило. А если еще вспомнить его наезды на Свирина - Юлин там тоже, т.с., "позиционирует" себя как гуру.
По всей видимости, речь идет о компиляции из вышедших работ за последние годы.

>Я так не могу.

Не надо, Алексей! Совершенно искренне пишу.
От Исаев Алексей
К BIGMAN (05.09.2008 20:53:50)
Дата 05.09.2008 22:07:46

Нет, ну есть конечно Тревор Дюпуи

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Который от А.Македонского до Войны в Заливе конфликты описывает. Но что-то мне подсказывает, что Юлин это совсем не Дюпуи. :-)

>Не надо, Алексей! Совершенно искренне пишу.

Да я-то и за ПМВ не возьмусь в формате книги. Не говоря уж об аналитике по Юго-Осетинскому конфликту.

С уважением, Алексей Исаев
От BIGMAN
К Исаев Алексей (05.09.2008 22:07:46)
Дата 05.09.2008 22:45:58

Re: Нет, ну...


>Который от А.Македонского до Войны в Заливе конфликты описывает. Но что-то мне подсказывает, что Юлин это совсем не Дюпуи. :-)

Надо будет "список использованной литературы" глянуть у этой книжки Юлина. Хотя, есть у меня догадки, на базе чего он наваял.
От mas56
К BIGMAN (05.09.2008 22:45:58)
Дата 07.09.2008 19:14:34

Re: Нет, ну...

>Надо будет "список использованной литературы" глянуть у этой книжки Юлина. Хотя, есть у меня догадки, на базе чего он наваял.

Нет там списка использованной литературы, а книжка красивая, с цветными картинками.
От BIGMAN
К mas56 (07.09.2008 19:14:34)
Дата 07.09.2008 20:20:05

Re: Нет, ну...

>Нет там списка использованной литературы, а книжка красивая, с цветными картинками.

Надо будет взглянуть - интересно просто, какой оригинал распиливался...
От Белаш
К BIGMAN (05.09.2008 22:45:58)
Дата 06.09.2008 00:08:28

Было бы очень интересно. (-)
От BIGMAN
К Белаш (06.09.2008 00:08:28)
Дата 06.09.2008 01:49:16

Re: Было бы...

В лучшем случае, на базе РОССПЭНовской энциклопедии 1812-го года (поди, и не слышали про такую... ведь "яузы" "рулят"!).
В худшем, на базе БСЭ, как известный Бешанов со своими "60 сражениями Наполеона".

В люом случае, список использованной литературы, все разъяснит. Если он имеется.
От Белаш
К BIGMAN (06.09.2008 01:49:16)
Дата 06.09.2008 09:54:49

Вообще-то я для того и спрашивал, чтобы народ не купился на дешевку. :)

Приветствую Вас!
>В лучшем случае, на базе РОССПЭНовской энциклопедии 1812-го года (поди, и не слышали про такую... ведь "яузы" "рулят"!).
За помощь спасибо, но занудствовать-то зачем? :)

>В худшем, на базе БСЭ, как известный Бешанов со своими "60 сражениями Наполеона".

>В люом случае, список использованной литературы, все разъяснит. Если он имеется.

Благо две книги из трех - листал, потому и предупредил, но хотел еще и уточнить у специалистов.
А п о войне 1812 года у меня есть и другие источники :).
С уважением, Евгений Белаш
От BIGMAN
К Белаш (06.09.2008 09:54:49)
Дата 06.09.2008 11:42:52

Re: Вообще-то я...

>За помощь спасибо, но занудствовать-то зачем? :)

Я просто-напросто констатирую факт, а именно что публика совершенно не знакома с нормальными работами, которые публикуются НЕ в "яузах".

>А п о войне 1812 года у меня есть и другие источники :).

Шевяков что ли в ЖЖ?