От Александр Стукалин
К All
Дата 07.09.2008 00:42:17
Рубрики Современность; Флот; ВВС;

Ресурс "Кузнецова" хотят продлить до 2025 г ...

..."Сейчас стоит вопрос о продлении ресурса самого авианосца. Однозначно он будет жить до 2020 года и даже до 2025", - сказал Куклев.
По его словам, программа по поддержанию ресурса авианосца финансируется в полном объеме. "Доковый ремонт корабля на заводе не планируется. Будет поддерживаться текущий профилактический ремонт", - заявил генерал.
"Этот корабль нам нужен для поддержания навыков летчиков палубной авиации", - заявил собеседник агентства.
Он отметил, что решение о строительстве новых авианосцев уже принято. Однако, до их поступления в ВМФ России, в боевом составе флота будет находится "Адмирал Кузнецов"...
http://www.rian.ru/defense_safety/20080906/151029272.html

От Александр Стукалин
К Александр Стукалин (07.09.2008 00:42:17)
Дата 07.09.2008 00:45:01

Новый палубный истребитель для ВМФ РФ будет после 2016 г. ...

..."Принятие на вооружение новых самолетов палубной авиации состоится после 2016 года. Сейчас стоит вопрос о модернизации, продления ресурса действующего палубника Су-33. До 2015 года он будет летать однозначно. Потом будем потихоньку перевооружаться", - сказал Куклев.
Он сообщил, что после 2010 года будет проведен конкурс на новый палубный самолет для ВМФ России.
"На конкурсе будут представлены Су-27КУБ и МиГ-29К", - сказал генерал.
По его словам, у каждого из этих самолетов есть свои преимущества и недостатки. Например, Су-27КУБ более тяжелый самолет, но имеет большую дальность полета. Миг-29К более легкий самолет, однако у него небольшая дальность действия. "Поэтому будем выбирать золотую середину", - заявил Куклев.
http://www.rian.ru/defense_safety/20080906/151028739.html

От Greg
К Александр Стукалин (07.09.2008 00:45:01)
Дата 07.09.2008 07:39:37

Re: Новый палубный истребитель для ВМФ РФ будет после 2016 г. ...(+)

>По его словам, у каждого из этих самолетов есть свои преимущества и недостатки. Например, Су-27КУБ более тяжелый самолет, но имеет большую дальность полета. Миг-29К более легкий самолет, однако у него небольшая дальность действия. "Поэтому будем выбирать золотую середину", - заявил Куклев.

Интересно, как выбрать "золотую середину", когда имеется всего два варианта? Может только сравнить их возможности подвешивать топливные баки?

От Андрей
К Greg (07.09.2008 07:39:37)
Дата 07.09.2008 16:18:24

Например

>>По его словам, у каждого из этих самолетов есть свои преимущества и недостатки. Например, Су-27КУБ более тяжелый самолет, но имеет большую дальность полета. Миг-29К более легкий самолет, однако у него небольшая дальность действия. "Поэтому будем выбирать золотую середину", - заявил Куклев.
>
>Интересно, как выбрать "золотую середину", когда имеется всего два варианта? Может только сравнить их возможности подвешивать топливные баки?

МиГи будут в ближней зоне ПВО, Сушки в дальней и непосредственное прикрытие ударных самолетов.

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.

От Сергей Зыков
К Greg (07.09.2008 07:39:37)
Дата 07.09.2008 13:19:28

золотую середину - Як-141 продали американам (-)


От KJ
К Сергей Зыков (07.09.2008 13:19:28)
Дата 07.09.2008 16:40:20

Можно даже сказать - платиновую. (-)


От writer123
К Сергей Зыков (07.09.2008 13:19:28)
Дата 07.09.2008 16:37:47

Re: золотую середину...

Это случаем не золотая середина между Миг-29 и Ми-24? :)

От Сергей Зыков
К writer123 (07.09.2008 16:37:47)
Дата 07.09.2008 18:00:12

Re: золотую середину...


>Это случаем не золотая середина между Миг-29 и Ми-24? :)

эТО по вертикали золотая середина :)

а по горизонтали как раз между Су-27КУБ и Миг-29К :)


Вот их профессура готова к бою!''А наша только умеет в микроскопы смотреть и бабочек ловить'

От Exeter
К Greg (07.09.2008 07:39:37)
Дата 07.09.2008 11:21:28

Гибрид сделают :-))) (-)


От Nachtwolf
К Exeter (07.09.2008 11:21:28)
Дата 07.09.2008 11:32:12

Сум-28КБ? :) (-)


От oleg100
К Greg (07.09.2008 07:39:37)
Дата 07.09.2008 10:31:34

вот так и рождаются армейские анекдоты..:) (-)


От MAG
К Greg (07.09.2008 07:39:37)
Дата 07.09.2008 10:27:46

может примут оба? (-)