От sergе ts
К Alex Bullet
Дата 07.09.2008 13:43:32
Рубрики Искусство и творчество;

Бред

Согласно стартегии обезаруживающего удара США должны было использовать Першинги и MX - ракеты предназначеные для поражения шахт и командных пунктов. И те и другии сняты с вооружения. На настояший момент из МБР у них остались только Минитмены, точность которых для поражения шахт считается ихними аналитиками недостаточной. В особенности для поражения укрепленных шахт Тополь-М каковых в России развёрнуто 48. Плюс от трёх до четырнадцати мобильных.
Напротив у Россия всё ещё развёрнуты полторы сотни Р-36M (Сатана), которые могут быть использованы для обезоруживающего удара - низкая точность компенсируется большой мощностью. Во времена когда их было в два раза больше, американцы считали что СССР имеет неплохие шансы для обезоруживающего удара. Хотя осталась половина число боеголовок можно и увеличить.
Даже если преполажить что наступила альтернативная история и масо-жидонские шпионы сдиверсируют большую часть российских шахт, остака вполне будет достаточно что бы перести США из старны первого мира в старну треьего мира. И все это прекрасно понимают.
Так что весь креатифф - алармистский бред.
От Добрыня
К sergе ts (07.09.2008 13:43:32)
Дата 07.09.2008 14:09:07

Вообще-то у американцев есть "Трайденты"

Приветствую!
А вот массированный удар КР через дыры, упомянутый автором - довольно неприятная возможность, от которой в принципе защищают только мобильные комплексы.
Как у автора разделались с ПГРК на дежурстве - на его совести.
С уважением, Д..
Одни лгут, будто в СССР было ужасно. Другие - что всё было замечательно.
От Лейтенант
К Добрыня (07.09.2008 14:09:07)
Дата 07.09.2008 14:20:00

Re: Вообще-то у...

>Как у автора разделались с ПГРК на дежурстве - на его совести.

Может и никак - 20-30 десятка боеголовок - это и есть все ПГРК на дежурстве, если с ними совсем-совсем разелаться не удалось ... Автор же чесно пишет, что трудно сказать, кто именно отстрелялся ...
От Лейтенант
К sergе ts (07.09.2008 13:43:32)
Дата 07.09.2008 14:00:56

Бред - это то, что Вы написали

>Согласно стартегии обезаруживающего удара США должны было использовать Першинги и MX - ракеты предназначеные для поражения шахт и командных пунктов. И те и другии сняты с вооружения.

А то что точность других типов ракет была путем модернизации с тех пор существенно повышена, так это так, пустяк. Тех же Трайдентов просто несуществует, ага ...
От sergе ts
К Лейтенант (07.09.2008 14:00:56)
Дата 07.09.2008 14:35:01

Только вот вы забыли или не знали

>>Согласно стартегии обезаруживающего удара США должны было использовать Першинги и MX - ракеты предназначеные для поражения шахт и командных пунктов. И те и другии сняты с вооружения.
>
>А то что точность других типов ракет была путем модернизации с тех пор существенно повышена, так это так, пустяк. Тех же Трайдентов просто несуществует, ага ...

Что последняя модернизация умнеьшила точность за счёт большей надёжности, и сейчас Минитмены для обезоруживаюсшего удара непригодны.
http://www.strategypage.com/htmw/hticbm/articles/20080314.aspx?comments=Y
Трайденты как все ракеты запускаемые с мобильных платформ имеют меньшую точность чем шахтные МБР.
От Лейтенант
К sergе ts (07.09.2008 14:35:01)
Дата 07.09.2008 21:08:29

А вот у Трайдентов

Модернизации были направлены именно на повышение точности.
От sergе ts
К Лейтенант (07.09.2008 21:08:29)
Дата 08.09.2008 12:12:42

Остаётся пробема связи с ПЛАРБ в погружённом состоянии.

>Модернизации были направлены именно на повышение точности.

Есть хорошая стаья на английском "ОТ Полариса до Трайдента", её можно почитать через google book
http://books.google.com/books?id=nkmQl_NrcgMC&pg=PA148&lpg=PA148&dq=is+trident+II+suitable++counterforce&source=web&ots=mrXZZpMM7S&sig=Bzl6ov_9iH6otzBrCf0o9WTWnB4&hl=en&sa=X&oi=book_result&resnum=1&ct=result#PPP9,M1

Релавеантно к дискусии - Тарйдент II рассматривался как возможное обезоруживаюшее оружие, или оружие первого удара, но проблема связи с подводными лодками поставила это под сомнение - для первого удара нужна высокая синхронизация. Запечатанные приказы тут не потянут. К окончательному выводу о возможности первого удара не пришли и дискуссия затихла. Глупо было бы ставить судьбу страны на сомнительное предположение что всё сработает идеально.
От Лейтенант
К sergе ts (08.09.2008 12:12:42)
Дата 08.09.2008 12:41:19

В США отменили морские хронометры, вплывающие буи и надводное состояние ПЛ?

> для первого удара нужна высокая синхронизация.
Да

> Запечатанные приказы тут не потянут.
Почему?

P.S.
Всплывающие буи с коротковолнолновыми антеннами в ВМФ США отменили?
От sergе ts
К Лейтенант (08.09.2008 12:41:19)
Дата 08.09.2008 16:16:24

Если атаку перенесли на час ?

Вперёд или назад ?
Так ПЛ и должан болтаться с поднятым буем от дефкон 1 до пуска ?
Потеря гибкости - потому и решили что не вполне подходят.
От Лейтенант
К sergе ts (08.09.2008 16:16:24)
Дата 08.09.2008 18:05:08

Значит перенесли на час

>Так ПЛ и должан болтаться с поднятым буем от дефкон 1 до пуска ?

А это ему чем-то угрожает? По условиям задачи его никто атаковать не собирается ...