Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>При этом крылья покрывали.
Штатно - не покрывали.
>Ну там, введение шурценов на данном экземпляре уже после покрытия циммеритом. Не знаю.
Не "экземпляре", а "экземплярах". Шурцены в массе своей были без циммерита. Исключение со Штугом едва ли не единственное.
>Это все не машины поля боя.
Именно поэтому их не покрывали циммеритом. Т.е. вступление их в ближний бой с пехотой маловероятно. Если же у нас покрытие якобы маскировочное, то от наблюдения нужно укрывать все, визуально обнаруживаемое противником. В том числе с воздуха. Т.е. и БТР и САУ.
>А позиции самоходной артиллерии маскируются точно так же, как и позиции несамоходной. Там маскируют не отдельно стоящие машины, а ПОЗИЦИЮ.
Что не мешало им действовать в составе броневых групп и маневрировать.
>Назначение Ганомагов - не по полю боя ездить, и Хорниссе стреляли с места, с подготовленных позиций.
Либо меняли оные в ходе боя.
>У Вас-то есть версия, зачем технику покрывали сместью вододисперсионной краски и опилок?
Опыт лабораторный домашний. Берем магнит для холодильника и пытаемся его налепить на оный через спичечный коробок. Каков результат?
Я уже написал, что идентификация объектов с воздуха происходит по-другому - не по форме ссамого объекта, а по его тени. А это надо маски прменять, что на подвижном объекте сделать ен возможно, а на неподвижном (остановившихся БТР и САУ) - легко и просто за считанные минуты.
>Что не мешало им действовать в составе броневых групп и маневрировать.
Ну а на поле боя-то они попадали только случайно, насколько я понимаю?
>Опыт лабораторный домашний. Берем магнит для холодильника и пытаемся его налепить на оный через спичечный коробок. Каков результат?
Хокей, договориолись. Антимагнитное покрытие со случайно получившимися прекрасными маскирующими свойствами.