От Вельф
К Guderian
Дата 08.09.2008 10:37:10
Рубрики Современность; Танки; Армия; Искусство и творчество;

Re: если честно...

>7- ИСР не выдерживет критики на эту кучу техники 1 ИМР? где машина разведки саперов? не дофига ли отделение мостовое из ТММ и МТУ (почему МТУ всего 1?)Где ПЗМ экскаватор взвод минных загорадителей?

Я уже писал об этом автору ветки. Но сейчас ИРМ, ИМР, ГМЗ и экскаваторы, а также УР-ки - это дивизионный уровень. По мостам - ни разу не дофига, и МТУ, наверное, лучше иметь не один, а три, как сейчас у танкистов (и не 72, а 90-й)(но это надо смотреть из того, как будет действоввать такой полк на марше и в наступлении). Если у саперов МТЛБ, а не грузовики, то надо вводить взвод заграждений с ГМЗ или УМЗ. И сделать, наконец, танковый бульдозер для Т-72 вместе лопаты для самоокапывания, которая не работает
С уважением,
Вельф
От Guderian
К Вельф (08.09.2008 10:37:10)
Дата 08.09.2008 10:47:03

Re: если честно...

>Я уже писал об этом автору ветки. Но сейчас ИРМ, ИМР, ГМЗ и экскаваторы, а также УР-ки - это дивизионный уровень.

ИМР экскаватор в полку есть ИРМ я думаю нужна так как такой полк будет чуть ли не дивизионые задачи решать ( возможно конечно и усиление).
Отсутсвие многих элементов саперной техники не просто скажеться на таком полку!

По мостам - ни разу не дофига,

я про кучкование их в одно отделение! МТУ сам по себе подразделение ТММ то же мешать их в кучу не целесообразно! Вывод дорожный взвод или взвод мостовой техники.


и МТУ, наверное, лучше иметь не один, а три, как сейчас у танкистов (и не 72, а 90-й)
Ну три это врядли 3 направления сразу для 3 мср это слишком и дорого! Разницы не вижу в Т-72 и Т-90 пусть громыхают Т-72 база примерно одинаковая!


Если у саперов МТЛБ, а не грузовики, то надо вводить взвод заграждений с ГМЗ или УМЗ.
наверно последние

И сделать, наконец, танковый бульдозер для Т-72 вместе лопаты для самоокапывания, которая не работает


И давать это БТУ 1 на роту?
От Вельф
К Guderian (08.09.2008 10:47:03)
Дата 08.09.2008 12:03:15

Re: если честно...

>>
>ИМР экскаватор в полку есть ИРМ я думаю нужна так как такой полк будет чуть ли не дивизионые задачи решать ( возможно конечно и усиление).

Вроде по штату экскаваторы положено иметь только в ИСБ дивизий, равно как и ИМР, или я не прав? Про ИРМ - м.б, а м.б. и нет и можно обойтись базовым шасси. предложение было усилить роту за счет 4го саперного отделения - вот оно и будет разведывтельным (на МТЛБ или ИРМ).
>Отсутсвие многих элементов саперной техники не просто скажеться на таком полку!
Потому еще и МАФС обязательно:)и ПЗМки
> По мостам - ни разу не дофига,
>я про кучкование их в одно отделение! МТУ сам по себе подразделение ТММ то же мешать их в кучу не целесообразно! Вывод дорожный взвод или взвод мостовой техники.
ЕВсе проще. Отделение мех мостов, а МТУ или идет с ИМРкой в отделние дор. машин, или просто оставется отделением "в себе"

>Ну три это врядли 3 направления сразу для 3 мср это слишком и дорого!
Для четырех (три плюс оружие), плюс танковый бат.
Разницы не вижу в Т-72 и Т-90 пусть громыхают Т-72 база примерно одинаковая!
у 90-го мост длиннее:)

>И сделать, наконец, танковый бульдозер для Т-72 вместе лопаты для самоокапывания, которая не работает

>И давать это БТУ 1 на роту?
А пуркуа бы и не па? Или вводить путепрокладчики (или АЗМ-ки на базе МТЛБ). Потому как чистить и ровнять колонные пути ИМР или пускать ее в ООД - дорогое удовольствие

Вельф
От Вельф
К Вельф (08.09.2008 12:03:15)
Дата 08.09.2008 12:14:10

Re: если честно...

В дополнение к предыдущему - кто-нибудь сталкивался с танковым бульдозером ТБС-86?

С уважением.
Вельф
От Виктор Крестинин
К Вельф (08.09.2008 10:37:10)
Дата 08.09.2008 10:43:34

Re: если честно...

Здрасьте!
> И сделать, наконец, танковый бульдозер для Т-72 вместе лопаты для самоокапывания, которая не работает
Почему не работает? Какие препятствия?
Аргументы типа "когда я служил, с половины танков оборудование для самоокапывания было пропито" не рассматриваются.
Виктор
От Вельф
К Виктор Крестинин (08.09.2008 10:43:34)
Дата 08.09.2008 12:29:45

Re: если честно...

>Здрасьте!
>> И сделать, наконец, танковый бульдозер для Т-72 вместо лопаты для самоокапывания, которая не работает
>Почему не работает? Какие препятствия?
Со слов офицеров, меня учивших, препятствиями служат мерзлый или каменистый грунт, а также хилость конструкции самого устройства и его недостаточная производительность. Ко всему прочему, танковый бульдозер способен решать болшее число задач, чем лопата для самоокапывания, например, при обустройстве переходов, проходов через рвы и эскарпы, прокладке колонных путей. Возможно, я был неправ, и следовало бы написать не "вместо", а "вместе"- вместе в устройствами самоокапывания ввести ТБС-86 в количестве...
>Виктор
с уважением,
Вельф
От Guderian
К Виктор Крестинин (08.09.2008 10:43:34)
Дата 08.09.2008 10:50:17

Кому нужны

>Почему не работает? Какие препятствия?
>Аргументы типа "когда я служил, с половины танков оборудование для самоокапывания было пропито" не рассматриваются.


Эти несколько десятков металла?
От Дмитрий Козырев
К Guderian (08.09.2008 10:50:17)
Дата 08.09.2008 10:52:20

Re: Кому нужны

>>Почему не работает? Какие препятствия?
>>Аргументы типа "когда я служил, с половины танков оборудование для самоокапывания было пропито" не рассматриваются.
>

>Эти несколько десятков металла?

Ну запасные траки в Афгане вполне себе пропивались.
От Guderian
К Дмитрий Козырев (08.09.2008 10:52:20)
Дата 08.09.2008 11:08:14

Их крутить просто

таскать а эту дуру !! Проще лючки пропить!