>ЕМНИП они были обе без "концовок", т.е. только классические периоды.
Ну, почему же? Обе концовки были четко прописаны.
Македония подчинила себе Грецию. а в дальнешеа была разбита Римом. ЕМНИП в учебнике был текст с описанием триумфа Эмилия Павела, где македонского царя вели в цепях...
Рим захвачен сначала готами, а затем вандалами. Картинка была. Империя пала. Древний мир закончился.
>Македония подчинила себе Грецию. а в дальнешеа была разбита Римом. ЕМНИП в учебнике был текст с описанием триумфа Эмилия Павела, где македонского царя вели в цепях...
>Рим захвачен сначала готами, а затем вандалами. Картинка была. Империя пала. Древний мир закончился.
Но там это шло скорее не как концовка, а как эпилог. Т.е. ни что было после Пелопонесской войны, ни что было в III в. н.э. в Риме не описывалось. В случае Рима была глава о кризисе рабовладельческого способа производства (с несоответствовавшей тексту картинкой чего-то, похожего на комбайн на гужевой тяге :-)), с Грецией - что-то невнятное, как они дошли до жизни такой (сразу появлялись Демосфен и Херонея).