От Дмитрий Козырев
К Одессит
Дата 08.09.2008 14:19:27
Рубрики WWII;

Это неразведчик, а посыльный (см. надпись сверху фото), а собаки - связные (-)
От Одессит
К Дмитрий Козырев (08.09.2008 14:19:27)
Дата 08.09.2008 15:18:19

А, это я прочел надпись под фото:

Добрый день

"...Каждый командир роты должен высылать разведку и требовать от нее донесения"

Кстати, как это понимать, ежели низшим звеном войсковой разведки тогда была полковая?

С уважением www.lander.odessa.ua
От Офф-Топик
К Одессит (08.09.2008 15:18:19)
Дата 08.09.2008 15:28:28

На эту тему читайте БУП-38 (-)
От ЖУР
К Офф-Топик (08.09.2008 15:28:28)
Дата 08.09.2008 15:37:28

Встряну. Я бы с удовольствием почитал. Но где его взять? (-)
От Офф-Топик
К ЖУР (08.09.2008 15:37:28)
Дата 08.09.2008 20:42:49

А вот и другая альтернатива - масса боевых и полевых уставов на п

родажу

строевой устав - Форум сайта REIBERT.info
Боевой Устав Пехоты-42.
Продам Боевой устав пехоты ЧАСТЬ 2 1942г

reibert.info/forum/showthread.php?t=5463 · 14 КБ
Сохраненная копия · Еще с сайта 32 · Рубрика: Военно-исторические клубы
От Дмитрий Козырев
К Офф-Топик (08.09.2008 20:42:49)
Дата 09.09.2008 10:08:28

Продавать БУП-42 ч. 2 это цинизм. В сети давно валяется. (-)
От Офф-Топик
К Дмитрий Козырев (09.09.2008 10:08:28)
Дата 09.09.2008 11:42:23

Ну так и скажите ссылку Одесситу, зачем буквы тратить (-)
От Офф-Топик
К ЖУР (08.09.2008 15:37:28)
Дата 08.09.2008 20:35:54

Дык есть отсканированные, я сам видел - временный ПУ-28, ПУ-конца 30, БУПы за

38 и 42 годы, а также если говорить о новье - совсем новые БУСВ ч. 1 и 2
От ЖУР
К Офф-Топик (08.09.2008 20:35:54)
Дата 09.09.2008 10:14:21

БУП-42 давно вложили в сеть. А БУП-38 как не искал найти не смог. (-)
От Офф-Топик
К ЖУР (09.09.2008 10:14:21)
Дата 09.09.2008 11:43:19

У меня они все проходили в рассылке отсканированных книг, к одесситову сожалению

я себе их не копировал, не нужны
От Дмитрий Козырев
К Одессит (08.09.2008 15:18:19)
Дата 08.09.2008 15:25:54

Re: А, это...

>"...Каждый командир роты должен высылать разведку и требовать от нее донесения"

>Кстати, как это понимать, ежели низшим звеном войсковой разведки тогда была полковая?

Именно так и понимать. Дейстовать своими средствами, выделяя "глазастых и шустрых" не полагаясь на дядю.
От Одессит
К Дмитрий Козырев (08.09.2008 15:25:54)
Дата 08.09.2008 15:37:58

Понял. Речь не о штатных. (-)
От Офф-Топик
К Одессит (08.09.2008 15:18:19)
Дата 08.09.2008 15:21:01

Каждое воинское подразделение должно быть готово вести разведку, а не только шта

тные разведорганы
От Офф-Топик
К Дмитрий Козырев (08.09.2008 14:19:27)
Дата 08.09.2008 14:21:25

Нет связных собак, есть "собаки связи"

Вы же связист, Дмитрий
От Дмитрий Козырев
К Офф-Топик (08.09.2008 14:21:25)
Дата 08.09.2008 15:33:31

Как сказал М. Морозов

в предисловии к книге "Подводный флот":

Поверьте, я хорошо владею специальной теминологией, но не всегда вижу смысл в ее использовании, т.к. пишу для любителей и полагаю, что они в состоянии меня понять.
От Офф-Топик
К Дмитрий Козырев (08.09.2008 15:33:31)
Дата 08.09.2008 20:34:55

Ув. Козырев, ув. Марковский если захочет - объяснит Вам почему единообразие (в т

>Поверьте, я хорошо владею специальной теминологией, но не всегда вижу смысл в ее использовании, т.к. пишу для любителей и полагаю, что они в состоянии меня понять.

том числе и терминологическое, вдалбливают в головы курсантов и офицеров уже лет этак 300 по крайней мере
От Дмитрий Козырев
К Офф-Топик (08.09.2008 20:34:55)
Дата 09.09.2008 10:09:13

Ты еще Ходаренка вспомни :) (-)
От Офф-Топик
К Дмитрий Козырев (09.09.2008 10:09:13)
Дата 09.09.2008 11:45:26

Марковский - полковник-профессионал, его рабочие качества мне известны, потому В

ам его как преподавателя я и порекомендовал, при чем тут Ходаренок ?