От Гегемон
К Лейтенант
Дата 09.09.2008 16:53:16
Рубрики Современность;

Re: Именно так...

Скажу как гуманитарий

>>>Осталось положить чистильщику картофеля в армейской столовой зарплату на уровне чистильщика картошки в гражданской столовой (плюс некая умеренная надбавка за особо тяжелые условия чистки картошки на полевых учениях).
>>А еще можно 1 раз в 2 недели отправлять наряд из роты на 2 часа работы.
>С учетом того что список хозработ чисткой картошки не ограничивается, то на практике л/c занимается хозработами больше чем боевой подготовкой, при чем хозработы вполняются как правило самым что ни на есть "армейским способом". В общем наглядная илюстрация к тезису, что только очень богатый человек может позволить себе дешевые вещи.
Вообще-то для подобного родя деятельности полезно держать хозвзвод.

>>Никто не может обязать гражданское лицо куда-то ехать и выполнять чьи-то указания с риском для жизни.
>Это только в Вашем воспаленном воображении. А в жизни гражданское лицо не обязано, но едет и выполняет. А почему едет и выполняет, популярно разьяснил великий русский поэт Некрасов:
>"В мире есть царь: этот царь беспощаден,
>Голод названье ему.
>Водит он армии; в море судами
>Правит; в артели сгоняет людей,
>Ходит за плугом, стоит за плечами
>Каменотесцев, ткачей".
>Надеюсь Вам как гуманитарию мысль изложенная в стихах классика доступна?
Мне как ггуманитарию очень хорошо видно, что данная поэтическа цитата не имеет ни малейшего отношения к предмету разговора. Вы намерены платить разнорабочим в рамии больше, чем на гражданке? Насколько больше? Военную пенсию положите?

>> А армия не может себе позволить роскошь держать наемных разнорабочих на условиях Трудового Кодекса
>Вы на армию наговариваете. Не такая уж она и бедная. На БМВ 735 деньги находятся, того и гляди на воружение найдутся, найдутся и на персонал.
Это проблема отнюдь не призывной системы

С уважением
От Лейтенант
К Гегемон (09.09.2008 16:53:16)
Дата 09.09.2008 17:30:21

Re: Именно так...

>Вообще-то для подобного родя деятельности полезно держать хозвзвод.

Практика показывает что нужно по хозвзводу на каждое боевое отделение. Рабский труд во многих случаях неэффективен - рабы портят сложные орудия труда неэффективно расходуют сырье и т.д.

>Мне как ггуманитарию очень хорошо видно, что данная поэтическа цитата не имеет ни малейшего отношения к предмету разговора. Вы намерены платить разнорабочим в рамии больше, чем на гражданке? Насколько больше?

Столько сколько будет минимально достаточно чтобы их нанять и обеспечить достаточную мотивацию. Думаю не намного больше чем на гражданке, т.к. это и будет гражданка.

> Военную пенсию положите?
С какой стати? Обычный гражданский трудовой стаж.

>>> А армия не может себе позволить роскошь держать наемных разнорабочих на условиях Трудового Кодекса
>>Вы на армию наговариваете. Не такая уж она и бедная. На БМВ 735 деньги находятся, того и гляди на воружение найдутся, найдутся и на персонал.
>Это проблема отнюдь не призывной системы

Вообще нет такой проблемы. Есть желание пользоваться рабским трудом нахаляву у господ старших офицеров в силу уродливой привычки.
От Гегемон
К Лейтенант (09.09.2008 17:30:21)
Дата 10.09.2008 06:12:32

Re: Именно так...

Скажу как гуманитарий

>>Вообще-то для подобного родя деятельности полезно держать хозвзвод.
>Практика показывает что нужно по хозвзводу на каждое боевое отделение. Рабский труд во многих случаях неэффективен - рабы портят сложные орудия труда неэффективно расходуют сырье и т.д.
Вообще-то солдаты - не рабы. И неэффективность их труда весьма преувеличена досужими писаками.

>>Мне как ггуманитарию очень хорошо видно, что данная поэтическа цитата не имеет ни малейшего отношения к предмету разговора. Вы намерены платить разнорабочим в рамии больше, чем на гражданке? Насколько больше?
>Столько сколько будет минимально достаточно чтобы их нанять и обеспечить достаточную мотивацию. Думаю не намного больше чем на гражданке, т.к. это и будет гражданка.
Да ну? А если надо отправиться в зону боевых действий - это тоже будет гражданка?

>> Военную пенсию положите?
>С какой стати? Обычный гражданский трудовой стаж.
С такой стати, что разнорабочие работают в армии и ыполняют свои задачи в боевых условиях. Таскают тяжести, копают траншщеи, кладут трубопроводы, чинят пути сообщения, мостят аэродромы и т.п.
Тот же заряжающий миномета при отсутствии подготовки наводчика - по сути разнорабочий.

>>>> А армия не может себе позволить роскошь держать наемных разнорабочих на условиях Трудового Кодекса
>>>Вы на армию наговариваете. Не такая уж она и бедная. На БМВ 735 деньги находятся, того и гляди на воружение найдутся, найдутся и на персонал.
>>Это проблема отнюдь не призывной системы
>Вообще нет такой проблемы. Есть желание пользоваться рабским трудом нахаляву у господ старших офицеров в силу уродливой привычки.
И, что интересно, солдат это устраивает

С уважением
От vavilon
К Лейтенант (09.09.2008 17:30:21)
Дата 09.09.2008 17:41:43

подветка пошла с

>>Мне как ггуманитарию очень хорошо видно, что данная поэтическа цитата не имеет ни малейшего отношения к предмету разговора. Вы намерены платить разнорабочим в рамии больше, чем на гражданке? Насколько больше?
>
>Столько сколько будет минимально достаточно чтобы их нанять и обеспечить достаточную мотивацию. Думаю не намного больше чем на гражданке, т.к. это и будет гражданка.

>> Военную пенсию положите?
>С какой стати? Обычный гражданский трудовой стаж.

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1691025.htm