>У меня одна платформа с теоретиками всеобщей воинской повинности.
У вас ничего общего с теоретиками всеобщей воинской повинности. Последняя вводилась для создания массовой армии, необходимой в связи с военно-технической революцией. Ныне эта революция ведет нас к возвращению во времена рыцарских дружин, а в Европе - к временам галантного 18 века с его вершиной - "картофельной войной" (война передвижением армий для занятия более выгодной позиции, но без боя, чтоб избежать потерь дорогостоящих солдат). Так что ваша позиция - это именно ближе к рабовладению - чтоб за работу денег не платить.
>ко времени существования профессионального ядра и организованного государством подвижного тыла из тех, кто обеспечивает его действия
как известно, бывает боевое и тыловое обеспечение. Для последнего выгоднее использовать цывильные организации и учреждения. А вот для боевого - таки да, "кнехты" и "оруженосцы" при "рыцарях". Но брать туда призывников все равно вскоре потеряет смысл. Даже к ним будут слишком высокие требования.