От Андрей
К Guderian
Дата 08.09.2008 20:55:49
Рубрики Армия;

Re: Мой вариант...

>хотелось бы разделить
>2 вида МСО
>1) легкий для действий против слабого противника (не обладающего современными БТО)
>2) тяжелое для боя с современной регулярной армией

>легкое мсо
>задачи - ведение маневренных боевых действий в условиях недостаточной информции о противнике и отсутсвия линии соприкосновения

>ленйное мсо 10 чел БМП, 1ПК, 1 РПК, 5 АК, 2 АКСУ, 1 СВД, 2 ПГ-25, РПО 2-3, РПГ-26-4-5, 1 рст, 2 приемника,(или от всех щедрот 3 рст)
>мсо КВ 10 человек БМП, 1ПК, 5 АК, 1СВД, 1РПГ-7, 3 АКСУ, 2 ПГ-25, 2 РСТ

>это дает возможность мсо организовать 2 тройки ктоорые будут прикрывать БМП с правого и левого борта ( соответсвенно перед и тыл) используюя ее огневую мощь уничтожать выявленного противника, БМП с КВ это резерв используеться им по ходу боя способно выделить 1 тройку и средство усиления какого либо мсо!

>в тяжнлом мсо
>задачи остаються прежние способность обороняться против МПВ(ТВ) вероятного противника и прорвать оборону МПО вероятного противника

>все отличие я думаю ввести в каждое мсо РПГ-7, исключить из мсо РП-74,в мсо КВ включить еще 1 ПК и 2 пг-25.

>в итоге как из первого так и из второго можно путем изъятия какого то вооружения получать ту или иную структуру, обучение будет схожим, возможны варианты на тактическую подготовку ( упор на дествия в той или иной сутуации)

А почему не наоборот?

Легкое мсо, я так понимаю, это больше для локальных конфликтов? Тогда почему бы не дать им в качестве "карманной артиллерии", для действий в отрыве от баз, вместо одноразовых РПО-РПГ, РПГ-7 с широким набором разных боеприпасов, помимо ваших 6-8 термобарических и противотанковых боеприпасов можно иметь еще много осколочных "карандашей".

Хотя, ИМХО, приспособленность к разным ТВД надо решать на более высоком уровне "корпус-армия", за счет разной комплектации легкими-тяжелыми частями. Например для Кавказа иметь корпус с 1-2 тяжелыми дивизиями (мотострелковыми), и несколькими легкими бригадами (горнострелки, ВДВ, ДШБр, мотострелки). За счет наличия легких частей получаем большую скорость реакции на конфликт, если легкая пехота не справится, то будет ввремя для подтягивания тяжелой пехоты.

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От Guderian
К Андрей (08.09.2008 20:55:49)
Дата 09.09.2008 09:23:24

Re: Мой вариант...


>Легкое мсо, я так понимаю, это больше для локальных конфликтов? Тогда почему бы не дать им в качестве "карманной артиллерии", для действий в отрыве от баз, вместо одноразовых РПО-РПГ, РПГ-7 с широким набором разных боеприпасов, помимо ваших 6-8 термобарических и противотанковых боеприпасов можно иметь еще много осколочных "карандашей".
А так ли сильно он нужен в кол-ве 3 ед?? я 1 РПГ на взвод оставляю, остальные мсо наполняю стрелковкой так как основной противник все же стрелки!
От Андрей
К Guderian (09.09.2008 09:23:24)
Дата 09.09.2008 18:29:34

Re: Мой вариант...


>>Легкое мсо, я так понимаю, это больше для локальных конфликтов? Тогда почему бы не дать им в качестве "карманной артиллерии", для действий в отрыве от баз, вместо одноразовых РПО-РПГ, РПГ-7 с широким набором разных боеприпасов, помимо ваших 6-8 термобарических и противотанковых боеприпасов можно иметь еще много осколочных "карандашей".
>А так ли сильно он нужен в кол-ве 3 ед?? я 1 РПГ на взвод оставляю, остальные мсо наполняю стрелковкой так как основной противник все же стрелки!

Нужен. Потому-что, при действиях в отрыве от основных сил полка, или даже бронетехники, в спешенном порядке, у взвода не будет средств для подавления более менее укрепленной огневой точки, даже не полевой фортификации, а просто зданий приспособленных как огневые точки.

В звене взвод-рота у вас получается 1-3 РПГ-7 + одноразовые РПО-РПГ. Я бы предпочел дать 9 РПГ-7 на роту + еще раскидать одноразовые РПГ по стрелкам.

По опыту войны в Афганистане, командиры старались иметь в подразделениях нештатные РПГ-7, т.к. мощи только стрелкового оружия там не хватало.

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От Рядовой-К
К Андрей (09.09.2008 18:29:34)
Дата 10.09.2008 11:08:35

Re: Мой вариант...

>В звене взвод-рота у вас получается 1-3 РПГ-7 + одноразовые РПО-РПГ. Я бы предпочел дать 9 РПГ-7 на роту + еще раскидать одноразовые РПГ по стрелкам.

В противопартизанстве, 1 РПГ-7 на взвод и кучи РШГ-РПО раскиданых по муравейнику - хватит за глаза и выше.

>По опыту войны в Афганистане, командиры старались иметь в подразделениях нештатные РПГ-7, т.к. мощи только стрелкового оружия там не хватало.

Ткните пальцем пожалуста, где об этом пишется! Наоборот - командиры вообще не брали никаких РПГ-7, да и сами гранатомётчики были выведены из штата!

>Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От Андрей
К Рядовой-К (10.09.2008 11:08:35)
Дата 10.09.2008 21:45:36

Re: Мой вариант...

>>В звене взвод-рота у вас получается 1-3 РПГ-7 + одноразовые РПО-РПГ. Я бы предпочел дать 9 РПГ-7 на роту + еще раскидать одноразовые РПГ по стрелкам.
>
>В противопартизанстве, 1 РПГ-7 на взвод и кучи РШГ-РПО раскиданых по муравейнику - хватит за глаза и выше.

>>По опыту войны в Афганистане, командиры старались иметь в подразделениях нештатные РПГ-7, т.к. мощи только стрелкового оружия там не хватало.
>
>Ткните пальцем пожалуста, где об этом пишется! Наоборот - командиры вообще не брали никаких РПГ-7, да и сами гранатомётчики были выведены из штата!

Вроде в "Солдате Удачи" читал. Хотя конечно источник тот еще.

>>Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
>Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
Приходите к нам с мечом, не пожалеете.