"Любого человека, который понимает принцип работы «Контакта» это не устроит.
Спасибо, что стреляли по Т-72Б в основном СПГ-9 и старыми «Фаготами», а не зарубежными ПТС аналогичного класса."
"Вот то, что у тебя обозначено как «стоящий на земле моджахед» ты замени на натовский танк с кумулятивными снарядами, расчет ТОУ-2, Панцерфаусты …" - Это ув.Harkonnen слова некоего Andrei с форума ГСПО за 20-е числа октября 2007года. В личке же ув.Andrei цитировал мне отчет о испытаниях ДЗ на Т-72 в 1983году. В той цитате как раз и сказано про ПТУР И КС - он с тобой в одном городе живет - повстречайся, мож он позволит тебе с этим отчетом ознакомиться. Отчет касался Т-72АВ, кое что из замечаний при размещении ДЗ на Т-72Б было исправлено - в частности увеличина площадь прикрытия. Все остальное - проблемы защиты от ПТУР и КС - при использовании НДЗ не решались в принципе, что в конечном итоге предопределило применение ВДЗ. К сожалению переписку из лички с Andrei привести здесь не могу - я ушел с ГСПО.
Ну, так в чем дело? При чем тут фраза «НДЗ слабоэффективна против ПТУР и 125мм КС»?
ПТУР и РПГ не имеют принципиальной разницы в воздействии на танк с НкДЗ, разница в том какой процент контейнеров будет сорван в результате взрыва, в случае КС – может сорвать почти все контейнеры с ВЛД, например.