От Lower
К Ardan
Дата 09.09.2008 02:14:21
Рубрики Современность; Армия; Артиллерия;

WWW как-то работает и ничего. (-)
От Ardan
К Lower (09.09.2008 02:14:21)
Дата 09.09.2008 02:20:32

А Вы КПД использвования ее ресурсов себе представляете?

Пример WWW как раз и показывает, что при приближении нагрузок к критическим начинают проявляться стандартные эффекты с положительнйо обратной связью и лавинообразным ростом нагрузки на критичные точки. С последующим их умиранием.
Можете, например, ради интереса поспрашивать у сисадминов, что происходит когда загрузка каналов начинает превышать 50 процентов.
От Lower
К Ardan (09.09.2008 02:20:32)
Дата 09.09.2008 02:24:19

Re: А Вы...

>Пример WWW как раз и показывает, что при приближении нагрузок к критическим начинают проявляться стандартные эффекты с положительнйо обратной связью и лавинообразным ростом нагрузки на критичные точки. С последующим их умиранием.
>Можете, например, ради интереса поспрашивать у сисадминов, что происходит когда загрузка каналов начинает превышать 50 процентов.

Ну возьмите каналы в 3 раза толще. В чем проблема то, в 2008 году живем. В случае перегрузок можно еще видео отрубать.

Ловер
От Ardan
К Lower (09.09.2008 02:24:19)
Дата 09.09.2008 02:46:07

Re: А Вы...

>Ну возьмите каналы в 3 раза толще. В чем проблема то, в 2008 году живем. В случае перегрузок можно еще видео отрубать.

Да нехай себе WWW хоть с 10-кратным превышением работает, жалко его что ли? Речь совсем о другом. Сетевая модель В ПРИНЦИПЕ несет в себе опасность саморазрушения при образовании ЛОКАЛЬНОЙ перегрузки. Бьем последовательно по нескольким узлам, вызывая резонанс (на примере связи - уничтожаем один канал, дожидаемся задействования запасного, бьем еще и по нему, усиливаем поток информации - демонстративной атакой, например - все, пошла лавинная нагрузка на оставшиеся каналы, так как в таких условиях трудность получения информации начинает вызывать законную панику, что еще больше усиливает нагрузку на каналы, и они захлебываются все сильнее). По сути есть лишь один способ борьбы - это локализация подобных опасных "очагов". Но я не завидую тем, кто очутится внутри подобного "очага"!
Плюс прошу заметить, что пример с каналами некорректен. Я веду речь о ресурсах, применительно к армии. Это значит надо будет в 3 раза больше людей и оборудования, из которых в большинстве случаев нужны будут только 30 процентов. А остальные - чисто "про запас". Причем умелыми действиями вся эта машина может быть парализована с гораздо меньшими затратами.
Оно надо?