От Koshak
К Captain Africa
Дата 08.09.2008 14:58:34
Рубрики ВВС;

Re: Ракета vs...

>А вот почему до сих пор не сделали девайс, отстреливающий ракеты? Берем подвесной контейнер, ставим туда 7.62 пулемет стволом назад, радар, увязываем пулемет с радаром.

Сделали даже УР ВВ с пуском в заднюю полусферу
А контейнер в ГШ 23х2 задом-наперед вешали на Су-25 уже в Афгане, правда не для того, чтобы ЗУР отстреливать, а для того, чтобы отбить желание пустить ПЗРК в хвост
От ZIL
К Koshak (08.09.2008 14:58:34)
Дата 08.09.2008 15:59:13

Re: Ракета vs...

Добрый день!

>Сделали даже УР ВВ с пуском в заднюю полусферу

кстати, что-то не видно этих ракет. Концепт себя не оправдал, или причины более банальные?


С уважением, ЗИЛ.
От Koshak
К ZIL (08.09.2008 15:59:13)
Дата 08.09.2008 16:05:22

Re: Ракета vs...

>кстати, что-то не видно этих ракет. Концепт себя не оправдал, или причины более банальные?

банальные:( уравнение Результат=Мозги+Деньги
находится в состоянии неравенства(...

>С уважением, ЗИЛ.
Взаимно,
От Captain Africa
К Koshak (08.09.2008 14:58:34)
Дата 08.09.2008 15:15:53

Re: Ракета vs...

>>А вот почему до сих пор не сделали девайс, отстреливающий ракеты? Берем подвесной контейнер, ставим туда 7.62 пулемет стволом назад, радар, увязываем пулемет с радаром.
>Сделали даже УР ВВ с пуском в заднюю полусферу

1. ГДЕ ОНО (в той же Грузии)? Такая система должна иметь эффективность близкую к 100%.
2. Управляемая ракета дорого стоит. А пулемет заряжай, да и все.

>А контейнер в ГШ 23х2 задом-наперед вешали на Су-25 уже в Афгане, правда не для того, чтобы ЗУР отстреливать, а для того, чтобы отбить желание пустить ПЗРК в хвост

Ну это смахивает чисто на психологическое оружие -- как целиться-то?
От tarasv
К Captain Africa (08.09.2008 15:15:53)
Дата 08.09.2008 17:28:18

Re: Ракета vs...

>1. ГДЕ ОНО (в той же Грузии)? Такая система должна иметь эффективность близкую к 100%.

Это были просто эксперименты на тему, а как еще можно использовать РЛС заднего обзора. Да и время необходимое для захвата и пуска слишком велико для стрельбы по ракете а Р-73 (а подвегивали именно ее) попадет в другую ракету на встречном курсе разве что случайно а вот в самолет противника в задней полусфере попасть может.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От sss
К Captain Africa (08.09.2008 15:15:53)
Дата 08.09.2008 16:02:03

Эффективность 100% - это ненаучная фантастика для любой системы :)

>1.Такая система должна иметь эффективность близкую к 100%.

А конкретно для этой - тем более. Прост в качестве пищи для размышлений: радаром какого диапазона предлагается обнаруживать и захватывать цель/ракету? Да еще, самое главное, обнаруживать с такой точностью, чтобы из пулеметика по ней попасть, тут даже точность до неск. метров не катит :)

И какая у того радара должна быть апертура, какой период сканирования при обзоре (временной, да его и умножить на 2 надо, чтобы палить не туда, где ракета была в момент обнаружения, а хоть примерно представлять вектор её движения и положение в момент стрельбы! а телесный угол, в который может прилететь даже ракета с сугубо тепловой головой - он весьма толстый, учтите). Какие массогабаритные характеристики у антенны того радара будуть? не приближающиеся ли к нормальненькой такой истребительной БРЛС? :)

Самолет в течении бесконечных 5 минут убегает от ракеты только в голливудском фильме "Бехайнд энеми лайн" :) в реале на задачу обнаружения, наведения и поражения цели есть несколько секунд, и это основное ограничение, ИМХО. Ну и опять же, практически все ЗУР летят не вдогон, а навстречу.
От Koshak
К Captain Africa (08.09.2008 15:15:53)
Дата 08.09.2008 15:40:28

Re: Ракета vs...

>>Сделали даже УР ВВ с пуском в заднюю полусферу
>
>1. ГДЕ ОНО (в той же Грузии)? Такая система должна иметь эффективность близкую к 100%.

там же , где и все хорошее в этом мире - в единичных опытных образцах)

>>А контейнер в ГШ 23х2 задом-наперед вешали на Су-25 уже в Афгане, правда не для того, чтобы ЗУР отстреливать, а для того, чтобы отбить желание пустить ПЗРК в хвост
>Ну это смахивает чисто на психологическое оружие -- как целиться-то?

Так точно! Так оно и есть - психотронное оружие калибра 23мм - поражает исключительно нервную систему впечатлительных операторов ПЗРК :)
От Александр Стукалин
К Koshak (08.09.2008 14:58:34)
Дата 08.09.2008 15:09:43

Re: Ракета vs...

>Сделали даже УР ВВ с пуском в заднюю полусферу
>А контейнер в ГШ 23х2 задом-наперед вешали на Су-25 уже в Афгане, правда не для того, чтобы ЗУР отстреливать, а для того, чтобы отбить желание пустить ПЗРК в хвост

Это как это???... :-)
От Константин Чиркин
К Koshak (08.09.2008 14:58:34)
Дата 08.09.2008 15:06:18

А нельзя-ли узнать-

Приветствую.когда и где,в Афгане вешали?
От Koshak
К Константин Чиркин (08.09.2008 15:06:18)
Дата 08.09.2008 15:38:15

Re: А нельзя-ли...

>Приветствую.когда и где,в Афгане вешали?

если тут не очень врут, то:

http://64.233.183.104/search?q=cache:x9Kr-kNz72wJ:www.otvaga2004.narod.ru/publ_w4/041_su25_2.htm+%D0%A1%D1%83-25+%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D0%B0+%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%B4&hl=ru&ct=clnk&cd=8&gl=ru

Иногда СППУ подвешивали стволами назад, ведя огонь в хвост при выходе из атаки. Стрельба велась без прицеливания, но завеса снарядов защищала от возможного обстрела вдогон.
От Константин Чиркин
К Koshak (08.09.2008 15:38:15)
Дата 08.09.2008 15:58:51

Хорошее художественное произведение,аж слезу вышибает

Приветствую.просто за два года службы в Баграме,с 15.05.85 по 04.08.87г.г.,ни разу не видел Су-25 с контейнером,подвешеным задом наперёд.Да и сами контейнеры видел только на бомбоскладе.
От Estel
К Константин Чиркин (08.09.2008 15:58:51)
Дата 08.09.2008 16:55:54

Я про подобное тоже слышал,

но честно говоря, верится с большим трудом. Во-первых: на контейнере СППУ, если мне память не изменяет, длина кабелей подключения и их расположение, а также сама конструкция крепления контейнера, не позволяют повесить задом наперед. Во-вторых: сомнительна сама идея. Ну постреляем в ЗПС и чуть ниже. Анахуа? Все равно выход из атаки либо достаточно высоко, либо с маневром, ну никак не позволяющим даже приблизительно куда-то попасть. Даже в землю. И третье наконец: В чем смысл? Ну прошел Грач над целью. Ну появились вспышки на пилонах. Никого и ничего не задело. Личный состав так и не понял в чем прикол.
От Константин Чиркин
К Estel (08.09.2008 16:55:54)
Дата 08.09.2008 19:18:38

Здесь не всё просто

Приветствую.Узлы подвески позволяют подвешивать,что так,что эдак.Никого же не удивляет возможность подвески ракет В-В задом наперёд,на том же Су-25.И из атаки не всегда выходили высоко,лично видел как выходили метрах на 200,не выше.Просто за два года службы в Баграме и находясь на стоянках практически всё время-ни разу не видел подвешеных контейнеров и об их использовании узнал только из статей посвящёных афганским событиям.
От Estel
К Константин Чиркин (08.09.2008 19:18:38)
Дата 09.09.2008 10:58:13

Ну это в общем-то

неудивительно. Эффективность применения СППУ в таких условиях полетов под вопросом. Хотя думаю, что в некоторых районах это и было бы эффективно.
От Koshak
К Константин Чиркин (08.09.2008 15:58:51)
Дата 08.09.2008 16:03:21

Худ. свист не противоречит законам физики:-)

>Приветствую.просто за два года службы в Баграме,с 15.05.85 по 04.08.87г.г.,ни разу не видел Су-25 с контейнером,подвешеным задом наперёд.Да и сами контейнеры видел только на бомбоскладе.
= даст бог - потрещу с людьми на эту тему:)
пока - за что купил за то продал..
От Константин Чиркин
К Koshak (08.09.2008 16:03:21)
Дата 08.09.2008 16:10:28

Если можно,то время применения,а фотка-это вообще отлично. (-)