От Сибиряк
К Александр Стукалин
Дата 09.09.2008 11:18:35
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты;

Re: Мнение Махмута



>Армейская авиация должна быть в сухопутных войсках, а в каждом сухопутном батальоне должны быть авианаводчики, способные проводить целеуказания.

>- Спецсвязь идет от министра и Генштаба до командования округом, иногда до корпуса. А дальше нет ни автоматизированных систем управления частями, ни сбора обстановки на поле боя.

Н-да, снова "они отстали на полвека"?
От wavelet
К Сибиряк (09.09.2008 11:18:35)
Дата 09.09.2008 12:12:06

Все будет, утверждает НС СВ:

http://www.niissu.ru/extra/army-2007/sbornik/2-12.html
...
Опыт Чеченского и других вооруженных конфликтов указывает на необходимость объединения информационных ресурсов всех звеньев управления в едином информационном пространстве, защищенном от целенаправленного воздействия противника. Информация, по существу, становится одним из видов современного оружия. В связи с этим появилась объективная необходимость интеграции функций управления, связи, разведки, радиоэлектронной борьбы и огневого поражения во всех звеньях управления, что и реализуется в разрабатываемой перспективной системе связи.

Единая система управления войсками (силами) и оружием в тактическом звене (ЕСУ ТЗ) является составной частью подсистемы военного управления единой (взаимоувязанной) системы государственного и военного управления Российской Федерации. И эта система обеспечивает не только единое руководство в соединении тактическими воинскими частями и подразделениями, но и осуществление координации действий объединенных (разноведомственных) тактических воинских формирований (группировок) как единого воинского организма в любых условиях и при любой обстановке.

Потребность такой координации продиктована боевым опыто продиктована боевым опытом действия батальонных тактических групп в СКР, которые комплектовались на основе сил и средств всего соединения, а для обеспечения устойчивого управления и взаимодействия с другими тактическими группами усиливались средствами связи, приданными из отдельного батальона связи соединения.

Все сказанное выше свидетельствует о необходимости изменения организационно-штатной структуры частей и подразделений связи, а также определения оптимального построения и функционирования полевых УС, позволяющего формировать узлы связи полевых ПУ, отвечающих современным требованиям и обеспечивающих командиров и оперативный состав ПУ информационными услугами необходимого состава и качества.
...
От Паршев
К wavelet (09.09.2008 12:12:06)
Дата 09.09.2008 13:10:01

Органическая неспособность доносить информацию до адресата (-)
От Паршев
К Сибиряк (09.09.2008 11:18:35)
Дата 09.09.2008 12:04:19

Re: Мнение Махмута


>>- Спецсвязь идет от министра и Генштаба до командования округом, иногда до корпуса. А дальше нет ни автоматизированных систем управления частями, ни сбора обстановки на поле боя.
>
Искренне уважая Махмута Ахметовича, всё же замечу, что и он не свободен от популярных заблуждений. Не надо никаких "автоматизированных систем управления", это макакавка, надо надёжную и удобную связь до каждого сержанта.
За отсутствие авианаводчиков в батальонах надо кого-то расстрелять, и давно уже.
От Shuriff
К Паршев (09.09.2008 12:04:19)
Дата 09.09.2008 19:53:56

Re: Мнение Махмута


>>>- Спецсвязь идет от министра и Генштаба до командования округом, иногда до корпуса. А дальше нет ни автоматизированных систем управления частями, ни сбора обстановки на поле боя.
>>
>Искренне уважая Махмута Ахметовича, всё же замечу, что и он не свободен от популярных заблуждений. Не надо никаких "автоматизированных систем управления", это макакавка, надо надёжную и удобную связь до каждого сержанта.

Я дико извиняюсь, но чем Вам АСУ так не угодили? Мне конечно тоже термин не нравится, он категорически не отражает современного состояния дел, но ПМСМ вопросы управления в ВС никак не заканчиваются наличием связи до каждого сержанта, они с этого только начинаются.
От Паршев
К Shuriff (09.09.2008 19:53:56)
Дата 10.09.2008 11:17:14

Re: Мнение Махмута



>Я дико извиняюсь, но чем Вам АСУ так не угодили? Мне конечно тоже термин не нравится, он категорически не отражает современного состояния дел, но ПМСМ вопросы управления в ВС никак не заканчиваются наличием связи до каждого сержанта, они с этого только начинаются.

Ну так и надо хотя бы начать.
От Shuriff
К Паршев (10.09.2008 11:17:14)
Дата 10.09.2008 12:35:01

Re: Мнение Махмута

>Ну так и надо хотя бы начать.

Ну нельзя сказать что у нас в этом направлении ничего не делается. Движуха кой-какая идет, особенно последние полгода-год, а сейчас будем надеяться она еще и ускорится. Ну это ж не значит что параллельно не надо вопросами автоматизации заниматься. Связь это хорошо, но по нынешним временам просто обеспечить всех голосовой связью между собой ПМСМ недостаточно.
От oleg100
К Shuriff (10.09.2008 12:35:01)
Дата 10.09.2008 12:50:29

Re: Мнение Махмута

см
http://vif2ne.ru/nvk/forum/1/co/1691892.htm