От Евгений Гончаров
К Лейтенант
Дата 11.09.2008 10:59:27
Рубрики Современность;

Ре: Не очевидно

здравствуйте !
>>ну если по словам Даркона, Рукшина сам Путин уговаривал вернутся, то должны будут последовать оргвыводы(в идеале).
>
>Да с какой стати? Была временная необходимость - позвали. Прошла - обратно выкинули. А 5 минут лелефонного разговора даже Очень Важного Лица - стоят недорого.

а в случае повторения ситуации с Грузией опять брать трубку и звонить? я все же не стал бы Путина за идиота держать.

с уважением, Евгений Гончаров
От Лейтенант
К Евгений Гончаров (11.09.2008 10:59:27)
Дата 11.09.2008 11:05:21

Ре: Не очевидно

>а в случае повторения ситуации с Грузией опять брать трубку и звонить?

А почему нет? Сколько наблюдаю за разными ЛПР-ми (вроде как все люди не глупые) - отчетливая тенденция: лучше потратить на ликвидацию кризиса больше ресурсов, когда он возникнет, чем тратить их заранее для его предотвращения (а вдруг и не возникнет, или возникнет сильно нескоро, или будет одновременно еще более серьезный другой кризис). В общем ситационное реагирование в головах нынешних ЛПР рулит (что в общем понятно - они на ситационном реагировании "поднялись").

От СОР
К Лейтенант (11.09.2008 11:05:21)
Дата 12.09.2008 05:34:02

Ре: Не очевидно

Вспомнилось. Несколько дней назад по Евроновостям был сюжет о действиях ЛПР в Голландии и США относительно природных катаклизмов. Видимо зависит от габаритов ущерба и его направленности на социальные слои.


От Любитель
К Лейтенант (11.09.2008 11:05:21)
Дата 11.09.2008 20:24:46

Простите, ЛПР - это кто? (заранее извиняюсь за своё невежество) (-)
От Bronevik
К Любитель (11.09.2008 20:24:46)
Дата 11.09.2008 20:29:13

Re: Простите, ЛПР - это "лица принимающие решения" (-)
От Koshak
К Лейтенант (11.09.2008 11:05:21)
Дата 11.09.2008 11:11:54

Ре: Не очевидно

>А почему нет? Сколько наблюдаю за разными ЛПР-ми (вроде как все люди не глупые) - отчетливая тенденция: лучше потратить на ликвидацию кризиса больше ресурсов, когда он возникнет, чем тратить их заранее для его предотвращения (а вдруг и не возникнет, или возникнет сильно нескоро, или будет одновременно еще более серьезный другой кризис). В общем ситационное реагирование в головах нынешних ЛПР рулит (что в общем понятно - они на ситационном реагировании "поднялись").

С т.зрения ресурсной эффективности, проактивные действия предпочтительнее:
я бы скорее потратил ресурсы на 1) аудит угроз 2) создание кризисов угрожающей стороне.
(Привет Исаеву и Лиддел Гардту :-) )
От Лейтенант
К Koshak (11.09.2008 11:11:54)
Дата 11.09.2008 11:15:08

Ре: Не очевидно

>С т.зрения ресурсной эффективности, проактивные действия предпочтительнее:
>я бы скорее потратил ресурсы на 1) аудит угроз 2) создание кризисов угрожающей стороне.

Однако данные нам в ощущениях ЛПР в массе действуют наоборот и действую именно так добились статтуса ЛПР, а Вы знаете как действоать "более правильно", но почему-то не ЛПР. "Что-то тут не сходится" (с)
От Koshak
К Лейтенант (11.09.2008 11:15:08)
Дата 11.09.2008 11:23:51

Ре: Не очевидно

>Однако данные нам в ощущениях ЛПР в массе действуют наоборот и действую именно так добились статтуса ЛПР, а Вы знаете как действоать "более правильно", но почему-то не ЛПР. "Что-то тут не сходится" (с)

:-) стратегии бывают разные...
С уважением,
От Лейтенант
К Лейтенант (11.09.2008 11:15:08)
Дата 11.09.2008 11:21:45

Ре: Не очевидно

И я Вам даже могу сказать что.
1) Во-первых ЛПР не верят экспертам - много тут народа ходит и чем-то пугают и денег хотят.
2) Во-вторых потенциальных угроз действительно очень много, а вести проактивную политику по всем направлениям - это реально дороже чем "тушить пожары" при краткосрочном горизонте планирования. А горизонт планирования у них небольшой.
От Koshak
К Лейтенант (11.09.2008 11:21:45)
Дата 11.09.2008 12:19:32

Ре: Не очевидно

>2) Во-вторых потенциальных угроз действительно очень много, а вести проактивную политику по всем направлениям - это реально дороже чем "тушить пожары" при краткосрочном горизонте планирования. А горизонт планирования у них небольшой.

вы уверены что оптимизация расходования ресурсов является их приоритетной задачей? при маленьком горизонте планирования и больших доступных ресурсах?
я - не уверен.
От Лейтенант
К Koshak (11.09.2008 12:19:32)
Дата 11.09.2008 12:29:20

Ре: Не очевидно

>вы уверены что оптимизация расходования ресурсов является их приоритетной задачей?

Не оптимизация, а минимизация расходов. Максимизировать доход на маленьком горизонте сложно, а вот минимизировать расходы - это запросто.

> при маленьком горизонте планирования и больших доступных ресурсах?

Они рассматривают большую часть ресурсов - не как ресурсы для расходования а как "заначку" и "фонд личного потребления". Соответсвенно "ресурсы маленькие" с их точки зрения, там где с Вашей - большие.
От Koshak
К Лейтенант (11.09.2008 12:29:20)
Дата 11.09.2008 12:36:17

Ре: Не очевидно

>>вы уверены что оптимизация расходования ресурсов является их приоритетной задачей?
>
>Не оптимизация, а минимизация расходов. Максимизировать доход на маленьком горизонте сложно, а вот минимизировать расходы - это запросто.

на кротоком интервале при достаточно инерционной системе эти вещи сильно коррелируют)

>> при маленьком горизонте планирования и больших доступных ресурсах?
>Они рассматривают большую часть ресурсов - не как ресурсы для расходования а как "заначку" и "фонд личного потребления". Соответсвенно "ресурсы маленькие" с их точки зрения, там где с Вашей - большие.

:) из чего следует очевидность мотиваторов поведения "данных нам ощущение ЛПР" (с)
От Лейтенант
К Koshak (11.09.2008 12:36:17)
Дата 11.09.2008 13:15:29

Ре: Не очевидно

>на кротоком интервале при достаточно инерционной системе эти вещи сильно коррелируют)

Ну так я именно об этом ...

>:) из чего следует очевидность мотиваторов поведения "данных нам ощущение ЛПР" (с)

Мотиваторы-то у них может и начали меняться (у части), а вот привычки и навыки - еще не успели ...