От RuLavan
К All
Дата 09.09.2008 09:38:42
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Артиллерия;

Пример современного использования артиллерии.

Такой вот ютубовский ролик снятый с беспилотника в Афганистане http://www.youtube.com/watch?v=rByb6ogXvE0

Вот это настоящий бог войны... Демонстрируется целеуказание с БПЛА в реальном времени, эффективное наведение артиллерии ночью на индивидуальных бегущих людей, вплоть до прямых попаданий.

Как же нашим такого в Грузии не хватало :(. КПД артиллерии повышается в разы.

Врут, поди, как всегда...
От Begletz
К RuLavan (09.09.2008 09:38:42)
Дата 09.09.2008 20:39:50

Методы противодействия достаточно просты

ПВО стационарного талибанского объекта против Ганшипа:

1. Отрыть укрытия по типу нор или щелей, прикрытых плетеными из хвороста щмтами, чтобы бойца сверху не засекали по ИК излучению.

1. При налете, поджечь неск автопокрышек по периметру и в центре компаунда.

Научатся, поди.
От Koshak
К Begletz (09.09.2008 20:39:50)
Дата 10.09.2008 11:14:49

Re: Методы противодействия...

>ПВО стационарного талибанского объекта против Ганшипа:

>1. Отрыть укрытия по типу нор или щелей, прикрытых плетеными из хвороста щмтами, чтобы бойца сверху не засекали по ИК излучению.

И сидеть там не вылезая. И ПЗРК не брать, чтобы не потерять.
Ибо ничего не мешает Ганшипу колбасить с высоты 3100м при максимальном потолке ПЗРК 3000м при малой нкалонной дальности
От Ibuki
К Koshak (10.09.2008 11:14:49)
Дата 10.09.2008 13:36:42

ПЗРК проблема

>Ибо ничего не мешает Ганшипу колбасить с высоты 3100м при максимальном потолке ПЗРК 3000м при малой нкалонной дальности
Наклонная дальность для нормальной работы не должна превышать 3-4 км, это высота полета 1,5-2 км. Больше - никуда не попадешь, особенно по движущейся цели. Итак на 4 км снаряд 40 мм летит секунд десять + рассеивание. Так что ПЗРК реальная проблема, если они есть, то работать Ганшип может только ночью. Идут работы для поднятия рабочей высоты, впервую очередь через оснащения Ганшипа лазером и массовым недорогим управляемым оружием (минибомбамим массой 10-30 кг со спутниковым и/или лазерным наведением).
От Llandaff
К Begletz (09.09.2008 20:39:50)
Дата 10.09.2008 10:54:07

Re: Методы противодействия...

>1. При налете, поджечь неск автопокрышек по периметру и в центре компаунда.

А в чем проблема переформатировать весь компаунд 105мм снарядами?
От Begletz
К Llandaff (10.09.2008 10:54:07)
Дата 10.09.2008 16:14:47

А зачем для этого ганшип посылать?

Достаточно корректировщик. И 152 мм даже лучше 105.

Можно ваще пару 500-фунтовок кинуть, тот же эффект.
От А.Погорилый
К RuLavan (09.09.2008 09:38:42)
Дата 09.09.2008 14:53:59

Re: Пример современного...

>Такой вот ютубовский ролик снятый с беспилотника в Афганистане http://www.youtube.com/watch?v=rByb6ogXvE0

>Вот это настоящий бог войны... Демонстрируется целеуказание с БПЛА в реальном времени, эффективное наведение артиллерии ночью на индивидуальных бегущих людей, вплоть до прямых попаданий.

Хрень, знаете ли.
Нормальная артиллерия в нормальных боевых действиях стреляет с таких дистанций, что прямое попадание в человека - редкая случайность. По причине рассеяния снарядов.

Помню, считал я (здесь же, на ВИФе), сколько надо снарядов для разрушения моста через речку (небольшого, скажем, 3х15 метров) при стрельбе на поражение после пристрелки. Получилось, что гаубичных 4 батарейных залпа дают попадание с приемлемой (процентов 80) вероятностью.

А тут - одиночным снарядом в человека. Это разве что с совсем малых дистанций.
От sashas
К А.Погорилый (09.09.2008 14:53:59)
Дата 09.09.2008 16:30:08

Re: Пример современного...

>>Такой вот ютубовский ролик снятый с беспилотника в Афганистане http://www.youtube.com/watch?v=rByb6ogXvE0
А это случаем не кусочек из сингла 4-го Call Of Duty? Я сейчас не вспомню, но уж очень похоже.
От Ibuki
К sashas (09.09.2008 16:30:08)
Дата 09.09.2008 17:32:53

Вот Call Of Duty 4

>А это случаем не кусочек из сингла 4-го Call Of Duty? Я сейчас не вспомню, но уж очень похоже.
 http://www.youtube.com/watch?v=xAscuD4loh8
Можно сравнить :)
От sashas
К Ibuki (09.09.2008 17:32:53)
Дата 09.09.2008 17:41:59

Угу, что называется "найдите 10 отличий" :) (-)
От RuLavan
К sashas (09.09.2008 17:41:59)
Дата 09.09.2008 18:09:08

Вообще-то, не похоже совершенно :-)

Игра она сразу видна. Разница как между реальной кинохроникой и Ил-2:Штурмовик.
От RuLavan
К А.Погорилый (09.09.2008 14:53:59)
Дата 09.09.2008 15:12:50

Выяснили уже

>Хрень, знаете ли.
>Нормальная артиллерия в нормальных боевых действиях стреляет с таких дистанций, что прямое попадание в человека - редкая случайность. По причине рассеяния снарядов.

>Помню, считал я (здесь же, на ВИФе), сколько надо снарядов для разрушения моста через речку (небольшого, скажем, 3х15 метров) при стрельбе на поражение после пристрелки. Получилось, что гаубичных 4 батарейных залпа дают попадание с приемлемой (процентов 80) вероятностью.

>А тут - одиночным снарядом в человека. Это разве что с совсем малых дистанций.

Не хрень это и не БПЛА, а работа АС-130 с его 105-миллиметровкой и батареей более мелкого калибра. Дистанция действительно невелика и сверху :)

Врут, поди, как всегда...
От Mayh3M
К RuLavan (09.09.2008 09:38:42)
Дата 09.09.2008 11:15:16

Да вы что граждане!!! Это ж БАЯНИЩЕ! АС-130 не узнали?

Превед :-)

Гаубица там 105мм + 40мм бофорсы + 25мм вулканы.
Летает на высоте 2-3км -- уязвим от ПЗРК. Такое прокатит только против очень бедных партизан, типа афганцев, у которых даже Стрелы не найдётся.

С другой стороны комплекс, как видно из видео, весьма эффективный. Это заменяет дивизион артилерии, арт.корректировщика.

Son... I drive tanks! (c) ;-)
От Begletz
К Mayh3M (09.09.2008 11:15:16)
Дата 09.09.2008 16:22:48

Их в Афгане используют только по ночам, из-за уязвимости (-)
От RuLavan
К Mayh3M (09.09.2008 11:15:16)
Дата 09.09.2008 11:17:37

Не узнал без звука :) (-)
От Ibuki
К RuLavan (09.09.2008 09:38:42)
Дата 09.09.2008 10:17:43

Это Ганшип

>Вот это настоящий бог войны... Демонстрируется целеуказание с БПЛА в реальном времени, эффективное наведение артиллерии ночью на индивидуальных бегущих людей, вплоть до прямых попаданий.
На звукоряде еще слышно как заряжающий 105 мм гаубицы рапортует "Ready!" Что в ролике интересно: снаряды 40 мм и 105 мм рвущиеся в 10-20 м от бегущего человека ничего не гарантируют. 1:50-2:30 сколько возни...
От Rwester
К RuLavan (09.09.2008 09:38:42)
Дата 09.09.2008 10:05:37

звукоряд. пилот бпла ведет переговоры?(-)
От RuLavan
К Rwester (09.09.2008 10:05:37)
Дата 09.09.2008 10:07:30

Re: звукоряд. пилот...

Там ещё и звук есть? :) Ну тогда видимо это и правда AC-130, тогда не всё так страшно ещё :-))

Врут, поди, как всегда...
От Arcticfox
К RuLavan (09.09.2008 10:07:30)
Дата 09.09.2008 10:16:55

Он там смачно сопит, а стрелки беспилотника орут "Ready!" :) (-)
От Евгений Гончаров
К RuLavan (09.09.2008 09:38:42)
Дата 09.09.2008 09:56:17

Ре: Пример современного...

здравствуйте !
>Такой вот ютубовский ролик снятый с беспилотника в Афганистане http://www.youtube.com/watch?v=rByb6ogXvE0

>Вот это настоящий бог войны... Демонстрируется целеуказание с БПЛА в реальном времени, эффективное наведение артиллерии ночью на индивидуальных бегущих людей, вплоть до прямых попаданий.

а сколько провисит данный беспилотник над полем боя в конфликте с ВС, у которых на вооружении есть нормальная войсковая ПВО?

>Как же нашим такого в Грузии не хватало :(. КПД артиллерии повышается в разы.

да, против Грузии такое было бы в самый раз.

>Врут, поди, как всегда...
с уважением, Евгений Гончаров
От Arcticfox
К RuLavan (09.09.2008 09:38:42)
Дата 09.09.2008 09:53:36

А это точно беспилотник, а не ганшип? Стреляют явно разными калибрами. (-)
От RuLavan
К Arcticfox (09.09.2008 09:53:36)
Дата 09.09.2008 10:01:05

Это интересная мысль... (-)
От Бирсерг
К RuLavan (09.09.2008 09:38:42)
Дата 09.09.2008 09:47:48

Re: Пример современного...



>Вот это настоящий бог войны... Демонстрируется целеуказание с БПЛА в реальном времени, эффективное наведение артиллерии ночью на индивидуальных бегущих людей, вплоть до прямых попаданий.

>Как же нашим такого в Грузии не хватало :(. КПД артиллерии повышается в разы.

Гы. У нас такого никогда и не будет :-( Так что лучше надеятся на бой пехоты, либо создавать артдивизии. Шоб количеством...