От Александр Стукалин
К Василий Фофанов
Дата 10.09.2008 01:42:52
Рубрики Современность; Танки; Армия; Артиллерия;

Re: А все,...

>>НО вообще установка радиовзрывателя вполне тоже возможна, не бог весть какая проблема для тяжелой ракеты. Шведы вон его вообще в 57-мм снаряд запихнули.
>
>И даже в 40-мм.

Да запихнуть не проблема -- хоть в 23 мм (правда, для ЗУР взрыватель все-таки похитрее нужен, чем для снаряда), просто для других целей нужен не дистанционный радио-, а как раз наоброот -- контактный...
От Василий Фофанов
К Александр Стукалин (10.09.2008 01:42:52)
Дата 10.09.2008 12:56:14

Re: А все,...

> просто для других целей нужен не дистанционный радио-, а как раз наоброот -- контактный...

А какие проблемы. Пресловутый шведский взрыватель для снарядов 3Р имеет вообще аж ШЕСТЬ режимов. Тут и контактный, и контактный с задержкой, и дистанционный, и на близость цели, и на близость цели с отсечкой по дальности. И все в калибре 40 мм. Причем требуемый режим и временные задержки вводятся в снаряд в момент выстрела вообще. Так что проблем нет ни малейших.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Лейтенант
К Александр Стукалин (10.09.2008 01:42:52)
Дата 10.09.2008 10:38:35

Дайте два!

>Да запихнуть не проблема -- хоть в 23 мм (правда, для ЗУР взрыватель все-таки похитрее нужен, чем для снаряда), просто для других целей нужен не дистанционный радио-, а как раз наоброот -- контактный...

Почему нельзя иметь два взрывателя (точнее двухрежимный)? Места в ракете хватает, выбор способа подрыва - перед пуском, в зависимости от цели.
От Александр Стукалин
К Лейтенант (10.09.2008 10:38:35)
Дата 10.09.2008 12:41:27

Re: Дайте два!

>Почему нельзя иметь два взрывателя (точнее двухрежимный)? Места в ракете хватает, выбор способа подрыва - перед пуском, в зависимости от цели.

Хоть три
Ракета при этом только становится больше, тяжелее, дороже...
От Лейтенант
К Александр Стукалин (10.09.2008 12:41:27)
Дата 10.09.2008 12:50:41

Re: Дайте два!

>Ракета при этом только становится больше, тяжелее, дороже...

На сколько? С учетом того, что радиовзрыватель достаточно компактен и дешев для засовывания в 40-мм снаряды.
От tramp
К Лейтенант (10.09.2008 12:50:41)
Дата 10.09.2008 20:08:45

Re: Дайте два!

>>Ракета при этом только становится больше, тяжелее, дороже...
>
>На сколько? С учетом того, что радиовзрыватель достаточно компактен и дешев для засовывания в 40-мм снаряды.
шведам, забыли добавить...

с уважением
От Лейтенант
К tramp (10.09.2008 20:08:45)
Дата 11.09.2008 11:09:58

Re: Дайте два!

>>>Ракета при этом только становится больше, тяжелее, дороже...
>>
>>На сколько? С учетом того, что радиовзрыватель достаточно компактен и дешев для засовывания в 40-мм снаряды.
>шведам, забыли добавить...

Если в ракете 30 кг взрывчатки, то радиовзрвыатель туда как-нибудь поместится, даже если он будет не от шведского 40-мм, а от нашего 76-мм.
От Koshak
К Лейтенант (11.09.2008 11:09:58)
Дата 11.09.2008 11:29:25

Re: Дайте два!

>Если в ракете 30 кг взрывчатки, то радиовзрвыатель туда как-нибудь поместится, даже если он будет не от шведского 40-мм, а от нашего 76-мм.

скорее бесконтактный лазерный, а в качестве бонуса еще и сориентируем осколочное поле в сторону цели
От Koshak
К Лейтенант (10.09.2008 10:38:35)
Дата 10.09.2008 10:42:49

Re: Дайте два!

>Почему нельзя иметь два взрывателя (точнее двухрежимный)? Места в ракете хватает, выбор способа подрыва - перед пуском, в зависимости от цели.

хоть пять - не проблема, можно вообще БЧ мультирежимную сделать, но главная поблема не в этом