От Дмитрий Козырев
К Koshak
Дата 10.09.2008 09:26:29
Рубрики Современность; Танки; Армия; Артиллерия;

Re: знатокам ОШС

>>Для сухопутного комплекса максимальная дальность стрельбы составляет 100 км.
>
>куда включать ср-ва поражения с дальностью 100 км?

В структурное звено, имеющее задачи такой глубины - т.е. армейское.
От Koshak
К Дмитрий Козырев (10.09.2008 09:26:29)
Дата 10.09.2008 10:09:01

Re: знатокам ОШС

>>куда включать ср-ва поражения с дальностью 100 км?
>В структурное звено, имеющее задачи такой глубины - т.е. армейское.

Тогда второй вопрос - как это стыкуется/дополняет уже имеющиеся ср-ва поражения этого звена?
Из того, что лежит на поверхности:
- по одиночному танку на 100км никто стрелять 100км-мега-птуром никто не будет - это не задача армейского звена. По колонне можно отработать Ураганом.
- По стационарным целям ГСН не нужна, нужна адаптация того-же Урагана под Глонас например и куда как важнее - средства обнаружения
- По морским целям - БЧ маловата будет

имхо основная проблема изготовителя в том, что они не могут убедить родного заказчика в необходимости своего изделия
От Дмитрий Козырев
К Koshak (10.09.2008 10:09:01)
Дата 10.09.2008 10:12:52

Re: знатокам ОШС

>Тогда второй вопрос - как это стыкуется/дополняет уже имеющиеся ср-ва поражения этого звена?

Ну если принимать на веру написаное, то оно может заменить РСЗО, ОТР и ЗРК армейского комплекта.

>Из того, что лежит на поверхности:
>имхо основная проблема изготовителя в том, что они не могут убедить родного заказчика в необходимости своего изделия

не исключено.
Тут основной филосовский вопрос - что лучше одно универсальное или несколько специализированных?
От Koshak
К Дмитрий Козырев (10.09.2008 10:12:52)
Дата 10.09.2008 10:34:38

Re: знатокам ОШС

>Ну если принимать на веру написаное, то оно может заменить РСЗО, ОТР и ЗРК армейского комплекта.

... а также успешно заменяет Глас Божий и частично - Громы Небесные :-)

РСЗО с КБЧ - да,
ОТР - частично: БЧ < 30 кг маловато будет
ЗРК заменить - "улыбнуло"

>Тут основной филосовский вопрос - что лучше одно универсальное или несколько специализированных?

ИМХО Философский ответ - нужнее то, что есть в нужное время в нужном количестве в нужном месте. А с этим как раз у новых игрушек и есть главная проблема...
От Дмитрий Козырев
К Koshak (10.09.2008 10:34:38)
Дата 10.09.2008 10:51:27

Re: знатокам ОШС

>РСЗО с КБЧ - да,

почему толкьо с КБЧ?

>ОТР - частично: БЧ < 30 кг маловато будет

пожалуй.

>ЗРК заменить - "улыбнуло"

там так написано - "воздушные цели"

>>Тут основной филосовский вопрос - что лучше одно универсальное или несколько специализированных?
>
>ИМХО Философский ответ - нужнее то, что есть в нужное время в нужном количестве в нужном месте. А
с этим как раз у новых игрушек и есть главная проблема...

Я имел ввиду что идея "универсального орудия" вечно жива.
От Koshak
К Дмитрий Козырев (10.09.2008 10:51:27)
Дата 10.09.2008 11:03:39

Re: знатокам ОШС

>>РСЗО с КБЧ - да,
>
>почему толкьо с КБЧ?

>>ЗРК заменить - "улыбнуло"
>там так написано - "воздушные цели"

Если только привязные монгольферы сбивать
или от безнадеги - отпугивать атакующие в упор рапторы пользуясь радиокомандным наведением
От объект 925
К Koshak (10.09.2008 11:03:39)
Дата 10.09.2008 15:28:43

Ре: Сказано, вертолеты. (-)
От Koshak
К объект 925 (10.09.2008 15:28:43)
Дата 10.09.2008 15:34:24

На заборе Алмаза тоже слово МИР с тремя ошибками написано (-)