От Harkonnen
К VIM
Дата 10.09.2008 13:36:21
Рубрики Современность; Танки; Армия; Артиллерия;

А спутники он тоже сбивать не умеет (+)

Это комплекс аналогичный разрабатываемым за рубежом ПТРК EFOG-M дальностью действия до 100 км, перспективных высокоточных снарядов ХМ982 и ERGM дальностью до 120 км, «Полифем» и других.
Это система высокоточного оружия дальней зоны включающая средства поражения и разведки и целеуказания. Причем для поражения малоразмерных неподвижных и движущихся целей (танков и пр).

Подробнее пишет Шипунов в старой статье КОНЦЕПЦИЯ ПТРК ТРЕТЬЕГО ПОКОЛЕНИЯ :

Наличие в системе ПТРК третьего поколения комплекса Гермес открывает новые направления боевого применения противотанкового вооружения - перенос его огня в глубину полосы действия подразделений противника и возможность отражения прорыва группировки противника на любом участке обороны без смены огневой позиции. Это позволит воспрепятствовать выдвижению и развертыванию его бронетанковых подразделений на рубежи атаки вплоть до ее срыва при сокращении собственных потерь и огневого превосходства на переднем крае обороны. Использование такой тактики ставит задачу радикального расширения диапазона дальности разведки и поражения бронетанковых подразделений перспективными ПТРК, которые должны быть способны прикрыть всю зону ответственности своих подразделений по разведке и поражению противника на тактическую глубину до 10-15 км, а в перспективе - на полную глубину ближней тактической зоны (25 - 30 км). Причем, поскольку современная бронетанковая группировка потенциального противника представляет собой сложную мобильную систему, для уничтожения такой группировки требуется комплексное огневое поражение всей номенклатуры целей, входящих в ее состав, а также других целей различного класса, которые действуют в полосе наступления. Перспективные ПТРК способны решать подобные задачи.



От VIM
К Harkonnen (10.09.2008 13:36:21)
Дата 10.09.2008 14:11:29

Re: А спутники...

>Это комплекс аналогичный разрабатываемым за рубежом ПТРК EFOG-M дальностью действия до 100 км, перспективных высокоточных снарядов ХМ982 и ERGM дальностью до 120 км, «Полифем» и других.
>Это система высокоточного оружия дальней зоны включающая средства поражения и разведки и целеуказания. Причем для поражения малоразмерных неподвижных и движущихся целей (танков и пр).
Траву по поражению бронеобъектов в оперативной глубине даже US Army не сумела нормально покурить при их бюджете, наличии на вооружении джистаров, БПЛА и полном господстве в воздухе.
Эти сказки хорошо на ночь рассказывать распорядителям бюджетных средств, для повышения эффективности их освоения.
НИОКР надо вести, и финансировать работы надо, но принимать на вооружение сырьё - увольте...
От Harkonnen
К VIM (10.09.2008 14:11:29)
Дата 10.09.2008 15:07:51

Re: А спутники...


>Траву по поражению бронеобъектов в оперативной глубине даже US Army не сумела нормально покурить при их бюджете, наличии на вооружении джистаров, БПЛА и полном господстве в воздухе.
>Эти сказки хорошо на ночь рассказывать распорядителям бюджетных средств, для повышения эффективности их освоения.

Ага, недооценивается роль артиллерии в огневом поражении противника стрельбой с закрытых огневых позиций )))))
Зачем думать, зачем развивать перспективные направления как зарубежем - у нас полно снарядов еще с Великой отечественной!
От VIM
К Harkonnen (10.09.2008 15:07:51)
Дата 10.09.2008 15:23:46

Re: А спутники...

>Ага, недооценивается роль артиллерии в огневом поражении противника стрельбой с закрытых огневых позиций )))))
>Зачем думать, зачем развивать перспективные направления как зарубежем - у нас полно снарядов еще с Великой отечественной!
Недооценивается некоторыми настоятельная необходимость тренировать навыки понимания смысла прочитанных текстов. Для таковых повторяю:
НИОКР надо вести, и финансировать работы надо, но принимать на вооружение сырьё - увольте...
От Harkonnen
К VIM (10.09.2008 15:23:46)
Дата 10.09.2008 15:46:18

Re: А спутники...


>Недооценивается некоторыми настоятельная необходимость тренировать навыки понимания смысла прочитанных текстов. Для таковых повторяю:
>НИОКР надо вести, и финансировать работы надо, но принимать на вооружение сырьё - увольте...

Трудно понять тех, кто сам не понимает о чем говорит.
Ситуация такова:
Работы над "Гермес" заторможены с уходом Шипунова.
Финансирований и НИОКР не ведется сейчас, "на Министерство обороны России в КБП не очень надеются".
Речи о приеме на вооружение не идет. Хотя ракеты с новой ГСН 10 лет как испытали успешно.
От А.Никольский
К Harkonnen (10.09.2008 15:46:18)
Дата 10.09.2008 19:48:33

Re: А спутники...


>Работы над "Гермес" заторможены с уходом Шипунова.
>Финансирований и НИОКР не ведется сейчас, "на Министерство обороны России в КБП не очень надеются".
+++++
грубо говоря, "Гермес" был в КБП дырой, куда уходили без видимого эффекта значительные средства предприятия при полном отсутствии финансирования со стороны МО. Но даже если бы военные бабки давали, эта тема отвлекала людские ресурсы от более важных задач. Не прихлопнуть такую дыру с учетом состояния дел по "Панцирю" значило бы угробить вообще контору.
Когда Панцирь пойдет широко, думаю, к теме вернутся.
От Harkonnen
К А.Никольский (10.09.2008 19:48:33)
Дата 11.09.2008 00:16:34

Re: А спутники...


>>Когда Панцирь пойдет широко, думаю, к теме вернутся.

Вернутся несомненно, прогресс не избежен ) Но почему не помогает богатая страна им? Это же не нищие соседи, которые несмотря не на что делают свои шаги в таком направлении.
От Koshak
К А.Никольский (10.09.2008 19:48:33)
Дата 10.09.2008 23:28:02

Re: А спутники...

>>Работы над "Гермес" заторможены с уходом Шипунова.
>Когда Панцирь пойдет широко, думаю, к теме вернутся.

сдается мне, часть нира сделана в интересах обоих изделий...
От Ibuki
К VIM (10.09.2008 14:11:29)
Дата 10.09.2008 14:28:08

Вариант от североамериканских потенциальных друзей

>Траву по поражению бронеобъектов в оперативной глубине даже US Army не сумела нормально покурить при их бюджете, наличии на вооружении джистаров, БПЛА и полном господстве в воздухе.
>Эти сказки хорошо на ночь рассказывать распорядителям бюджетных средств, для повышения эффективности их освоения.
>НИОКР надо вести, и финансировать работы надо, но принимать на вооружение сырьё - увольте...
Вообще-то в США на эту тему успешно пилят. Трава им по нраву.
http://www.dtic.mil/ndia/2004precision_strike/LLCforPrecisionStrike7July04.pdf
От VIM
К Ibuki (10.09.2008 14:28:08)
Дата 10.09.2008 14:53:24

Re: Вариант от...

>Вообще-то в США на эту тему успешно пилят. Трава им по нраву.
> http://www.dtic.mil/ndia/2004precision_strike/LLCforPrecisionStrike7July04.pdf
Спасибо. Вы на пару с дарпой буквально открыли мне глаза на эту проблему.
Заодно результатики полевые с реальных БД поищите. Настоятельно рекомендую поковырять материалы Combined Arms Center и RAND Corporation National Security Research Division.