От Exeter
К Vragomor
Дата 11.09.2008 15:08:09
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты;

Почему трава?

Там же написано - "Согласно последним неофициальным сведениям".

Можете доказательно оспорить, уважаемый Vragomor? Официальные заявления там тоже приводятся.

Статья будет выложена завтра. Я редактор :-)))

С уважением, Exeter
От Николай Красковский
К Exeter (11.09.2008 15:08:09)
Дата 12.09.2008 09:04:43

А вы не могли бы здесь привести основные тезисы статьи и подробности о потерях? (-)
От Said Aminov
К Николай Красковский (12.09.2008 09:04:43)
Дата 12.09.2008 09:16:20

Сегодня вечером будет текст (англ) на моем сайте

Уважаемые коллеги!

А в кратце - дается состав грузинского ПВО с учетом последних приобретений (чего и от кого), потом боевые действия и потери. Первые 4, а скорее и 5 (Ту-22М3, Су-25 и Су-24) от огня Бука/Осы, остальные от ПЗРК, плюс один 25-й долетел до базы поврежденным. Вот и все. В принципе все уже обсасывалось здесь и на других форумах.

С уважением, Саид / Вестник ПВО ( http://pvo.guns.ru , http://www.pvo.su )
От Vragomor
К Exeter (11.09.2008 15:08:09)
Дата 11.09.2008 16:01:31

Re: Почему трава?

я не оспариваю возможность потери 7 самолетов,а не четырех как ранее, так как у меня нет никаких неофициальных данных. Но если ПЗРК как противозенитный ракетный комплекс и правда может быть опиской по запарке, то целый абзац про сбитие 4 наших самолетов грузинскими Су-25ыми, с последующей ремаркой "все было сбито Буками" это по-моему если и не трава, то рядом.
От Exeter
К Vragomor (11.09.2008 16:01:31)
Дата 11.09.2008 16:19:46

Это перлы РИАН, а не наши. А оригинал будет на английском (-)
От Vragomor
К Exeter (11.09.2008 16:19:46)
Дата 11.09.2008 16:23:37

Re: Это перлы...

У меня и в мыслях не было, что Саид или вы могли бы такое отчибучить
От Александр Стукалин
К Vragomor (11.09.2008 16:01:31)
Дата 11.09.2008 16:15:28

Поглядим, как будет в журнале... :-) (-)
От А.Никольский
К Vragomor (11.09.2008 16:01:31)
Дата 11.09.2008 16:10:57

Re: Почему трава?

целый абзац про сбитие 4 наших самолетов грузинскими Су-25ыми, с последующей ремаркой "все было сбито Буками" это по-моему если и не трава, то рядом.
++++
да такая же описка, работа компьютерно грамотного поколения журналистов
От Vragomor
К А.Никольский (11.09.2008 16:10:57)
Дата 11.09.2008 16:19:27

Re: Почему трава?

Дело даже не в указании сразу двух причин потери наших самолетов, просто сами попробуйте нечаянно написать абзац любой ерунды. Чтоб инфа про грузинские сушки сбивающие наши нечаянно попала в текст, ее нужно как минимум набрать на клавиатуре.

кстати я привел только ту чатсь текста, где были эти два момента. далее идет нормальное изложение версии\фактов
От А.Никольский
К Vragomor (11.09.2008 16:19:27)
Дата 11.09.2008 16:34:44

Re: Почему трава?


Чтоб инфа про грузинские сушки сбивающие наши нечаянно попала в текст, ее нужно как минимум набрать на клавиатуре.
++++
ну и набили (например, набивали с бумажки и перепутали предложенияя, отвлекаяясь на другие дела), и что такого? Сплошь и рядом такое