От Гегемон
К СОР
Дата 14.09.2008 18:44:15
Рубрики Прочее; Локальные конфликты;

Re: Улыбнуло про...

Скажу как гуманитарий

>Дорога ложка к обеду. Тем более, непонятно, что вы подразумеваете под устойчивостью. На мой взгляд правительства в ЛА будут устойчивы при исполнение требований США. Но при этом польза для России будет = 0.
В чем будет для нас польза, если на глазах к амех завалят очередного Норьегу, которого мы запишем в союзнички?


С уважением
От writer123
К Гегемон (14.09.2008 18:44:15)
Дата 14.09.2008 20:51:18

Re: Улыбнуло про...

>В чем будет для нас польза, если на глазах к амех завалят очередного Норьегу, которого мы запишем в союзнички?

Достаточно посчитать полученные промышленностью деньги. :)
От СОР
К Гегемон (14.09.2008 18:44:15)
Дата 14.09.2008 19:29:50

Re: Улыбнуло про...


>В чем будет для нас польза, если на глазах к амех завалят очередного Норьегу, которого мы запишем в союзнички?


Ну а в чем польза США от Саакашвили или Ющенко? Почему США до сих пор не убрали Чавеса? Да потому, что не могут, при нынешних условиях опять будет Чавес. Пакостить противнику всегда лучше подальше от дома. И терять то, что не имел.
От Лейтенант
К Гегемон (14.09.2008 18:44:15)
Дата 14.09.2008 18:51:10

Re: Улыбнуло про...

>В чем будет для нас польза, если на глазах к амех завалят очередного Норьегу, которого мы запишем в союзнички?

Пусть сначала завалят, а потом не увязнут. Необходимость для них валить Чавеса - для нас как мимиумом выигрыш времени.
От Гегемон
К Лейтенант (14.09.2008 18:51:10)
Дата 14.09.2008 19:04:01

Re: Улыбнуло про...

Скажу как гуманитарий
>>В чем будет для нас польза, если на глазах к амех завалят очередного Норьегу, которого мы запишем в союзнички?
>Пусть сначала завалят, а потом не увязнут. Необходимость для них валить Чавеса - для нас как мимиумом выигрыш времени.
Т.е. для нас союзник - это разменная монета?
С уважением
От Zamir Sovetov
К Гегемон (14.09.2008 19:04:01)
Дата 14.09.2008 19:51:04

Опа, а есть варианты?

>>> В чем будет для нас польза, если на глазах к амех завалят очередного Норьегу, которого мы запишем в союзнички?
>> Пусть сначала завалят, а потом не увязнут. Необходимость для них валить Чавеса - для нас как мимиумом выигрыш времени.
> Т.е. для нас союзник - это разменная монета?

большинство межгосударственных союзов - вариации на тему кто кого первым кинет. Мы европы усмиряли от гидры якобинства - а нам Крымскую отвалили полной мерой. За антанту вписались - а союзничики деньги кому только не ссужали, на развал Империи. ВОт про Блогарию часто поминают: сколько за неё кровушки русской пролито - а в обоих Мировых супротив нас воевала.

Чавес пользует нас, мы пользуем Чавеса, и оба довольны. Какая разменная монета?
От Koshak
К Гегемон (14.09.2008 19:04:01)
Дата 14.09.2008 19:42:19

Нет - головной дозор и Брестская крепость (-)