Скажу как гуманитарий
>>В чем будет для нас польза, если на глазах к амех завалят очередного Норьегу, которого мы запишем в союзнички?
>Пусть сначала завалят, а потом не увязнут. Необходимость для них валить Чавеса - для нас как мимиумом выигрыш времени.
Т.е. для нас союзник - это разменная монета?
С уважением
>>> В чем будет для нас польза, если на глазах к амех завалят очередного Норьегу, которого мы запишем в союзнички?
>> Пусть сначала завалят, а потом не увязнут. Необходимость для них валить Чавеса - для нас как мимиумом выигрыш времени.
> Т.е. для нас союзник - это разменная монета?
большинство межгосударственных союзов - вариации на тему кто кого первым кинет. Мы европы усмиряли от гидры якобинства - а нам Крымскую отвалили полной мерой. За антанту вписались - а союзничики деньги кому только не ссужали, на развал Империи. ВОт про Блогарию часто поминают: сколько за неё кровушки русской пролито - а в обоих Мировых супротив нас воевала.
Чавес пользует нас, мы пользуем Чавеса, и оба довольны. Какая разменная монета?