От oleg100
К Лейтенант
Дата 14.09.2008 16:17:53
Рубрики Современность; Армия;

чем гробить наших солдат - всяко лучше ядрен батон применить

вот и вся формула "пропорциональности" ИМО
От Гегемон
К oleg100 (14.09.2008 16:17:53)
Дата 14.09.2008 16:32:38

По Эстонии, напрммер?

Скажу как гуманитарий

>вот и вся формула "пропорциональности" ИМО
Сила государства - в способности дозировать воздействие

С уважением
От Zamir Sovetov
К Гегемон (14.09.2008 16:32:38)
Дата 14.09.2008 19:35:01

Для Эстонии и "Ураган" overkill :-))

>> вот и вся формула "пропорциональности" ИМО
> Сила государства - в способности дозировать воздействие

Это такая международная конвенция или Ваша выдумка?
От Гегемон
К Zamir Sovetov (14.09.2008 19:35:01)
Дата 14.09.2008 19:51:57

Re: Для Эстонии...

Скажу как гуманитарий

>>> вот и вся формула "пропорциональности" ИМО
>> Сила государства - в способности дозировать воздействие
>Это такая международная конвенция или Ваша выдумка?
Когда полицейский валит вооруженного хулигана из пистолета - это нормально, вне зависимости от симпатий зрителей.
Если он валит этого хулигана из станкового пулемета, и кругом валяется гора трупов - этого полицейского всем миром тут же пристрелить.
Разумеется, есть разница: если на него нападает десяток мордоворотов, то палить из автомата в порядке вещей.
Так понятно?

С уважением
От Zamir Sovetov
К Гегемон (14.09.2008 19:51:57)
Дата 14.09.2008 20:30:46

В очередной раз убеждаюсь

>>>> вот и вся формула "пропорциональности" ИМО
>>> Сила государства - в способности дозировать воздействие
>> Это такая международная конвенция или Ваша выдумка?
> Когда полицейский валит вооруженного хулигана из пистолета - это нормально, вне зависимости от симпатий зрителей.
> Если он валит этого хулигана из станкового пулемета, и кругом валяется гора трупов - этого полицейского всем миром тут же пристрелить.
> Разумеется, есть разница: если на него нападает десяток мордоворотов, то палить из автомата в порядке вещей.
> Так понятно?

что имею дело с писателем, а не читателем. Ещё раз: "Сила государства - в способности дозировать воздействие" это Ваша выдумка или юридически оформленная норма международных отношений?
От объект 925
К Zamir Sovetov (14.09.2008 20:30:46)
Дата 14.09.2008 20:51:08

Ре: В очередной...

>Ещё раз: "Сила государства - в способности дозировать воздействие" это Ваша выдумка или юридически оформленная норма международных отношений?
++++
Междуанародных навскидку не скажу, а в нормальном уголовном праве ето так и есть.

Алеxей
От Лейтенант
К Гегемон (14.09.2008 16:32:38)
Дата 14.09.2008 18:09:09

Речь шла о крупномасштабной войне.

>Скажу как гуманитарий

>>вот и вся формула "пропорциональности" ИМО
>Сила государства - в способности дозировать воздействие

Грузия оказалась крупномасштабную войну с РФ вести не способна.
Если гипотетические силы Эстони окажутся так велики, что "дозированное" применение силы потребует нести потери соответствующие крупномасштабной войне, значит этих потерь нужно избегать с использованием всех имеющихся сил и средств. У РФ лишних граждан нет и новых не нарожают.
От Гегемон
К Лейтенант (14.09.2008 18:09:09)
Дата 14.09.2008 18:28:07

Re: Речь шла...

Скажу как гуманитарий

>>>вот и вся формула "пропорциональности" ИМО
>>Сила государства - в способности дозировать воздействие
>Грузия оказалась крупномасштабную войну с РФ вести не способна.
>Если гипотетические силы Эстони окажутся так велики, что "дозированное" применение силы потребует нести потери соответствующие крупномасштабной войне, значит этих потерь нужно избегать с использованием всех имеющихся сил и средств. У РФ лишних граждан нет и новых не нарожают.
Ядерная война против Турции, Эстонии или Японии автоматически означает применение ядерного оружия и против России.
Вот тогда уж точно никто никого не нарожает

С уважением
От Zamir Sovetov
К Гегемон (14.09.2008 18:28:07)
Дата 14.09.2008 19:35:00

Улыбнуло

>>>> вот и вся формула "пропорциональности" ИМО
>>> Сила государства - в способности дозировать воздействие
>> Грузия оказалась крупномасштабную войну с РФ вести не способна.
>> Если гипотетические силы Эстони окажутся так велики, что "дозированное" применение силы потребует нести потери соответствующие крупномасштабной войне, значит этих потерь нужно избегать с использованием всех имеющихся сил и средств. У РФ лишних граждан нет и новых не нарожают.
> Ядерная война против Турции, Эстонии или Японии автоматически означает применение ядерного оружия и против России.

А за Грузию-то вписались, хотя бы одного солдатика послали доблестные янки? :-)) Ядерный удар по РФ вызовет такой же ответ - а как США относится к своим подстилкам на примере Саакашвили показано наглядно.
От Гегемон
К Zamir Sovetov (14.09.2008 19:35:00)
Дата 14.09.2008 19:56:11

Re: Улыбнуло

Скажу как гуманитарий

>>>>> вот и вся формула "пропорциональности" ИМО
>>>> Сила государства - в способности дозировать воздействие
>>> Грузия оказалась крупномасштабную войну с РФ вести не способна.
>>> Если гипотетические силы Эстони окажутся так велики, что "дозированное" применение силы потребует нести потери соответствующие крупномасштабной войне, значит этих потерь нужно избегать с использованием всех имеющихся сил и средств. У РФ лишних граждан нет и новых не нарожают.
>> Ядерная война против Турции, Эстонии или Японии автоматически означает применение ядерного оружия и против России.
>А за Грузию-то вписались, хотя бы одного солдатика послали доблестные янки? :-)) Ядерный удар по РФ вызовет такой же ответ - а как США относится к своим подстилкам на примере Саакашвили показано наглядно.
Вот потому и не прислали, что с Грузией расправились конвенционными способами, без ОМП, концлагерей и рвов с расстрелянными

С уважением
От Zamir Sovetov
К Гегемон (14.09.2008 19:56:11)
Дата 14.09.2008 20:30:45

Эко Вас разносит

>>>>>> вот и вся формула "пропорциональности" ИМО
>>>>> Сила государства - в способности дозировать воздействие
>>>> Грузия оказалась крупномасштабную войну с РФ вести не способна.
>>>> Если гипотетические силы Эстони окажутся так велики, что "дозированное" применение силы потребует нести потери соответствующие крупномасштабной войне, значит этих потерь нужно избегать с использованием всех имеющихся сил и средств. У РФ лишних граждан нет и новых не нарожают.
>>> Ядерная война против Турции, Эстонии или Японии автоматически означает применение ядерного оружия и против России.
>> А за Грузию-то вписались, хотя бы одного солдатика послали доблестные янки? :-)) Ядерный удар по РФ вызовет такой же ответ - а как США относится к своим подстилкам на примере Саакашвили показано наглядно.
> Вот потому и не прислали, что с Грузией расправились конвенционными способами, без ОМП, концлагерей и рвов с расстрелянными

от ЯО до KZ. С Грузией мы не расправились, а показали урок.

P.S. Семнатика Ваших сообщений ("расправились" по отношении к Грузии, "союзнички" по отношении к Венесуэле, постоянные сравнения РФ с гитлеровской Германией и подразумеваемый приоритет интересов США над всем сущим) ясно и недвсмысленно говорит о жизненной позиции и интересах.
От Bronevik
К Zamir Sovetov (14.09.2008 20:30:45)
Дата 14.09.2008 20:47:49

А митинг за углом! ;-)) (-)
От Лейтенант
К Гегемон (14.09.2008 18:28:07)
Дата 14.09.2008 18:43:47

Я что-то пропустил, по США ядерное оружие японцы уже применили?

>Ядерная война против Турции, Эстонии или Японии автоматически означает применение ядерного оружия и против России.

Это извините бред.

От Lorenz B
К Лейтенант (14.09.2008 18:43:47)
Дата 14.09.2008 18:51:09

Re: Я что-то...

>>Ядерная война против Турции, Эстонии или Японии автоматически означает применение ядерного оружия и против России.
>
>Это извините бред.

А вы уверенны что сейчас, в отличии от тогда, его у них нет. Не допускаете того что к примеру пока конфликт идет конвенционным оружием в него могут и не вмешиваться, а если будет примененно ЯО то вмешаются?

С уважением.

От Лейтенант
К Lorenz B (14.09.2008 18:51:09)
Дата 14.09.2008 19:19:09

Re: Я что-то...

>А вы уверенны что сейчас, в отличии от тогда, его у них нет. Не допускаете того что к примеру пока конфликт идет конвенционным оружием в него могут и не вмешиваться, а если будет примененно ЯО то вмешаются?

Любопытные взгляды - мы даже для самозащиты должны применять ЯО боятся, а вот США применять ЯО для поддержки агрессии союзника (Япония - Курилы) не побоятся ... С такими мыслями нужно даже не сдаваться, а сразу вешаться ("а то вдруг хуже будет").
Для справочки: официальной доктриной США многие годы было применение ЯО первыми (против ядерной державы между прочим).
От Lorenz B
К Лейтенант (14.09.2008 19:19:09)
Дата 14.09.2008 20:42:00

Re: Я что-то...


>
>Любопытные взгляды - мы даже для самозащиты должны применять ЯО боятся,

В территориальном конфликте для решения территориального спора не влекущего для нас в случае его проигрыша тяжёлых последствий.

>а вот США применять ЯО для поддержки агрессии союзника (Япония - Курилы) не побоятся ...
Они скорее будут дико бояться режима который так походя кидается ЯО. И будут искренни правы. Если они нас за это сожгут,то весь мир тогда действительно будет спасть спокойней.


>С такими мыслями нужно даже не сдаваться, а сразу вешаться ("а то вдруг хуже будет").

Если наши вооруженные силы настолько плохи что не тянут длительный фронтовой конфликт, и не способны к исправлению, то действительно пора.

>Для справочки: официальной доктриной США многие годы было применение ЯО первыми (против ядерной державы между прочим).

Тем не менее и в Корее и во Вьетнаме они от применения ЯО воздержались. Хотя теории ядерной зимы тогда не было.

С уважением.
От Гегемон
К Лейтенант (14.09.2008 19:19:09)
Дата 14.09.2008 20:00:36

Re: Я что-то...

Скажу как гуманитарий
>>А вы уверенны что сейчас, в отличии от тогда, его у них нет. Не допускаете того что к примеру пока конфликт идет конвенционным оружием в него могут и не вмешиваться, а если будет примененно ЯО то вмешаются?
>Любопытные взгляды - мы даже для самозащиты должны применять ЯО боятся,
Против неядерной державы

>а вот США применять ЯО для поддержки агрессии союзника (Япония - Курилы) не побоятся ...
В ответ на применение ЯО

>С такими мыслями нужно даже не сдаваться, а сразу вешаться ("а то вдруг хуже будет").
Надо трезво смотреть на мир

>Для справочки: официальной доктриной США многие годы было применение ЯО первыми (против ядерной державы между прочим).
И что? Часто применяли?

С уважением
От Гегемон
К Лейтенант (14.09.2008 18:43:47)
Дата 14.09.2008 18:49:03

Вы кое-что пропустили:

Скажу как гуманитарий

США - стратегический партнер и союзник Японии. В случае применения ЯО вступится непременно.
>>Ядерная война против Турции, Эстонии или Японии автоматически означает применение ядерного оружия и против России.
>Это извините бред.
Бред - это рассуждения о ядерной бомбежке кого попало

С уважением
От Лейтенант
К Гегемон (14.09.2008 18:49:03)
Дата 14.09.2008 19:11:45

За Грузию уже всупились? "Непропорциональное применение силы" публично озвучено.

>США - стратегический партнер и союзник Японии. В случае применения ЯО вступится непременно.

Это извиняюсь сосание пальца (не буду уточнять какого по номеру).
Кстати а если на нас не Япония нападет, а сразу США - нам автоматически капитулировать надо? Нельзя играть по их правилам. Их правила специально сконструированы так чтобы они выигрывали.
От Гегемон
К Лейтенант (14.09.2008 19:11:45)
Дата 14.09.2008 19:18:29

Re: За Грузию...

Скажу как гуманитарий
>>США - стратегический партнер и союзник Японии. В случае применения ЯО вступится непременно.
>Это извиняюсь сосание пальца (не буду уточнять какого по номеру).
Фи, подпоручик :-(

>Кстати а если на нас не Япония нападет, а сразу США - нам автоматически капитулировать надо?
США - сверхдержава. Япония - далеко не.
Надо дозировать применяемые средства

>Нельзя играть по их правилам. Их правила специально сконструированы так чтобы они выигрывали.
Гитлеровская Германия тоже хотела играть по своим правилам.

С уважением
От Лейтенант
К Гегемон (14.09.2008 19:18:29)
Дата 14.09.2008 19:32:49

Re: За Грузию...

>>Кстати а если на нас не Япония нападет, а сразу США - нам автоматически капитулировать надо?

>США - сверхдержава. Япония - далеко не.
>Надо дозировать применяемые средства

От кого-то я уе слышал, что премять ОТР и тяжелае бомбардировщики по Грузии "было нечестно". На кого работаете штабс-капитан?

>>Нельзя играть по их правилам. Их правила специально сконструированы так чтобы они выигрывали.
>Гитлеровская Германия тоже хотела играть по своим правилам.

То есть для Вас Гитреловская Германия = РФ. Понятно. Ну что же, маску Вы сбросили. Это хорошо. Значит "Выслушай врага и сделай наоборот" (с)
От Гегемон
К Лейтенант (14.09.2008 19:32:49)
Дата 14.09.2008 19:48:02

Re: За Грузию...

Скажу как гуманитарий

>>>Кстати а если на нас не Япония нападет, а сразу США - нам автоматически капитулировать надо?
>>США - сверхдержава. Япония - далеко не.
>>Надо дозировать применяемые средства
>От кого-то я уе слышал, что премять ОТР и тяжелае бомбардировщики по Грузии "было нечестно".
Вы видите разницу между большим самолетом и ОМП?

>На кого работаете штабс-капитан?
Я - скромный рядовой запаса

>>>Нельзя играть по их правилам. Их правила специально сконструированы так чтобы они выигрывали.
>>Гитлеровская Германия тоже хотела играть по своим правилам.
>То есть для Вас Гитреловская Германия = РФ. Понятно.
Вы невнимательны.

>Ну что же, маску Вы сбросили. Это хорошо. Значит "Выслушай врага и сделай наоборот" (с)
Все с вами ясно :-)

С уважением