От Гегемон
К writer123
Дата 14.09.2008 12:04:55
Рубрики Современность; Армия;

В чем попильность данного мероприятия? (-)
От АМ
К Гегемон (14.09.2008 12:04:55)
Дата 14.09.2008 14:19:27

Ре: В чем...

размерах, это примерно равно американской армии.
От Гегемон
К АМ (14.09.2008 14:19:27)
Дата 14.09.2008 16:18:41

Ре: В чем...

Скажу как гуманитарий

>размерах, это примерно равно американской армии.
40 бригад - это 10 дивизий. У нас официально существует больше

С уважением
От АМ
К Гегемон (14.09.2008 16:18:41)
Дата 14.09.2008 17:07:23

Ре: В чем...

>>размерах, это примерно равно американской армии.
>40 бригад - это 10 дивизий.

скорее гдето 12/15

>У нас официально существует больше

постоянной боеготовности укомплектованныи восновмо контрактниками?
От Гегемон
К АМ (14.09.2008 17:07:23)
Дата 14.09.2008 17:43:44

Ре: В чем...

Скажу как гуманитарий

>>>размерах, это примерно равно американской армии.
>>40 бригад - это 10 дивизий.
>скорее гдето 12/15
Скорее - 10. По бригадам частично разойдутся дивизионные средства

>>У нас официально существует больше
>постоянной боеготовности укомплектованныи восновмо контрактниками?
Комплектование - отдельный вопрос

С уважением
От АМ
К Гегемон (14.09.2008 17:43:44)
Дата 14.09.2008 21:05:45

Ре: В чем...

>>>>размерах, это примерно равно американской армии.
>>>40 бригад - это 10 дивизий.
>>скорее гдето 12/15
>Скорее - 10. По бригадам частично разойдутся дивизионные средства

4 бригады с 3-4 тысячами личного состава это 12-16 тысячныи МСД с 4 МСП.............

>>>У нас официально существует больше
>>постоянной боеготовности укомплектованныи восновмо контрактниками?
>Комплектование - отдельный вопрос

статус постоянной боеготовности и контрактное комплектование это решающий вопрос если смотреть на реалныи созможности армии. В 1999 на бумаге армия тоже была больше, но солдат для мелкой локалной войнушки серавно нехватало.
От writer123
К Гегемон (14.09.2008 12:04:55)
Дата 14.09.2008 13:50:50

Представьте одни масштабы изменений в инфраструктуре и их стоимость

Городки-то у нас в основном на полки и дивизии построены.
Ну а делёжка должностей в ходе коренной реорганизации это вообще песня.
От Гегемон
К writer123 (14.09.2008 13:50:50)
Дата 14.09.2008 13:56:18

Их все равно перестраивать

Скажу как гуманитарий

>Городки-то у нас в основном на полки и дивизии построены.
Городки для армии или армия для городков?

>Ну а делёжка должностей в ходе коренной реорганизации это вообще песня.
А то сейччас их не делят

С уважением
От writer123
К Гегемон (14.09.2008 13:56:18)
Дата 14.09.2008 16:30:55

Re: Их все...

>Городки для армии или армия для городков?
Пока есть резерв повышения боеспособности без подобных реформ - его надо использовать. А резерв ещё мягко говоря огромный - от перевооружения до боевой подготовки.
А потом уже деньгами на коренные реформы швыряться.

>А то сейччас их не делят
Одно дело рутинно делить, а другое - переделивать.

ХЗ, на мой взгляд - хорошо закамуфлированный способ приведения РА в хаос ещё на десяток лет и распыления средств в никуда.
От Гегемон
К writer123 (14.09.2008 16:30:55)
Дата 14.09.2008 17:26:16

Re: Их все...

Скажу как гуманитарий
>>Городки для армии или армия для городков?
>Пока есть резерв повышения боеспособности без подобных реформ - его надо использовать. А резерв ещё мягко говоря огромный - от перевооружения до боевой подготовки.
Перевооружение стоит гораздо дороже, чем строительство зданий. Боевая подготовка без огштатной оптимизации - тоже мероприятие несовершенное

>А потом уже деньгами на коренные реформы швыряться.
Швыряться деньгами - это на поддержание советских структур

>>А то сейччас их не делят
>Одно дело рутинно делить, а другое - переделивать.
Это вообще не проблема

>ХЗ, на мой взгляд - хорошо закамуфлированный способ приведения РА в хаос ещё на десяток лет и распыления средств в никуда.
Да, лучше вообще ничего не делать

С уважением
От writer123
К Гегемон (14.09.2008 17:26:16)
Дата 14.09.2008 20:43:19

Re: Их все...

>Перевооружение стоит гораздо дороже, чем строительство зданий.
Так можно рассуждать, миея средства на своевременное (а не "нужно было вчера") перевооружение.

>Боевая подготовка без огштатной оптимизации - тоже мероприятие несовершенное
Как показывает практика - единственно правильное. Нашим южным соседям никакая бригадная организация не помогла.

>Швыряться деньгами - это на поддержание советских структур
Швыряться деньгами - это на коренную переподготовку кадров и перестройку инфраструктуры. Которые сами по себе серьёзного роста боеспособности не дадут.

>Это вообще не проблема
Это мотив.

>Да, лучше вообще ничего не делать
Лучше приводить то что имеем в соответствие с тем как оно должно работать. Простор для деятельности (реальной, а не реформаторско-креслоделительной) тут колоссальный.
От Lorenz B
К writer123 (14.09.2008 16:30:55)
Дата 14.09.2008 16:55:21

ППКС (-)