От	БорисК
К	БорисК
Дата	12.09.2008 07:51:10
Рубрики	WWII; Танки;

И еще раз о циммерите

---

Недавно тут некоторые, включая меня самого, пеняли Йенцу и Шпильбергеру за то, что они не осветили тему циммерита. Как оказалось, зря пеняли, эти ребята свое дело знают, просто их надо читать внимательнее (это я в свой адрес, прежде всего). В книге "Sturmgeschutz & Its Variants", написанной Шпильбергером и отредактированной Йенцем, которая вышла в английском переводе еще в 1993 г., вопрос циммерита раскрыт достаточно полно, к тому же с привлечением немецких документов того времени. Вот что там написано:

ZIMMERIT PROTECTIVE COATING

As related in the following report, measures were introduced to prevent the enemy from effectively using magnetic charges against armored vehicles.
A teletype message dated June 30, 1943:

Subj: Protective Measures Against Magnetic Charges Ref: Demonstration at Kummersdorf on 5 and 8 June 1943 Field testing of the effectiveness of protective coatings against magnetic charges and projectiles will be conducted using a protective coating invented by the ZIMMER firm. Field testing has been ordered by the 7. Panzer Division in Heeres Gruppe Mitte and the 4.Panzer Division in Heeres Gruppe Sud.
Chef H Rust and BdE are asked to send the appropriate materials and installation personnel to the 7. and 4.Panzer Divisions.
Gen. St. d H/Ord. Abt. (Ill b) Nr 35590/43 geh.

The Panzer officer on staff with the Chef, General Stab des Heeres summarized in the following report dated 2 July 1943:

Subject: Protective Substances for Countering Magnetic Charges
I) Trial by the Heereswaffenamt in January of 1943 have determined the following to be effective countermeasures against magnetic charges:
1.) Coating the armor to a thickness of 3 to 5 mm with cement milk or cement mixed with fine gravel.
2.) Covering with bitumen or tar which has fine gravel spread on top (not particularly suited to hot climates).
3.) Thickly applying oil products (bitumen, tar, oils, etc.) keeping in mind the same limitations as in number 2.
4.) A very thickly applied coat of paint (2-3mm) can suffice. This method may not be effective.
5.) In the winter, when it is very cold, water can be poured over the vehicle causing ice to thickly form. This makes it impossible for magnetic charges to stick.

The troops were informed of these methods in a message dated 9 February 1943 from the General der Schnellen Truppen.
The only truly workable method as listed under number I above, that concerning tar, was rejected by the troops due to the danger of fire.
II. Further testing has resulted in a protective substance which was shown during a demonstration on 5 and 6 June 1943 in Kummersdorf.

PROTECTIVE COATING FOR FULLY-TRACKED ARMORED VEHICLES

In order to prevent magnetic charges being attached, a "Zimmerit" protective coating is to be applied to the armored vehicles on the Pz.Kpfw.III and Pz.Kpfw.IV chassis, to the Pz.Kpfw.Panther and Pz.Kpfw.Tiger, to the Sturmgeschiitz, to the Pz.Jag 38 for the 7.5cm Pak 40/3 (Sf) and Pz. Jag.Hornisse as well as on the G. W.II, G. W.38 and G.W.III/IV.

The following are general application guidelines:
a) Zimmerit is to be applied to all sloped and vertical armor surfaces on the chassis and superstructure, even under the Schurzen side skirts.
b) Portions to remain without protective coating include: Schurzen side skirts on the hull and turret, turret and superstructure roofs and the commander's cupola, bottom of the hull, horizontal fenders, removable equipment and spare parts, mufflers, lights and blackout headlights, etc., as well as portions of the armor which are covered by permanent or removable parts (such as the running gear and externally mounted tools and equipment).

The Zimmerit protective coating is to be applied as follows:
1. Thoroughly clean the areas to be covered. If applied directly onto the rust-preventing undercoating, the undercoating must be completely dry.
2. Thinly apply a first coat of Zimmerit with a putty knife.
3. Apply the spackling, creating small squares, leaving surrounding borders approximately 5 mm wide (Sketch 1).
4. Allow the mixture to dry for four hours.
5. Heat with a blow torch to harden the surface. Stroke the surface lightly with the blow torch flame, not holding it too close to the surface, so that the coating is not burned (about 5 mm distant).
6. Using the putty knife, apply a second, approximately 4mm thick layer in squares, as in sketch number 2.
7. Use the putty knife to create closely spaced ridges, by pressing the putty knife down at short intervals to form a waved surface pattern.
8. Let the protective coating dry overnight.
9. The next day, harden the surface once again with the blow torch, as in number 5.
Approximate amounts of Zimmerit needed for each vehicle:
Sturmgeschiitz approx. 70kg
Panzerkampfwagen IV approx. 100kg
Panzerkampfwagen Panther approx. 160kg
Panzerkampfwagen Tiger approx 200kg

Zimmerit is not to be thinned before working, unless it has mistakenly been allowed to thicken. Only when thickening has occurred should the accompanying thinning agent be utilized. Camouflage paint can be sprayed directly onto the surface of dried Zimmerit without any further preparations necessary. The containers should be stored closed. A mixture which has become hard cannot be used, because the application will crumble. Containers which have been broken open or cracked are to be covered with wet cloth or sacks.
Zimmerit is to be obtained from the Heeres-Panzer Zeugamt Konigsborn-Magdeburg, as well as at assigned armor spare parts depots.
O.K.H. (Ch H Riistu. BdE), 23.12.1943 76 g Nr. 16975/43 In 6 (Z/Ing).

MIAG started applying Zimmerit protective coating toward the end of September 1943. Contrary to instructions, the coating was applied in a pattern of small squares with dimple impressions made in each square. For unknown reasons, perhaps due to time constraints, ALKETT delayed the application of the Zimmerit until the end of November/beginning of December of 1943. ALKETT also deviated from the instructions by creating "waffle" patterns in the Zimmerit.
An order to the assembly firms dated September 9 1944 stated: Effective immediately, the Zimmerit protective coating against magnetic charges was no longer to be applied to newly manufactured armored vehicles.


[28K]


После вышеизложенного вопрос назначения циммерита можно считать закрытым. Прошу обратить внимание, что в оригинальных немецких документах речь идет об обычных магнитных зарядах (минах). Никаких упоминаний кумулятивных зарядов нет. Очевидно, о них заговорили уже потом, задним числом. Т.о., циммерит должен был противодействовать обычным магнитным минам, которые имелись тогда в СССР. Просто их распространенность и опасность, как это нередко бывало, немцы преувеличили, скорее всего, опираясь на собственный опыт применения магнитных мин против танков противника.

---

От	Исаев Алексей
К	БорисК (12.09.2008 07:51:10)
Дата	12.09.2008 14:40:39

4-я и 7-я тд это любопытно

---

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Subj: Protective Measures Against Magnetic Charges Ref: Demonstration at Kummersdorf on 5 and 8 June 1943 Field testing of the effectiveness of protective coatings against magnetic charges and projectiles will be conducted using a protective coating invented by the ZIMMER firm. Field testing has been ordered by the 7. Panzer Division in Heeres Gruppe Mitte and the 4.Panzer Division in Heeres Gruppe Sud.

Только перепутали их. 4 тд была в подчинении ГА "Центр", а 7 тд - в подчинении ГА "Юг". Причем последняя прибыла на фронт в январе 1943 г. и, соответственно, события побудившие послать запрос произошли скорее всего в первые месяцы 1943 г.

4 тд в феврале-марте 1943 г. отбивалась от наступления Рокоссовского, 7 тд действовала в Донбассе и на подступах к Ростову. Общее в этих двух случаях это противостояние советским войскам, имеющим за плечами действия под Сталинградом. Они там могли назахватывать немецких же магнитных мин и применить их в бою. Напр 16 тк 2 ТА. Причем в обороне немцы могли и не захватить образец и, соответственно, счесть мины советским фабричным клоном своего изделия(благо примеры нарушения копирайта имелись).

С уважением, Алексей Исаев

---

От	БорисК
К	Исаев Алексей (12.09.2008 14:40:39)
Дата	13.09.2008 09:05:47

Re: 4-я и...

---

>Только перепутали их. 4 тд была в подчинении ГА "Центр", а 7 тд - в подчинении ГА "Юг". Причем последняя прибыла на фронт в январе 1943 г. и, соответственно, события побудившие послать запрос произошли скорее всего в первые месяцы 1943 г.

>4 тд в феврале-марте 1943 г. отбивалась от наступления Рокоссовского, 7 тд действовала в Донбассе и на подступах к Ростову. Общее в этих двух случаях это противостояние советским войскам, имеющим за плечами действия под Сталинградом. Они там могли назахватывать немецких же магнитных мин и применить их в бою. Напр 16 тк 2 ТА. Причем в обороне немцы могли и не захватить образец и, соответственно, счесть мины советским фабричным клоном своего изделия(благо примеры нарушения копирайта имелись).

Все верно. Получается такая картина. Это мы теперь знаем, что в СССР противотанковых магнитных мин тогда не выпускали. А в 1943 г. немцы получили четкие индикаторы, что русские собираются развернуть широкое производство и применение противотанковых магнитных мин. Этими индикаторами было, во-первых, использование магнитных мин партизанами и, во-вторых, появление трофейных противотанковых магнитных мин у КА на фронте, причем трофейность этих мин для немцев была далеко не однозначной. А если учесть, что они и сами такие мины имели на вооружении, было вполне логично заранее принять превентивные меры, если даже не делающие их полностью бесполезными, то хотя бы существенно снижающие их потенциальный эффект. Они их и приняли: начали наносить на свою БТ технику циммерит.

Если это и была overreaction, то вполне понятная и объяснимая недостатком информации при принятии этого решения, а вовсе не немецкой тупостью или попытками попила госсредств.

С уважением, БорисК.

---

От	Jager01
К	БорисК (12.09.2008 07:51:10)
Дата	12.09.2008 10:03:46

Re: И еще...

---

Ну и чего. Где тут ответ на вопрос? Мне, например, не интересно как наносить циммер. Интересно какие основные задачи на него возлагались.
Тут нет ответа на этот вопрос.

Кстати, а что за слово projectiles во второй строке второго абзаца?

---

От	БорисК
К	Jager01 (12.09.2008 10:03:46)
Дата	13.09.2008 08:33:43

Re: И еще...

---

>Ну и чего. Где тут ответ на вопрос? Мне, например, не интересно как наносить циммер. Интересно какие основные задачи на него возлагались.
>Тут нет ответа на этот вопрос.

Как это нету? Вы просто невнимательно прочитали. Там постоянно повторяется одна и та же задача, возлагаемая на циммерит:

measures were introduced to prevent the enemy from effectively using magnetic charges against armored vehicles

Protective Measures Against Magnetic Charges

Field testing of the effectiveness of protective coatings against magnetic charges and projectiles will be conducted using a protective coating invented by the ZIMMER firm.

Protective Substances for Countering Magnetic Charges

following to be effective countermeasures against magnetic charges

This makes it impossible for magnetic charges to stick

In order to prevent magnetic charges being attached, a "Zimmerit" protective coating is to be applied

Zimmerit protective coating against magnetic charges

Других задач у циммерита не было.

>Кстати, а что за слово projectiles во второй строке второго абзаца?

Projectile означает какой-то летящий предмет. В данном случае имеется в виду магнитная ручная граната.

---

От	Исаев Алексей
К	Jager01 (12.09.2008 10:03:46)
Дата	12.09.2008 14:41:30

Версия о попиле выглядит все более дурацкой

---

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Т.к. перед нами прямое указание на запросы из войск, причем конкретных соединений.

С уважением, Алексей Исаев

---