От Ardan
К Begletz
Дата 12.09.2008 03:11:00
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

Re: Пардон, не...

>Так она под пистолетный патрон, что ли? Ствол 200 мм, н/с 280, дальность до 400 м. Типичное оружие для СВАТа, а на войне она зачем?

Почитайте внимательнее. СП-5 и СП-6 - это не пистолетные патроны. Они для бесшумной стрельбы сделаны.
От Begletz
К Ardan (12.09.2008 03:11:00)
Дата 12.09.2008 03:15:08

А зачем на войне стрелять бесшумно?

Диверсантам, разве что. Но в чем смысл жертвовать н/с ради бесшумности? Броник едва ли прошьет.
От Banzay
К Begletz (12.09.2008 03:15:08)
Дата 12.09.2008 15:19:09

она не прошивает...

Приветсвую!

сравните влетающую в стекло пулю и кирпич. пуля от Вала и Винтореза это именно кирпич....

Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Azinox
К Begletz (12.09.2008 03:15:08)
Дата 12.09.2008 05:17:35

Re: А зачем...

Здравствуйте.

>Диверсантам, разве что. Но в чем смысл жертвовать н/с ради бесшумности? Броник едва ли прошьет.

Вы шутите ?

Этот ствол не вчера появился. На форуме есть люди, использовавшие его по прямому назначению. А 400 метров - реальная дальность работы снайпера в городе.

С уважением.
От Begletz
К Azinox (12.09.2008 05:17:35)
Дата 12.09.2008 05:29:48

Re: А зачем...

>Здравствуйте.

Приветсивую

>Вы шутите ?

Нет, нисколько.

>Этот ствол не вчера появился. На форуме есть люди, использовавшие его по прямому назначению. А 400 метров - реальная дальность работы снайпера в городе.

А зачем снайперу в городе стрелять бесшумно? В городе едва ли можно засечь стрелка по звуку выстрела, т к звук многократно отражается от стен. Даже в нашем говеном пригороде, где редкая застройка 80х и нет ничего выше 2х этажей, я с большим трудом определяю, например, куда летит вертолет у меня над головой, в Кемп-Дэвид, или обратно в Вашингтон. Если б он летал бесшумно, мне бы сложнее не стало.

Другое дело, диверсанты на территории противника, там есть смысл. Но не проще ли было разработать глушитель к уже имеющимся образцам стрелковки?
>С уважением.

Взаимно.
От U235
К Begletz (12.09.2008 05:29:48)
Дата 12.09.2008 08:15:36

Re: А зачем...

>Другое дело, диверсанты на территории противника, там есть смысл. Но не проще ли было разработать глушитель к уже имеющимся образцам стрелковки?

Тут есть две проблемы:

1. Эффективный глушитель должен быть длинным, что сильно скажется на удобстве обращения и с так длинноствольным оружием. Поэтому был придуман так называемый интегрированный глушитель, когда камера расширения газов просто надета сверху на просверленный внескольких местах ствол. Такое оружие получается компактней и тише, чем обычное с навинченным на конец ствола глушителем

2. Бесшумность гарантируется только в случае дозвуковой начальной скорости пули, т.к. пуля на сверхзвуковой скорости генерирует громкий щелчок ударной волны. Поэтому к примеру пуля "УС" для стрельбы из автомата с навинченным глушителем имеет уменьшенную до дозвуковой начальную скорость пули. Но чтобы сохранить энергию пули и ее пробивную способность при уменьшившейся скорости нам ее нужно утяжелить, а это до определенных пределов ограничивает калибр. Поэтому на базе промежуточного автоматного патрона был разработан специальный патрон с тяжелой пулей увеличенного до 9мм калибра и "автоматной" навеской пороха, что позволило при дозвуковой скорости пули сохранить высокую энергетику и как следствие - неплохую дальность прицельного выстрела и пробивную способность.

Вот эти две идеи и лежат в основе конструкции "Винтореза".
От Begletz
К U235 (12.09.2008 08:15:36)
Дата 12.09.2008 15:14:40

Понял, спасибо. (-)
От Ardan
К Begletz (12.09.2008 03:15:08)
Дата 12.09.2008 03:17:59

Re: А зачем...

>Диверсантам, разве что. Но в чем смысл жертвовать н/с ради бесшумности? Броник едва ли прошьет.

Вот именно что диверсантам. Это спецназовское оружие. Вы невнимательно читали ссылку, там это написано.